Michaelas Emersonas kaip Haroldas Finchas. (nuotrauka: CBS) Leiskite man pradėti atkreipti dėmesį į tai, kaip siurrealu aptarti dirbtinio intelekto augimą Benas Linusas nuo Pamesta .
Gerai, tai nebuvo tiksliai Benas Linusas. Bet tai buvo šio vaidmens atlikėjas Michaelas Emersonas. Susitikome viršutiniame salėje Knickerbocker viešbutyje miesto centre, kad aptartume dabartinį pono Emersono koncertą „CBS“ Dominantis asmuo . Įjungta Asmuo, Ponas Emersonas vaizduoja milijardierių technologijų genijų Haroldą Finchą, kurio dirbtinio intelekto kūrinys „The Machine“ gali nuspėti nusikaltimus dar jiems neįvykus. Deja, nėra mašinos, kuri sustabdytų asmenį, kuris iš pradžių paskyrė mus susitikti sausakimšoje H&M Times aikštėje kitapus gatvės. Pono Emersono balsas - tylus, apgalvotas ir protingas - labiau tinka vietovei, kurioje tūkstančiai turistų nemėgina nusipirkti pigių džinsų.
Laimei, Knickerbockeris pasirodė nuošalesnėje vietoje, nes mes turėjome daug ką aptarti. „WGN America“ turėtų pasirodyti eteryje Dominantis asmuo visą savo „Prime Crime“ bloką (suporuotas su Elementarus ir Mėlynas kraujas ), pradedant trimis rugsėjo 1 d. epizodais tą pačią dieną. Tą pačią dieną pirmieji trys sezonai pirmą kartą pasieks „Netflix“, o rugsėjo 22 d. - ketvirtasis sezonas.
Visa tai ir p. Emersonas šiuo metu filmuoja penktąjį laidos sezoną, kurio premjera kitų metų sezono viduryje. Daug buvo sutrumpintų 13 epizodų, palyginti su įprastais 23 epizodais, kurių daug spėlioja tai gali būti paskutinis pasirodymas. Tačiau, kaip šiais laikais vyksta tiek daug pokalbių, šis atsigręžė į šiuolaikinį televizijos kraštovaizdį. Kalbėdamas apie 13 epizodų sezoną, ponas Emersonas pripažino, kad taip, tai gali būti laidos žūties ženklas. Tačiau, jo teigimu, tai taip pat gali būti kitas šio amžiaus transliavimo televizijos žingsnis, kai „Cable and Pay“ yra karalius.
Dominantis asmuo WGN, maratonas prasideda [rugsėjo 1 d.] ir pagaliau „Netflix“ . Kokios jūsų mintys apie besaikio žiūrėjimo būdą gauti televizorių? Ar manote, kad kažkas yra prarasta?
Manau, jūs įgaunate pasinerti ir pagreitį. Aš nežinau, kas turi kad daug laiko. Bet aš tikrai prisimenu, kai žiūrėjau Viela , Per vakarą žiūrėčiau keturis ar penkis epizodus. Bet tarsi išėjai ir sunkiai išsiskyrėte. Tada kitą dieną turite atsigauti. Jūs nepakankamai miegate. Tai kaip ir kas kita. Tikriausiai panardinimo tikslais tai yra pakankamai geras būdas žiūrėti laidą, tačiau jūs apiplėšiate laukimą, kada eisite iš antradienio į antradienį.
Aš visada galvojau Dominantys asmenys buvo keistas atvejis, nes jis visada buvo populiarus ir girdi žmones apie tai kalbant, tačiau niekada nebuvo naudos būti tokiame kaip „Netflix“, kad žmonės pasivytų. Ar manote, kad kas nors pasikeis, kai pasirodys „Netflix“?
Spektaklis nesikeis, bet galbūt jo žiūrimumas pasikeis. Pasisekus žiūrovų skaičius padidės ir padidės. Manau, kad dėl valandos, per kurią jis buvo transliuojamas, ir dėl tinklo, kuriuo jis pasirodė, manau, kad galbūt pasigedome jaunesnės auditorijos, arba jie nebuvo taikomi. Tai jiems nepardavė. CBS paprastai yra tinklas vyresnio amžiaus žiūrovams. Aš iš tikrųjų stebiuosi, kad vyresni žiūrovai žiūrovus apėmė taip, kaip turi. Tai buvo puiku tokiu būdu. Žmonės, kurie mane sustabdo gatvėje pakalbėti Dominantis asmuo dažniausiai būna mano amžiaus.
Tai įdomu, nes tai visada buvo viena iš tų laidų, kur net jei nežiūri, kažkaip apie tai girdi.
Manau, kad tai tikrai aktuali laida. Sąžiningai, šie dirbtinio intelekto klausimai kelia mintis. Apie tai verta pagalvoti. Kiekvieną kartą, kai skaitau, kad „Google“ turi dirbtinio intelekto dirbtuves, arba krūva šių korporacijų kuria šią medžiagą, man suteikiama pauzė.
Ne taip seniai tai atrodė toks keistas dalykas, o dabar atrodo taip įmanoma.
Tai taip tikėtina. Ir jo pasekmės yra, kaip matome toliau Dominantis asmuo , pasekmės gąsdina.
Panašu, kad apie šią idėją, žmonijos santykį su dirbtiniu intelektu buvo daug televizijos ir filmų Jos arba Buvusi Machina . Kaip pasakytum Dominantis asmuo apibrėžia tą idėją?
Manau, kad mes padarėme puikų darbą, suskleidę tą filosofinę mįslę į pasakojimo formatą, kurį turime laidoje. Kadaise tai buvo atskirų epizodų šou - kur kiekvieną savaitę yra geras žmogus ir blogas žmogus, o mes neleidžiame atsitikti blogiems dalykams - dabar jis virto šiek tiek daugiau mokslinės fantastikos mitologija, kur mes susiduriame su ilgas pasakojimas apie tą santykį su dirbtiniu intelektu, apie kurį diskutuojame. Samarietis ir Mašina. Kas juos valdo, jei bet kas juos valdo? Kokios yra pasekmės? Kuo tai gali būti piktnaudžiaujama arba yra naudinga? Manau, kad mūsų rašytojai mąsto apgalvotai, naudodami tą kuolų rinkinį ar filosofinius klausimus pramogoms kurti. Manau, kad būtent pramogos turi naudingą elementą. Tai verta diskusija. Galvoju apie tai daug daugiau nei anksčiau.
Kaip tai?
Manau, kad dauguma žmonių, o gal tai mano karta, manau, kad aš tiesiog pagalvojau, kad dirbtinis intelektas yra toli mokslinės fantastikos dalykas. Labiau abstrakti sąvoka nei bet koks apčiuopiamas dalykas. Dabar, per pastaruosius 20 metų, matome, kiek daugiau automatizuotų ar kiek daugiau atidavėme elektronikai ir mašinoms.
Kaip manote, kokie yra asmeniniai Fincho santykiai su AI? Niekada nesuasmeninta „The Machine“ tapo kažkuo tėviškesniu.
Panašu, kad personažas visada turėjo apibrėžti „Mašiną“ kaip daiktą ar įrankį ir nesuteikė jai žmogiškų savybių. Bet manau, kad laikui bėgant tai sumažėjo. Net ne tiek palaipsniui. Aš manau, kad praėjusio sezono pabaigoje, kai viskas tapo taip baisu, ir atrodė, kad Mašina bus sunaikinta ... Kai Mašina kalbėsis su juo taip, kaip ji daro, manau, kad jam sunku atsispirti kažkokiam personifikavimui. Ir prisirišimas prie jo kaip kūrėjo, mentoriaus ar galbūt tėvų. Manau, kad jam sunku išlaikyti tą seną apibrėžimą, kurį jis turėjo tik kaip įrankį, o ne esmę.
Kiek toli yra penktas sezonas?
Šiuo metu filmuojame ketvirtą epizodą.
Ar tai viena iš tų aplinkybių, kai nežinai istorijos, kol scenarijus nėra tavo rankose?
Taip, ir tai viskas, ką aš kada nors žinojau. Taip buvo su Pamesta. Taip dirbu dešimt metų. 504 serija [iš Dominantis asmuo ] pradėjo filmuoti penktadienį. Manau, kad scenarijų turėjau vėlai antradienį arba trečiadienį. Bet tai nesvarbu, nes buvau labai apkrautas ankstesniame epizode, niekaip negalėjau net perskaityti to scenarijaus. Tiesą sakant, aš vis dar neturėjau. Bet aš nedirbu prie jo iki trečiadienio, todėl iki šiol ir trečiadienį skaitysiu scenarijų, pažymėsiu scenas, kurias turiu padaryti. Yra ir kitų laidų, kurios neveikia taip.
Manau, kad šis būdas yra įdomus, nes jūs tarsi reaguojate taip, kaip reaguotų jūsų personažas.
Taip, ir tai gali blaškyti žinoti. Tarkime, aš jau perskaičiau visus 13 epizodų. Nežinau, ar nori žinoti pabaigą.
Nes Finchas nežino pabaigos.
Teisingai, ir jūs galite pradėti jungti taškus, kurių dar nereikia jungti. Tai ne tavo darbas. Aktorių tradicija, kad kuo daugiau žinai apie savo personažą ir aplinkybes, tuo geresnis bus tavo pasirodymas. Bet nemanau, kad tai būtinai tinka tokioje dramoje, kokioje dirbau. Aš laimingiausia, kai vaidinu dienos sceną. Vieną dieną.
Praleidęs tiek laiko filmavimui Pamesta Havajuose, ar buvo palengvėjimas ar nusivylimas, kai radome Niujorke rodomą laidą?
Na, Niujorkas yra namai. Buvau sujaudinta radusi laidą, kurią ketinta filmuoti čia. Nes aš galvojau „oi, aš galiu gyventi ir dirbti tame pačiame mieste.“ Į tai, į kurį neatsižvelgiau, mano žmona [Carrie Preston] visada dirbo kažkur kitur. Tikras kraujas buvo LA, o dabar ji yra NBC sitcome, kuris yra LA. Bet visiems turėtų kilti mūsų problemų rinkinys.
Vis dėlto įdomu pamatyti, kaip per pastaruosius porą metų dar Niujorke filmuojasi laidos.
O taip, dabar Niujorkas valdo. Čia šaudoma tiek daug parodų, kaip Los Andžele. Ir aš nenoriu to per daug uždirbti, tačiau valstybės, kurios siūlo mokesčių lengvatas, yra tos valstybės, kurios galų gale gauna darbą. Nežinau, kodėl Kalifornija taip ilgai snaudė ir leido gaminti. Manau, kad čia tikrai yra šaudoma daugiau laidų. Dar daugiau Vankuveryje nei LA. Ypač vienos valandos dramos. Kažkas apie mokesčių struktūrą čia buvo patrauklus, o garso etapuose įvyko sprogimas. Jie kuo greičiau pertvarko sandėlius ir senas kepyklas.
Staten saloje yra senas kalėjimas, kuris paverčiamas pilna gamybos studija.
Tai nuostabu. Ir kiekviena seniūnija to nori. Jie nori užimtumo. Jie nori pajamų.
Nežinau, ar matėte tai, bet [FX prezidentas Johnas Landgrafas] sukėlė ažiotažą sakydamas dabar yra per daug kokybiškos televizijos. Kur jūs manote Dominantis asmuo tam tinka?
Na, tikrai yra labai daug pasirodymų. Ir aš žinau, kad man trūksta nuostabios televizijos.
Bet aš manau Dominantis asmuo yra priekinėje senosios tinklo televizijos sistemos pertvarkymo linijoje. Mes esame laida, kuri kiekvienais metais filmuoja 23 epizodus kraštovaizdyje, kuriame žmonės šaudo 10 ar 12. Manau, kad mes atstovaujame CBS, besinaudojantiems proga, bandant padaryti ką nors šiek tiek naujesnio, šiek tiek hiperiško, mažiau formulingo. Tai turi būti įdomus važiavimas CBS, nes jiems galbūt ne taip patogu, kur dingo mūsų pasirodymas. Jie gali draskyti galvas eidami „palaukite, kam tai patrauklu? Kokia demografija? Kam jis skirtas? “
Tai sunkus pasirodymas kategorijoms.
Mes esame laida, turinti metamorfozę nuo 23 serijų sezono laidos iki 13 epizodų laidos dideliame tinkle. Gal mes esame pokyčių jūros dalis, vykstanti su dideliais, senais keturiais tinklais. Jie gali nuspręsti po to, kai jau 15 metų stebės, kaip kabeliui tai pavyksta, jie gali nuspręsti dėl daugiau mikro sezonų, išsibarsčiusių visame grafike. Mažesnė priklausomybė nuo „Premjera rugsėjį, kartojasi vasarą“ formato. Manau, kad jie turės dalyvauti programoje su nauju produktu visus metus.
Matote, kad tinklai naudojasi šiomis galimybėmis tokiose laidose kaip Ponas Robotas ir Dominantis asmuo buvo vienas iš pirmųjų, kur buvo, „taip nėra tiksliai CBS šou. “
Manau, kad taip nutiko dėl Jonathano Nolano ir JJ Abramso kilmės. Jie buvo už jo, tai buvo blogas robotas, jie žinojo, kad tai bus protinga, tamsu ir smurtinga. Tai būtų kaip pusė vaidybinio filmo kiekvieną savaitę.
Kas tampa televizijos norma.
Nežinau, ką pasakyti apie visus gerus rašytojus, einančius į televiziją, bet dabar matai, kad daugybė puikių aktorių juos seka. Nežinau, ką tai liudija kino pramonei. Produkcijos vertės yra lygiavertės arba artėja vaidybinių filmų verčių ekvivalentiškumas. Gal tai yra tam tikra technologinė raida, vaizdo kamerų tobulinimas ir visa kita. Ir kompiuterizavimas, ir skaitmeninimas. Kuris [juokiasi] mus grąžina į dirbtinio intelekto neišvengiamumą.
Dienos pabaigoje manau, kad bus verta stebėti 5 sezoną. Štai mūsų rašymo darbuotojai dabar daro įspūdį, kad jiems nereikia išdėlioti savo prekių per 23 epizodus. Dabar jie turi 13, o gal ir 13, kad ją apvyniotų. Kaip parašyti finalą, jei nesate tikras finalas? Taigi tai bus kažkas purslų, bet ir šiek tiek dviprasmiška palikti atviras duris toliau.
