Hillary Clinton.(Nuotrauka: Ethanas Milleris, skirtas „Getty Images“) Paskutinį kartą Hillary Clinton laimėjo konkurencingus rinkimus, tokių dalykų kaip „Facebook“, „Twitter“ ar „iPod“ nebuvo. „America Online“ dominavo internete. Juodas prezidentas buvo personažas vaidino Morganas Freemanas.
M. Clinton oponentas buvo Rickas Lazio, Long Ailendo kongresmenas ir respublikonas, ir ji buvo buvusi pirmoji ponia, parašiutu nušokusi į Niujorko valstiją, kad pakeistų velionį Danielį Patricką Moynihaną JAV Senate. Metai buvo 2000 m. O ponas Lazio, teisybės dėlei, nebuvo postūmis.
Tačiau ponas Lazio nebuvo pirmas respublikonų partijos pasirinkimas. Tai buvo Niujorko meras Rudolphas Giuliani. Jis pasitraukė paskelbęs, kad santuoka baigėsi, ir kovojo su prostatos vėžiu.
Ponas Lazio nebuvo žinomas visoje valstybėje. Nepakankamas asmuo, kuris pasirodė artimas tam, kad nusivylė tą rugsėjį, prieš klaidžiodamas per diskusijų etapą, klampodamas savo kampanijos finansinį pasižadėjimą M. Clinton veide ir reikalaudamas, kad ji pasirašytų. Pamojavęs pirštu ir iškilęs virš buvusios pirmosios ledi, jis nuėjo kaip grėsmingas ir seksistinis. Ponas Lazio niekada neatsigavo, o ponia Clinton jį nugriovė 12 taškų. 2006 m. Ji persikėlė per nominuotą opoziciją.
2008 m. Per pirmąjį tikrąjį rinkimų testą nuo 2000 m. Ji pralaimės prezidentui Barackui Obamai. Praėjus aštuoneriems metams, kai demokratų rinkimai vėl pasisuka į pietus ir vakarus ir nemalonu, ponia Clinton priešinasi kitam sukilėliui, kurį daugelis šaiposi, kaip galiausiai nepasirenkamą: sen. Bernie Sanders iš Vermonto.
Argumentai prieš poną Sandersą dėl prezidento yra pakankamai pagrįsti. Jis yra 74 metų, pasivadinęs demokratiniu socialistu ir senatoriumi iš antros pagal dydį Amerikos valstijos. Jis yra baltos spalvos patinas iš vienos baltiausių valstybių, bandantis nešti vis įvairesnės demokratinės partijos vėliavą. Kaip nepriklausomas jis net ne balionas g į vakarėlį.
Hillary Clinton neprivalo aiškinti socializmo priemiesčių rinkėjams, Kongreso nariui Steve'ui Israelui, demokratei, kuris pakeitė poną Lazio rūmuose, pasakojo Niujorko laikas sausį.
Vis dėlto, jei ponas Sandersas, kuris Ajovoje beveik sumušė ponią Clinton ir visiškai laimėjo Naująjį Hampšyrą, kažkaip gali įveikti buvusį valstybės sekretorių, JAV senatorių ir pirmąją ponią, jis tikriausiai nebūtų daug blogesnės formos nei demokratų kandidatas Hillary Clinton , nepaisant daugelio ekspertų ir „Clinton“ rėmėjų tvirtinimų.
Pradėkime sakydami, kad šiek tiek nenorima vadovautis paties paties pono Sanderso argumentu dėl jo pasirinkimo: jis muša respublikonus tarpusavio rungtyse. Kaip jis yra minėjęs daug kartų, jis nuolat lenkia Donaldą Trumpą ir senatorių Teksą Teksą iš Teksaso, du iš GOP lyderių. Kadangi mes nežinome, kas bus respublikonų kandidatas, ir taip toli nuo visuotinių rinkimų vykstančios apklausos yra labai nepatikimos, p. Sandersas klaidina. Kol liepos mėnesį demokratai ir respublikonai susitars su savo kandidatais, lenktynių dinamika tikriausiai kelis kartus pasikeis ir šios apklausos bus ginčytinos.
Priežastis lažintis, kad ponas Sandersas yra konkurencingas visuotiniuose rinkimuose, yra susijęs su jėga, nepriklausančia nuo jo: nepaprastai rinkėjų poliarizacijai. Daugiau nei bet kada rinkėjų niekina kitą šalį o ne priimti savo, reiškinį, vadinamą neigiama poliarizacija, o tai reiškia, kad liko palyginti nedaug rinkėjų, kurie tikrai neapsispręs tarp demokratų ir respublikonų kandidatų. 
Senatorius Bernie Sandersas. (Ethano Millerio / „Getty Images“ nuotr.)(Nuotrauka: Ethanas Milleris, skirtas „Getty Images“)
Neigiamos partinės partijos didėjimas reiškia, kad labai nedaug respublikonų ar nepriklausomų asmenų, linkusių į Respublikonų partiją, balsuos už Hillary Clinton ar bet kurį kitą demokratų kandidatą į prezidentus 2016 m., Praėjusių metų liepą rašė du Emory universiteto politologai Alanas Abramowitzas ir Stevenas Websteris. Lygiai taip pat labai nedaug demokratų ar nepriklausomų demokratų partijos linkėjų balsuos už… bet kurį kitą galimą respublikonų kandidatą.
Stipriai partiški balsavimo modeliai reikš tikimybę, kad šį rudenį vyks labai artimi rinkimai, neatsižvelgiant į tai, kuriuos kandidatus partijos siūlo. Palyginti su dešimtmečių praeities prezidento rinkimais, yra ribotas skaičius valstybių, kurios iš tikrųjų bus konkurencingos bet kuriai partijai. 2000 m. Rinkimuose 12 buvo sprendžiami penkiais ar mažiau balais; tas skaičius susitraukė iki keturių 2012 m. Vis dar nėra daug pagrindo manyti, kad 2016 m. rinkimai neatitiks tų pačių kelių valstybių. (Kai kurie teigė, kad milijardierius nekilnojamojo turto vystytojas, atstumiantis mažumas ir respublikonų įstaigą, ponas Trumpas gali būti išimtis ir susiduria su keliu.)
Tai yra geriausias argumentas prieš teiginį, kad ponas Sandersas, jei bus paskirtas, bus dar vienas George'as McGovernas, ideologiškai grynas Pietų Dakotos senatorius, kuris 1972 m. Vedė vieną valstybę prieš Richardą Nixoną. Šeštajame ir septintajame dešimtmetyje beveik kiekviena didelė valstybė buvo konkurencinga. Demokratas galėtų laimėti Teksasą. Respublikonas gali laimėti Niujorką ir Kaliforniją. 2016 m. P. Sandersui būtų beveik neįmanoma prarasti didelių valstybių, kurios per pastaruosius kelis ciklus rėmė demokratus, palengvindamos į „McGovern“ panašios nuošliaužos galimybę.
Jei žinome, kad ponas Sandersas nebus griaunamas, iš kur žinome, kad ponia Clinton, kuri save protingai parduoda kaip demokratę, galės daug geriau pasielgti prieš respublikoną? Clinton šalininkams, ką jis sako apie jūsų kandidatą, kai 74 metų vyras iš antros pagal dydį Amerikos valstijos, vyras užsienio reikalų , tik išnaikino ją būsenoje, į kurią ji sugrįžo 2008 m.?
Demografiniai argumentai prieš poną Sandersą dėl pirminių varžybų yra teisingi, o visa protinga akimirka ponia Clinton priartino jį Pietų Karolinoje. Bet žengkime žingsnį atgal. Ar stipresnis progresyvus kandidatas iš kur kas pasekmesnės valstybės galvojo prieštarauti jai - Elizabeth Warren, kas nors? - didžiulis Clinton aparatas iki šiol gali būti DEFCON 1. Ponas Sandersas turi daugybę trūkumų kaip kandidatas į demokratus, įskaitant balsavimą prieš „Brady“ ginklų kontrolės sąskaitą ir paramą 1994 m. Visuotiniam nusikalstamumo įstatymui. Balsavimas galėjo būti lemtingas jo galimybėms, jei pats Billas Clintonas jo nepasirašė įstatyme. . Ponia Warren, išrinkta į Senatą 2012 m., Neturi nė vieno iš šių defektų.
Bernie Sandersas nėra idealaus demokratinio standarto laikytojo idėja. Bet ką daryti Hillary Clinton, kandidatei, kuri ką tik pralaimėjo tūkstantmečio balsavimą absurdiškai didelės maržos dviejose iš eilės būsenose? O kandidatas, kurio pakaitiniai pakaitalai atleidžia šiuos jaunus žmones kaip poliananas išparduodamas feministinį reikalą bet ar laimėti Baltieji rūmai yra priversti tuos pačius žmones balsuoti už ją lapkritį? 
Senatorius Bernie Sandersas ir Hillary Clinton.(Nuotrauka: Tasos Katopodis „Getty Images“)
Ponios Clinton žaidimo planas, kalbant griežtai, yra eiti tuo pačiu rinkimų keliu, kaip ir p. Obama: telkti rekordiškai daug baltųjų ir jaunesnių rinkėjų, kad būtų galima pasinaudoti rinkėjų demografiniais pokyčiais, kurie negali įvykti pakankamai greitai demokratinei partijai pralaimėjusios žemų taškų lenktynes kairėje ir dešinėje. Visi genialūs Robby Mooks pasaulyje negali pakeisti fakto, kad ponia Clinton yra paveldėta kandidatė tik šešerius metus, o J. Sanderso jaunesnysis, bėgantis nepastoviame klimate, praktiškai sukonstruotas atmetant tokį siekį. Jei kas nors, bent jau iš tolo ponas Sandersas atrodo ne mažiau tinkamas senosios Obamos koalicijos mezgimo užduočiai.
Ponia Clinton nežada pokyčių. Ji žada efektyvesnį tęstinumą - ir kas iš tikrųjų taip laimėjo? Barackas Obama to nepadarė. Billas Clintonas to nepadarė. Jimmy Carteris to nepadarė. Iki šiol ironija yra ta, kad laukinis ir vilnonis Bernie Sandersas pasirodė esąs išmintingesnis operatorius. Jis nenumaldomai praneša. Jo debatų eiga yra minimali. Jis sugebėjo užpulti ponią Clinton, neskambėdamas atvirai asmeniškai ar seksistiškai, pagerbdamas jos keistą sprendimą priimti šešiaženklį kalbėjimą prieš tai ji vėl kandidatavo į prezidentus. (Kiekvienas kitas žinomas polius šiuolaikinėje istorijoje turėjo gerą prasmę išsigryninti po to paskutinę kampaniją.)
Visų svarbiausia, kaip op viduje konors „Washington Post“ neseniai pasakius, neaišku, kodėl jis kandidatuoja. Jo kampanijoje yra lengvai apibendrintas, garsui įkandamas tikslas. Tai yra sėkmingo politiko ženklas bet kurioje eroje, tačiau jis yra dvigubai svarbus socialinės žiniasklaidos amžiui. Kita vertus, greičiausias būdas apibendrinti Hillary Clinton raison d’être yra tai, kad ji įgyvendins prezidento Obamos trečiojo ir geriausio termino atitikmenį. Jos kampanija dar nepasiūlė patrauklios istorijos viešam vartojimui, ir tai yra problema. Atrodo, kad jaunoms moterims nelabai rūpi, kad ji būtų mūsų pirmoji moteris prezidentė, ir šiaip tai niekada nebuvo jos pastangų priešakyje.
Taip pat yra visas klausimas, kaip ponia Clinton naudojosi elektroniniu paštu, kai ji buvo valstybės sekretorė, dėl kurios buvo atliekamas FTB tyrimas. Ponas Sandersas gali nerūpėti, bet respublikonai tikrai.
Didžiausias motyvuojantis veiksnys, kurį ponia Clinton galėjo eiti dėl jos visuotiniuose rinkimuose, yra baimė. Vyriausybė sukrauks Aukščiausiąjį teismą. Jie sunaikins „Obamacare“, torpedos imigracijos reformą ir pavers JAV Žmogus Aukštojoje pilyje stiliaus distopija. Demokratams ji gali būti laikoma išbandyta kovotoja, kad tai sustabdytų, ir to gali pakakti.
Ponas Sandersas bent jau jaudinasi dėl dalies demokratų bazės ir turi tam tikrų galimybių susigrąžinti baltųjų darbininkų klasės rinkėjų palaikymą, kurio neteko ponas Obama. Taip kruopščiai poliarizuotoje šalyje, kur dingsta sūpynės, jau nekalbant apie sūpuoklių rinkėjus, ką ponia Clinton siūlo, ko nepadaro ponas Sandersas?
Ji gali atsistoti prieš GOP atakos mašiną? Žinoma, ji tai padarė, kaip ir ponas Sandersas mažesniu mastu, mušdamas atgal milijonierius verslininkas Richardas Tarrantas prieš dešimtmetį laimėjo Senato vietą.
Ji nevadina savęs socialiste? Na, konservatoriai Baracką Obamą, juodaodį žmogų, turintį savitą vardą, negailestingai išjuokė kaip socialistą ir jis liko gyvas, nors ir neturėjo tokio termino kaip ponas Sandersas. Jei ponas Sandersas pralaimėtų respublikonui maždaug trimis taškais, greičiausiai būtų kaltinama jo socialistinė etiketė.
Ji turi kur kas daugiau užsienio politikos patirties? Visiškai. Bet nugalėdamas Vietnamo karo herojų Johną McCainą, ponas Obama praktiškai neturėjo nė vieno.
Popieriuje ponia Clinton vis dar atrodo kaip stipresnė lapkričio mėnesio demokratė. Operatyvus klausimas demokratams bus, kiek.
Moterų, palaikančių ponią Clinton, panteone vien tik pasirenkamumas krinta toliau.
Atskleidimas: Donaldas Trumpas yra „Braganca Media“ leidėjo Jaredo Kushnerio uošvis.
