Būdamas kandidatu į JAV prezidentus, Donaldas Trumpas kartą paskelbė: „Aš myliu blogai išsilavinusius“, ir tai, skirtingai nei daugelis jo teiginių, iš tikrųjų gali būti tiesa.Ricko Loomiso nuotr. / „Getty Images“ Po poros savaičių Idiokratija filmas (nereikia painioti su: Amerikos prezidento idiokratija ) švęs dvylika metų nuo jos išleidimo. Tik niekas nešvęs, nes filmas pasirodė be jokių fanfarų dar 2006 m. Tamsiosios komedijos veržlus pranešimas - kad Amerika pasmerkta distopinės idiotizmo ateičiai - buvo laikoma pernelyg prieštaringa, nes prieš keliasdešimt metų ji buvo išleista didelei daliai, ir platintojas, 20tūkst„Century Fox“ beveik palaidojo ir rodė filmą tik keliuose miestuose.
Tačiau per pastaruosius keliolika metų Idiokratija tapo kultine klasika, nepaisant jos neišvengiamai silpno pasirodymo kino teatruose. Jo kūrėjas Mike'as Judge'as suteikė mums tokią popkultūros klasiką kaip kalno karalius ir Darbo erdvė , dabar atrodo kaip pranašas be garbės dar 2006 m. Panašu, kad esminę teisėjo žinią, jog idiotizmas užvaldė šalį, patvirtino pastarieji įvykiai, visų pirma Donaldo J. Trumpo išrinkimas prezidentu 2016 m.
Sunku išmesti dvelksmą Idiokratija supantis mūsų 45 mtūkstprezidentas, savo klaidų kupinais tvitais, priešingai nei., išduoda drebantį anglų kalbos mokėjimą jo reikalavimas turėti labai geras smegenis. Kaip kandidatas Trumpas paskelbė , Aš myliu menkai išsilavinusius, ir tai, skirtingai nei daugelis jo teiginių, iš tikrųjų gali būti tiesa. Tai juk vyriausiasis vadas, kuris karingai negali pasakyti skirtumo tarp napalmo ir agento Orange.
Netrukus prieš D.Trumpo rinkimus Mike'o teisėjas atkreipė dėmesį į jo prieštaringai vertinto filmo ir realaus gyvenimo Amerikos panašumus, tariant jiems baisu. Trumpo laikais Idiokratija atrodo labiau kaip dokumentinis filmas nei tamsi satyra, ir tai galėjo būti neteisinga tik dėl laiko juostos, pranašaudama, kad pusantro tūkstantmečio Amerika pasinertų į sunkiai kvailą. Mes neturėjome tiek laiko laukti. Kaip teisėjas pats pažymėjo , Aš nesu pranašas. Buvau išjungtas 490 metų.
Todėl verta pagalvoti, kodėl toks giliai įžvalgus filmas išnyko daugmaž be pėdsakų. Galbūt jo žinia buvo pernelyg pesimistinė laimingiems amerikiečiams, kuriems jų optimizmas patinka saulėtas ir daugiametis. Teisėjas savo kaustiniu ir įžvalgiu sąmoju dažnai pabrėžė tamsesnius mūsų kultūros aspektus. Gal būt Idiokratija tiesiog nuėjo per toli.
Taip pat reikia atsižvelgti į politinius veiksnius. Dešinieji nebuvo patenkinti juokingai bjauriu privatizuotos ateities vaizdavimu, kai korporacijos, atrodo, valdo viską, bet kokio bendro jausmo sąskaita, o Costco yra tokia skvarbi, kad apima teisės mokyklą. Ši Ayn Rand-on-meth vizija nebuvo naudinga korporaciniams interesams ir galėjo vaidinti vaidmenį ribotoje paramoje Idiokratija gavo, kai pasirodė 2006 m.
Kairieji taip pat nebuvo patenkinti filmu - ypač tuo, kad jis tiesiai vaizduoja tai, ką sukuria kvaili žmonės, per kartas, po šimtmečių, perėmę protingus. Tai tinkamai vadinama disgenikai ir tai kažkas progresyvaus nenori aptarti. Kairieji mėgsta mokslą, išskyrus atvejus, kai jis meta iššūkį savo pasaulėžiūrai, ir niekas jų neužgaivina labiau nei bet koks IQ dvelksmas ir jo pasekmės realiame pasaulyje. Idiokratija yra apie tą problemą, kurios mandagūs žmonės niekada nediskutuoja.
Per pastaruosius keliolika metų įrodyta, kad teisėjo argumentai buvo pagrįsti skaudžiu tikrovės laipsniu. Atrodo, kad nebyliai žemę paveldi varginančiai vėlai. Pats prezidentas Trumpas atrodo kaip beveik parodija apie psichologiją Dunningo-Krugerio efektas , kalbant paprastai, yra nebylūs žmonės, manantys, kad jie yra protingesni nei yra iš tikrųjų. Iš tiesų, pats Trumpizmas gali būti kolektyvinė apraiška Dunningo-Krugerio veiksmai, masėms tyčia, linksmai skelbiant ekspertų patarimus.
Tada yra skaudus faktas, kad vidutinis intelekto koeficientas Amerikoje ir visuose Vakaruose aiškiai krenta . Praėjusio amžiaus pirmojoje pusėje išsivysčiusiame pasaulyje vidutinis intelekto koeficientas pakilo, ką socialiniai mokslininkai įvardija Flynno efektas , tačiau per pastaruosius kelis dešimtmečius ši tendencija akivaizdžiai pasikeitė. Dėl kokio intelekto koeficiento sumažėjimo galima diskutuoti - neigiami gyvenimo būdo veiksniai? Disgeninė reprodukcija, kaip satirizuota Idiokratija ? Demografiniai pokyčiai? - bet jo tikrovės nebėra. Jei įsivaizduojate, kad aplinkiniai gyventojai tampa vis blankesni, esate teisūs.
Tai tapo teisėta krizė JAV kariuomenei, kuri ilgą laiką velniškai suranda pakankamai verbų, kurie nėra kvaili, nutukę ir (arba) nuteisti nusikaltėliai. Mažiau nei prieš 50 metų Amerikos kariuomenė kai kuriems piliečiams buvo paskutinė išeitis; iš tikrųjų teisėjai gali nusiųsti jus į vietinę įdarbinimo stotį kaip alternatyvą kalėjimui. 21švamžiaus kariuomenė yra labai skirtinga vieta, profesionali ir pažangi technologija, ir net neapdoroti naujokai turi būti raštingi ir šiek tiek patikimi, jau nekalbant apie fizinį pasirengimą, kad galėtų įgyti pagrindinį mokymą.
Pagal paties Pentagono numeriai , stulbinantis 71 procentas jaunų amerikiečių negali prisijungti prie ginkluotųjų pajėgų, kai jūs atimsite per daug nebylius, per storus ir per daug nusikalstamus. Praktiškai tai reiškia, kad 24 milijonai iš 34 milijonų amerikiečių 17–24 metų amžiaus kohortoje, pagrindinėje Pentagono verbavimo demografijoje, negali įstoti. Šiuo metu kyla rimtų abejonių, ar JAV kariuomenė gali gauti pakankamai net nežymiai kvalifikuotų naujokų, kad išlaikytų dabartinį pajėgų lygį, nepaisant pelningų paskatų naujokams garsiosios IQ varpo kreivės dešinėje.
Kaip neseniai vienas analitikas apibendrino rūgšti Pentagono krizė. Atrodo, kad problema yra ne ta, kad jaunimas nenori stoti į armiją ar bet kurią iš tarnybų, o ne tai, kad jie negali. Ir tame slypi paradoksas: nes nors JAV kariuomenė atstovauja geriausiems Amerikoje (kaip teigia jos vyriausi karininkai), ji iš tikrųjų neatstovauja Amerikai. Kad tai būtų tiesa, du trečdalius mūsų kariuomenės turėtų sudaryti nutukę, nepakankamai išsilavinę buvę narkotikų vartotojai ir nuteisti nusikaltėliai.
Kai kariškiai tampa nepanašūs į visuomenę, kuriai tarnauja, pagrindiniais būdais yra rimtų ir potencialiai rimtų padarinių. Niekas iš jų nežada gero Amerikos civilinių ir karinių santykių ateities. Bet čia yra didesnis klausimas, būtent tas Idiokratija atskleidė problemą, kurią reikia aptarti viešai, tačiau kurios nei dešinieji, nei kairieji nenori rimtai aptarti. Viskas, ką tikrai galime pasakyti, yra tai, kad Amerika iš tikrųjų tampa vis blankesnė, o ateitis priklauso tiems, kurie jai pasirodo.
