Vakar dienraštyje „The Times“ dukart paminėjo Jimmy Carterį. Sporto amžiuje jis buvo apibūdinamas kaip švelnus, atsargus, santūrus, konformistas, patikimas ( gabalas apie kraujo grupes ). Bet kitas straipsnis buvo „Arts“ ir pavadino jį siautulingu bepročiu. Tai buvo dalis „Times“ serijos, kuria buvo suteikta erdvė (žydų) Izraelio gynėjams pasmerkti Karterį kaip dezinformuotą ir durną, nes jis išdrįso parašyti knygą, Izraelio okupaciją prilyginantį apartheidui. Prieš dvi dienas pasakojo WINEP Davidas Makovsky Laikai knyga yra pilna klaidų, ir jis dėl to liūdi.
Kai Jimmy Carteris buvo jaunas, jie turėjo raštingumo testus, kad juodaodžiai nebalsuotų. Juodaodis eidavo balsuoti ir norėdamas balsuoti turėjo atlikti raštingumo testą. Apklausos dalyviai juodaodžiui uždavinėjo tokius klausimus: kiek burbuliukų muilo plytelėje? Kai juodaodis negalėjo atsakyti, negalėjo balsuoti.
„The Times“ vykdo Izraelio / Palestinos raštingumo patikrinimą. Jimmy Carteris nepavyko. Jis padarė per daug klaidų, todėl negali pateikti savo nuomonės. Balsuoti gali tik ekspertai, paprastai centro dešinės žydai, kurie nesidomi ir neįsivaizduoja, kas vyksta okupuotose teritorijose. Žmonės, akli nuo pasipiktinimo, tokie kaip Kenas Pollackas, kurie net negali pasakyti žodžio okupacija. Prezidentas, kuris vedė derybas dėl ilgalaikio taikos susitarimo tarp Izraelio ir Egipto ir kuris daugybę kartų lankėsi šioje srityje: jis nėra pakankamai informuotas, kad galėtų komentuoti.
Raštingumo testas pasiteisino. Tai smarkiai susiaurino pagrindinį Izraelio / Palestinos diskursą. Manoma, kad demokratinis diskursas yra ginčytinas: jūs gaunate daug nuomonių, ir visi daro keletą klaidų. Didelis reikalas; svarbu idėjos. Tačiau įbauginti raštingumo patikrinimo, daugybė liberalų nepriartės prie šio klausimo, žmonės, kurie būtų šokiruoti pamatę, kas tęsiasi okupuotose teritorijose . Tonis Kushneris pirmą kartą man tai paaiškino prieš kelis mėnesius. Net jei jus vargina tai, ką matote per televizorių, priverčiate jaustis idiotu ir neleidžiate atverti burnos, kol nesuvokiate skirtumo tarp Anglo-Amerikos komisijos ir „Peel“ ataskaitos bei JT pasiskirstymo ir Sykes-Picot ir Balfouro deklaracija bei Transjordanas ir tona kitų istorinių šiukšlių. Kiek burbuliukų muilo gabalėlyje?
Tai mus įskaudino. Daugelį metų kairieji, Palestinos valstybė, turėjo pagrįstą poziciją, kuri buvo už ugniasienės ribų, o Izraelio vestibiulis sukūrė tokią ribotą pagrindinę nuomonę. Dabar pagaliau atsirado pagrindinės nuomonės, daugiausia dėl šios nuomonės, Palestinos valstybės, tačiau kai kurie kairieji žengia toliau, sakydami, kad praleidome savo galimybę. Jie kalba apie dvinarę būseną. NYU praėjusią savaitę Tony Judtas sakė, kad, jo manymu, žydų valstybės idėja yra anachronistinė, kai manote, kad kaip žydui jam leidžiama rytoj persikelti į Izraelį, tačiau toje valstybėje gimusiam ir hebrajų kalba geriau kalbančiam asmeniui bet kuriam iš mūsų negalima ten gyventi. Nes jie musulmonai ar krikščionys. Įdomi, svarbi idėja. Pagrindinis srautas jo nelies. Amerikos netektis.
