NBC laidoje „Nickas Cannon‘as“ nekalba apie laisvą kalbą

Niekada nebuvau didžiausias Nicko Cannono gerbėjas, ir tai neturi nieko bendra su jo pagrindiniu vaidmeniu žygiuojančių grupės filmų „Rocky“ - Būgnų linija —Tai tiesiog aš niekada nesupratau, ką jis pateikia ant stalo. Viena didžiausių tinklo televizijos ironijų yra ta, kad Cannon aštuonis sezonus buvo pagrindinė laidų vedėja Amerika turi talentą nes jis neturi jokių pastebimų įgūdžių.

Atrodo jo sprendimas nėra daug geresnis . Tai, ką galima apibūdinti tik kaip „hissy fit“, kai NBC primena apie savo sutartinius įsipareigojimus, jis pasitraukė iš pasirodymo. Pasaką savo naudai sukdamasis, Cannonas kovoja už save kaip naują žodžio laisvės sergėtoją ir valdančios įmonės mašinos kankinį, sumokėjusį jam nedidelę sumą už tai, kad jis tiesiog išsišiepė kaip Češyro katinas. Visa tai turi labai mažai prasmės, nes patranka vargu ar tai daro Aštuoni koks buvo „Seacrest“ Amerikos dievaitis. Taigi, kas paskatino asmenį, esantį tokioje silpnoje derybų pozicijoje, elgtis taip skubiai ir kandžioti jį maitinančią ranką?

Visa tai kilo iš daugybės anekdotų, kuriuos Cannonas pasakojo apie specialią „Showtime“ komediją, kurios pagrindinis tikslas buvo pagrindinė tema NBC nemėgsta juodaodžių žmonių . Aš žinau, kad dabar kyla antakiai, visų pirma, kad Cannonui buvo mokama už komedijos atlikimą - apie tai vėliau -, bet kas gi žemėje paskatino Cannoną viešai fotografuoti savo ilgalaikį darbdavį?

Galbūt tai, kad patranka turi subtilų Louis C.K frazės posūkį. kad pasaulis matytų intelektą, apipintą jo proza? Ne tas atvejis. Arba ar tai yra jo Chriso Rocko charizma, leidžianti pūslėti socialinius komentarus be priešiškumo? Taip pat nėra. Visada yra tikimybė, kad patranka yra vienas iš tų retų egzempliorių, pavyzdžiui, Melas Brooksas, kuris yra tiesiog juokingas. Mažai tikėtina, tačiau, būdamas sąžiningas vyro atžvilgiu, jis gali paslėpti gelmes, todėl analizuokime nusikaltęs gagai.

A paroda: Aš užaugau kaip tikras n **** r. Visa tai. Bet aš nuoširdžiai tikiu, kai tik pradėjau tai daryti Amerika turi talentą , jie paėmė mano tikrąją n **** r kortelę. Jie padarė! Nes tada kaip tokio tipo žmonės pradėjo rodytis mano laidose.

B paroda: Aš nebegaliu padaryti tikrų n **** r dalykų, nes tada jie įdės mane į TMZ.

C paroda: Štai ką šį vakarą stos NBC: ‘N ****** geriau ateik, cuz n ****** be cussin’, todėl n ****** būk atsargus.

Jei kas manytų, kad tai yra vienkartinė, neteisingai įvertinta, neišgirsta rutina, kuri pasisuko, Cannon, išsklaidęs bet kokį abejonių šmėklą, pasakojo Howardo Sterno laidai „Jei jie mane atleidžia“ Aštuoni už mano pasakytus dalykus ... galiu juos paduoti į teismą ir sukurti visiškai naują ginčą - „NBC nekenčia juodaodžių žmonių!“

Yra viena tęstinė tema, kuri rodo Cannon norą pasidalinti giliai apmaudžiu dėl to, kaip jis yra priverstas save pristatyti. Panašiai eksponatuose yra ir bendra gija: kad Cannonas ar jo rašytojai tiesiog nėra juokingi - taigi NBC turi patikimą gynybą dėl kaltinimo, kad jis negali pajuokauti.

Užuot atleidęs iš patrankos, NBC jam tiesiog priminė gana standartinę daugumos pramogų sutarčių sąlygą, kad talentas neturėtų daryti nieko, kas galėtų sumenkinti jų darbdavio prekės ženklą. Jei kalbėtume apie kontekstą, negalėtumėte tikėtis, kad Michaelas Jordanas pajuokuos apie menką „Nike“ sportinių batelių atlikimą ar kad aktorė blogai kalbės apie studiją, kuri sukūrė jos naujausią filmą. Tai ne tik pagrindinis sveikas protas, kuris turėtų panaikinti sutarties sąlygos poreikį, bet ir elementari teisė.

Dabar ateina kiekvieno advokato košmaras, kai bendraujama su klientais. Užuot pasiėmęs užuominą, pasakęs ačiū, kad manęs neatleido ir neužsisklendė, patranka ėmė skėtis. Jis išmetė žaislus iš vežimėlio, kai liepė apsirengti ir laikytis pagrindinių standartų, kaip ir bet kuris kitas įmonės darbuotojas, ir pareiškė, kad meta šou. Be to, atrodo, kad Cannonas kaltina ne savo kvailumą, o kitų kojas jo „Facebook“ įrašas . Gal tai buvo mano klaida, kai pirmiausia pasirašiau sutartį, kurioje prisiimsiu visą atsakomybę ir jau ėmiausi veiksmų pertvarkyti savo patarėjų komandą. Tai dviguba kalba atsikratant teisinės komandos.

Nors Cannon nori šią kliūtį paversti žodžio ir žodžio laisvės klausimais, ji nėra nė viena. Pirmoji pataisa neturėtų būti naudojama kaip dūmų uždangalas, siekiant pažeminti ir sumenkinti kalbą pažeidžiant sutartį, ypač kai žmogus pasinaudojo tokiais žodžiais, priimdamas mokesčius už komedijos specialųjį. Kad Cannon bandytų pasitelkti daktaro Martino Lutherio Kingo kalbą kaip nepagrįstų jo veiksmų pateisinimą ir manipuliuoti savigriovos keliu, kilusiu dėl įžymybės, dėl privilegijos ir permokos į platesnę rasės problemą, atmetamos tikros problemos. kad šiuo metu egzistuoja.

Nors aukščiau pateikti „Eksponatai“ nėra komedijos genijaus pavyzdžiai, jie įrodo, kad patrankoje yra įtampa tarp jo tapatybės ir ankstesnio vaidmens. Turėdamas tokį bagažą ir elgesį, net TMZ, be abejo, pareikalautų griežtos nepažeidimo sąlygos, prieš eidamas nesaugiu Cannon samdymo keliu.

Robertas Garsonas yra „Garson“, „Ségal“, „Steinmetz“, „Fladgate LLP“, intelektinės nuosavybės ir tarptautinių ginčų nagrinėjimo firmos Niujorke, vyriausiasis partneris ir pagrindinis įmonių informatorių atstovas. Jis taip pat yra advokatas, kvalifikuotas Anglijoje, daugiausia dėmesio skiria intelektinės nuosavybės ir pirmojo pakeitimo klausimams.