Metropoliteno meno muziejus 2021 m. Sausio 7 d. Niujorke.ANGELA WEISS / AFP per „Getty Images“ Ne paslaptis, kad pandemijos metu tiek muziejai, tiek galerijos labai kovojo. Praėjusią vasarą Amerikos muziejų aljansas perspėjo, kad kas trečias Amerikos muziejus gali visam laikui uždaryti dėl krizės COVID-19; vėliau, 2020 m., organizacija pranešė, kad 67 proc. į jos apklausą atsakiusių muziejų neseniai sumažino švietimo programas ir kitas viešąsias paslaugas dėl biudžeto trūkumų. Dabar tai yra Metropoliteno meno muziejus, greta daugelio kitų muziejų visoje šalyje svarsto apie atjungimą (arba parduoda) kūrinius iš didelių archyvų, kad surinktų lėšų likusiai jo kolekcijai prižiūrėti. Tačiau atsižvelgiant į Meto didžiulis fondas ir dosnių donorų tvirtovė, ši potenciali veiksmų kryptis sulaukė kritikos.
Sekmadienį Thomas P. Campbellas, kuris buvo Metropoliteno meno muziejaus direktorius ir generalinis direktorius tarp 2009 ir 2017 m ir šiuo metu dirbantis San Francisko dailės muziejų direktoriumi, paskelbė ilgas užrašas „Instagram“ išdėstydamas savo problemas su Met hipotetiniu atjungimo strategijos naudojimu. Iki praėjusių metų pavasario Dailės muziejų direktorių asociacija - pramonės sargas - įpareigojo, kad atjungimu surinktos lėšos galėtų būti naudojamos tik naujiems meno kūriniams įsigyti, paaiškino Campbellas. Dabar, norėdama padėti meno muziejams, paveiktiems COVID pandemijos, AAMD sušvelnino šias taisykles, sukurdama dvejų metų langą, kuriame muziejai gali atsisakyti meno, norėdami surinkti veiklos lėšų.
Kadangi „Met“ yra vienas iš pirmaujančių muziejų Jungtinėse Amerikos Valstijose, Campbellas mano, kad jei įstaiga pradės remtis išstojimu, kaip normalizuotu būdu kaupiant lėšas veiklos išlaidoms padengti, kiti muziejai galėtų pasekti tokiu pavyzdžiu, o tai leistų gauti mažiau finansinės paramos muziejai ilgainiui ir pasaulis, kuriame atgrasomos būsimos meno aukos. Atsiskyrimas priklausomybei bus kaip kokaino krekas - greitas smūgis, kuris tampa priklausomybe, Kempbelas tęsia . Nors institucinis meno pardavimas ir narkomanijos sekinimas yra gana gluminantis panašumo pasirinkimas, buvusio direktoriaus nuomone: jei Metas turi 3,6 mlrd. USD vertės indėlis iš to nepanaudos, kad padengtų išlaidas, kokia prasmė apskritai turėti tokią dotaciją?
