Aš buvau veržlus prezidento Baracko Obamos ekonomikos, sveikatos apsaugos ir užsienio politikos kritikas ir tikiuosi, kad ir toliau. Tačiau susitaręs su Respublikonų kongreso vadovybe pratęsti Busho pajamų mokesčio mažinimą iki 2011 ir 2012 m., Atrodo, kad prezidentas nutraukė politinį smūgį.
Prezidentas pratęsė Busho pajamų mokesčio sumažinimo pratęsimą su savo paties pasiūlymu dėl mokesčių sumažinimo, ty vieneriems metams į pensiją mažinti socialinio draudimo mokesčio dalį darbuotojams dviem procentais. Pratęsus Busho mokesčių mažinimą, 2011 ir 2012 m. Padidės smulkiųjų įmonių samdymas, o socialinio draudimo mokesčio sumažinimas paskatins papildomas vartotojų išlaidas 2011 m. Galime numatyti, kad Kongresas ir prezidentas pratęs socialinio draudimo atostogas iki 2012 m.
Vykstant 2012 m. Prezidento rinkimams, tiek Busho pajamų mokesčio sumažinimas, tiek socialinės apsaugos mokesčio sumažinimas padės pagerinti ekonomikos atsigavimą. Nors nedarbas vis tiek išliks didesnis nei 8%, pagrindinė žiniasklaida sutelks dėmesį į jo sumažėjimą žemiau 9% ir suteiks Obamai kreditą. Ironiška, bet sutikęs pratęsti tą patį Busho mokesčių mažinimą, kurį jis paskelbė kandidatu 2008 m., Prezidentas gali pasirodyti 2012 m. Kaip mėgstamiausias perrinkti.
Iki šiol Obama nepaprastai nesėkmingai mažino nedarbą ir didino darbo vietų augimą. Praėjusios savaitės darbo vietų ataskaita parodė, kad nedarbas padidėjo iki 9,8%, tai yra 19-tą mėnesį, kai nedarbas viršijo 9%. Nuo nuosmukio pabaigos 2009 m. Birželio mėn. Bendrasis vidaus produktas padidėjo 2,3%. Prezidento girta skatinimo programa paskatino ne tik deficitą ir valstybės skolą.
Pagrindinė B. Obamos nesėkmės dėl darbo priežastis buvo smulkiojo verslo savininkų laukimas didžiausio pajamų mokesčio padidėjimo Amerikos istorijoje 2011 m. Šis padidėjimas būtų įvykęs, jei Busho mokesčių sumažinimas būtų pasibaigęs, kaip numatyta 2010 m. Gruodžio 31 d. Susidūrus su tokiu mokesčių padidėjimu, tiek S poskyrio korporacijų, tiek neinkorporuotų įmonių smulkaus verslo savininkai labiausiai nenorėjo didinti užimtumo. Smulkus verslas istoriškai visada buvo darbo vietų kūrimo variklis, o Obamos ekonominė politika į šį variklį įmetė beždžionių veržliaraktį.
Pratęsus Bušo mokesčių mažinimą, pašalinta didelė kliūtis mažoms įmonėms kurti darbo vietas. Išlieka kitos Obamos sukurtos kliūtys, visų pirma „ObamaCare“. Be to, kiekybinis pinigų politikos palengvinimas, kurį vykdė Federalinių rezervų valdybos pirmininkas Benas Bernanke ir palaikė Obama, beveik neabejotinai sukels stagfliaciją per antrąją Obamos kadenciją.
Nepaisant to, trumpuoju laikotarpiu nėra abejonių, kad Obamos susitarimai su respublikonais dėl mokesčių gerokai sustiprino jo poziciją. Be išplėsto Busho mokesčių mažinimo, kuris sukuria darbo vietas smulkiojo verslo įmonėms, Obamos socialinės apsaugos mokesčio sumažinimas sukurs tikrą ekonomikos stimulą: vartotojas išlaidų, priešingai nei abortiškos prezidento pastangos skatinti ekonominę paskatą iki 2010 m vyriausybė išlaidų.
Atsižvelgiant į reikšmingą prezidento politinių perspektyvų padidėjimą, mane stebina tai, kiek kairieji liberalai demokratai tiek Kongrese, tiek tarp liberalių ekspertų pakurstė prezidentą pasiekiant susitarimą dėl mokesčių su Respublikonų Kongreso vadovybe. Jie taip pat visiškai nepaiso fakto, kad jis laimėjo respublikonų susitarimą pratęsti bedarbio pašalpas.
Šis kairiųjų liberalų demokratų pasmerkimas Obamai taip pat yra politinis pliusas prezidentui. Tai leidžia jam atrodyti kaip centristui demokratui, kuris jis tikrai nėra. Jei kairieji liberalai demokratai iškels kandidatą į prezidento kandidatūrą prieš Obamą demokratų pirmininko rinkimuose (pvz., Howardas Deanas), Obama tikrai laimės. Tai suteiks jam pergalės aurą ir dar labiau sustiprins jo pastangas vaizduoti save kaip centristą.
Tiesą sakant, kairieji liberalai demokratai turi integruoti liberaliuosius demokratus į tai, kas arbatos partijos respublikonai yra centro dešinės respublikonai. Tačiau yra vienas skirtumas tarp kairiųjų liberalų demokratų ir arbatos partijos respublikonų. Arbatos vakarėliai respublikonai iš tikrųjų yra mažiau obstrukcionistai.
Jei demokratai nori pavyzdžio, kas nutinka jų partijos, federalinės ar valstijos vadovui, kuris nepaiso politinės mokesčių realybės, jiems nereikia ieškoti daugiau kaip buvusio Naujojo Džersio gubernatoriaus Jimo Florio pavyzdžio 1992 m., Kai Respublikonų asamblėja ir Senatas atmetė veto teisę į respublikonų prekybos mokesčio sumažinimą nuo 7% iki 6%.
Man patinka Jimas Florio ir tikiu, kad būsimi istorikai palankiai vertins jo, kaip valdytojo, kadenciją. Pastarosiose apklausose jis jau sulaukė kažkokio palankumo pakilimo tarp naujųjų Džersio gyventojų.
Tačiau 1992 m. Florio buvo politiškai labai silpnoje padėtyje dėl padidėjusių pajamų ir pardavimo mokesčių per pirmuosius dvejus kadencijos metus. 1991 m. Rinkimuose respublikonai Asamblėjoje ir Senate įgijo daugumą vetų. Jie buvo praktiškai visiškai vieningi už savo vadovybės pasiūlymą atšaukti Florio pardavimo mokesčio padidinimą nuo 7% iki 6%.
Buvo užmiršta išvada, kad respublikonų kontroliuojamas įstatymų leidėjas panaikins Florio veto teisę į pardavimo grąžinimo ir savo siūlomo 1993 m. Vis dėlto jis nusprendė vetuoti abi priemones, žinodamas, kad jo veto bus panaikintas.
Aš tuo metu tarnavau tuometinio pirmininko Garabedo Chucko Haytaiano asamblėjos respublikonų štabe. Chuckas visada teigė, kad jei Florio būtų sutikęs su pardavimo mokesčio grąžinimu, jis būtų išrinktas 1993 m. Aš visiškai sutinku su tokiu vertinimu. Kaip buvo, jis 1993 m. Christie Whitman, žvaigždžių kokybės kandidatei, pralaimėjo 26 000 balsų, ty vieno procento skirtumu.
Skirtingai nei Jimas Florio, netikiu, kad Baracko Obamos administracija sulauks palankių būsimų istorikų įvertinimų, bent jau remiantis jo iki šiol užfiksuotais duomenimis. Tačiau vėlgi, skirtingai nei Jimas Florio, didesnis Baracko Obamos akivaizdus politinės mokesčių realybės jausmas gali lemti jo perrinkimą 2012 m.
