„Hillary“ Amerikai iš viso sumokėjo 94 USD už neteisėtus mokesčius į Carol Mahre JAV banko sąskaitą. Tai daroma pagal modelį, kai nevalingi donorai yra apmokestinami kelis kartus, bet visada už mažesnę nei 100 USD sumą, o tai yra pagrindinis bankų vidaus veiksmų sistemų sukėlėjas.Nuotrauka: mandagumo Carol Mahre Hillary Clinton kampanija vagia iš vargingiausių rėmėjų, tikslingai ir pakartotinai permokėdama juos po to, kai jie per savo oficialią kampanijos svetainę surenka, kaip manoma, vienkartinę nedidelę auką, „Braganca“ sako keli šaltiniai.
Permokos įvyksta taip dažnai, kad vieno iš didžiausių šalies bankų sukčiavimo skyrius per dieną sulaukia iki 100 telefono skambučių iš mažųjų Clinton donorų, prašydamas grąžinti pinigus už neteisėtus mokesčius už jų banko korteles, atliktas Clinton kampanijos metu. Viena pagyvenusi Clinton donorė, nukentėjusi nuo šios sukčiavimo schemos, pateikė skundą savo valstijos generaliniam prokurorui, o biuro atstovas jai pasakė, kad jie perdavė jos bylą Federalinei rinkimų komisijai.
Per dieną sulaukiame iki šimto skambučių iš Hillary mažas pajamas gaunančių rėmėjų, kurie skundžiasi dėl daugybės neteisėtų mokesčių, - stebėtojui sakė šaltinis, kuris paprašė likti anonimu, bijodamas darbo saugumo. Šaltinis tvirtina, kad Clinton kampanija traukė šį triuką nuo šių metų pavasario. „Hillary for America“ kampanija per daug apmokestins mažus aukotojus, pakartotinai nuskaičiuodama mažas sumas, tokias kaip 20 USD, vienkartinės aukos aukotojų banko kortelėms. Tačiau Clinton kampanija strategiškai neperviršija šių donorų 100 USD ar daugiau, nes bankas tada būtų įpareigotas ištirti sukčiavimą.
Mes netiriame apgaulingų kaltinimų, nebent jie viršija 100 USD, paaiškino sukčiavimo specialistas. „Clinton“ kampanija tai žino, todėl nematome jokių mokesčių, viršijančių 100 USD sumą, jie sustabdys mokesčius šiek tiek mažiau nei 100 USD. Matysime, kaip jos kampanija perkainoja aukas 20, 40 ar 60 dolerių, bet niekada daugiau nei 100 dolerių. Šaltinis, dirbęs „Wells Fargo“ daugiau nei 10 metų, teigė, kad bendra suma, kurią jie kasdien grąžina klientams, kurie buvo permokėti už Clinton kampaniją, skiriasi, tačiau bankas paprastai grąžina grąžinamąsias išmokas nuo 700 iki 1200 USD per dieną.
Sukčiavimo specialistas teigė, kad paskambinę Clinton donorai pirmiausia bandys išspręsti šią kampanijos problemą, tačiau jie niekada niekur nepasiekia. Jie paskambins į „Clinton“ kampaniją, kad susigrąžintų pinigus, ir ši problema niekada nebus išspręsta. Taigi jie mums paskambina ir mes tiesiog grąžiname pinigus. „Clinton“ kampanija žino, kad šie mokesčiai yra mažos bulvės ir kad mes tiesiog grąžinsime pinigus.
Šaltinis teigė, kad pornografijos įmonės dažnai taiko panašų susitarimą. Šaltinis sakė, kad tą pačią schemą matome su daugybe pornografinių bendrovių. Šaltinis taip pat pažymi, kad dešimtys telefono skambučių, kuriuos kasdien gauna jo skyrius, yra iš žmonių, kurie savo pareiškimuose pastebi apgaulingus kaltinimus. Mums skambinantys žmonės yra tik tie, kurie sulaiko apgaulingus kaltinimus. Neįsivaizduoju, kiek dar žmonių perka Hillary kampanija ir jie neįsivaizduoja.
Šaltinis teigė esąs apolitiškas, tačiau pažymėjo, kad banko sukčiavimo skyrius dar neturi sulaukti vieno skambučio iš Donaldo Trumpo rėmėjo, teigiančio, kad jį viršijo D.Trumpo kampanija. Kalbu tik su jumis, nes tai, ką Hillary daro, taip sujaukta, ji vagia iš savo vargingiausių rėmėjų. 
Užsiregistravus vienkartinei aukai, Carol Mahre buvo sumokėta kelis kartus. Jos sūnus Rogeris Mahre yra advokatas, kuris pateikė skundą Minesotos generaliniam prokurorui.Nuotrauka: mandagumo Carol Mahre
Wellsas Fargo neseniai pateko į gaisrą naujienos pasklido kad įvairūs reguliuotojai nubaudė didįjį banką 185 milijonais dolerių už tai, kad atidarė 2 milijonus netikrų klientų sąskaitų be jų klientų leidimo. Šis didžiulis skandalas sukėlė šaudymą iš 5300 „Wells Fargo“ darbuotojų.
Carol Mahre, 81 metų septynių vaikų močiutė iš Minesotos, yra viena iš Clinton kampanijos aukotojų sukčiavimo skandalo aukų. Kovo mėnesį Mahre sakė, kad per vieną oficialią Clinton kampanijos svetainę paaukojo 25 USD. Tačiau gavusi JAV banko kortelės išrašą, ji pastebėjo, kad buvo sumokėti keli 25 USD mokesčiai. Mahre, kas sakė interviu ji prisidėjo tik 25 USD, nes nėra turtinga ir tai yra viskas, ką galėjo sau leisti, susisiekė su sūnumi Rogeriu Mahre'u, kad padėtų jai užginčyti neteisėtus kaltinimus.
Advokatas Rogeris pasakojo „Braganca“, kad balandžio ir gegužės pradžioje dešimtys kartų skambino į Clinton kampaniją bandydamas išspręsti problemą. Man prireikė mažiausiai 40–50 telefono skambučių į kampanijos biurą, kol galų gale kažkam pasipiršau, sakė Rogeris. Paskambinusi į kampanijos darbuotoją telefonu, ji pasakė, kad jie nustos mokėti.
Neįtikėtina, kad jau kitą dieną Karolio kortelė buvo dar kartą apmokestinta ir kampanija niekada neatšaukė pradinių apgaulingų kaltinimų. Man buvo pasakyta, kad jie nustos imti mamos kortelę, bet jie niekada nesustojo. Jis pridūrė, kad žino, kad jo motina nepasirašė pasikartojančių mokėjimų. Ji labai gerai naudojasi internetu, todėl žinau, kad ji mokėjo tik vieną kartą. Rogeris taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad net jei jo mama per klaidą pasirašė pasikartojančias mėnesines įmokas, jai kiekvieną mėnesį reikėjo mokėti už tą pačią pinigų sumą, o ne kelis mokesčius už skirtingas sumas tą pačią dieną ar tą patį mėnesį. Be to, Rogeris sakė, kad po to, kai kampanija buvo supažindinta su šia situacija, kaltinimai turėjo būti nutraukti, tačiau jie niekada to nepadarė.
„Clinton“ kampanija per tris kartus viršijo Carol 25 USD, o po to vieną kartą - 19 USD, ty 94 JAV dolerius už apgaulingus kaltinimus. Kampanijos permokos Karoliui pritrūko vos kelių dolerių iki 100 USD. Tai atitinka tai, ką „Wells Fargo“ banko šaltinis atskleidė „Braganca“.
Kadangi kampanija nesugebėjo pakeisti Karolio problemos, Roger susisiekė su savo banku - JAV banku. Tačiau jam kilo problemų, kai jis paprašė JAV banko grąžinti motinos pinigus. Rogeris „Braganca“ sakė, kad bankas nepakeis mokesčių ir kad banko atstovas spaudai jam pasakė, kad jie nekontroliuoja bendrovių, kurios pateikia neteisėtus mokesčius. Tuo metu Rogeris nusprendė susisiekti su savo vietos naujienomis ir motinos vardu pateikė skundą dėl sukčiavimo Minesotos generalinei prokurorei Lori Swanson. Po to, kai vietos televizijos žinios „Kare 11“ sukūrė istoriją, kažkas iš JAV banko kitą dieną susisiekė su Rogeriu ir pasakė, kad jie pakeitė ir sustabdė motinos kortelės mokesčius.
Atstovas iš Minesotos demokratinės generalinės prokuratūros Rogeriui pasakė, kad ši problema nėra jų jurisdikcijoje ir kad jie persiuntė bylą FEC. Tačiau FEC atstovė spaudai Julia Queen „Braganca“ sakė, kad jie neturi šio atvejo įrašų. Mes jos neturime, sakė Karalienė. Stebėtojas susisiekė su Swansono biuru ir negirdėjo.
Rogeris galų gale gavo laišką iš advokato, atstovaujančio Clinton kampaniją. Laiške advokatas parašė, kad jo motina bus išbraukta iš jų donorų sąrašo; tačiau kampanija neprisiėmė jokios atsakomybės už apgaulingus kaltinimus.
Jie iš esmės sakė, kad neprisiima atsakomybės už tai, bet išbraukė mano mamą iš donorų sąrašo, sakė jis. Rogeris yra mažiau nei patenkintas tuo, kaip Klintono kampanija sutvarkė šį košmarą jam ir jo motinai. Tai šūdas! - pasakė Mahre. Politikų savivertė mane varo iš proto. Jei jūs ir aš tai padarytume, būtume įmesti į kalėjimą. Tai yra vagystės, sukčiavimas ar sukčiavimas vielomis - tai federalinis nusikaltimas!
Nuo tada, kai Karolio istorija tapo vieša, Rogeris sakė girdėjęs iš kitų žmonių, kuriuos išplėšė Clinton kampanija. Aš girdėjau, kad tai vyksta su kitais mažais donorais, sakė Rogeris. Žmonės paaukos 25 USD, tačiau tada, kai gauna kredito kortelės išrašą, jie kelis kartus apmokestinami 25 USD.
Incidentas ne tik paliko blogą skonį Rogerio burnoje. Karolis nusprendė nebalsuoti už Hillary, nors ji balsavo už demokratų kandidatą į prezidentus kiekvienais rinkimais, nes prezidentas Dwightas Eisenhoweris perrinko 1956 m. Mano mama yra viso gyvenimo demokratė ir kiekvienuose savo gyvenimo rinkimuose balsavo už demokratą, tačiau ji nedalyvauja balsuoti už Hillary, sakė Rogeris.
„The New York Times“ pranešė 2007 m kad pirmoji Clinton prezidento kampanija turėjo grąžinti ir atimti šimtus tūkstančių dolerių iš viso pirmojo ketvirčio sumos, nes aukotojų kreditinės kortelės buvo apmokestintos du kartus. Be to, buvo pranešta kad Clinton turėjo grąžinti stulbinančią 2,8 milijono dolerių auką - tris kartus daugiau nei grąžinta 900 tūkstančių JAV dolerių prezidento Baracko Obamos kampanija.
Kitas banko šaltinis „Braganca“ teigė, kad Clinton motyvacija tikslingai perkainoti donorus yra ne tik surinkti daugiau pinigų savo kampanijai, bet ir išpūsti savo mažą donorų skaičių, apie kurį pranešta FEC. Tai susidaro klaidingą įspūdį apie tai, kiek Clinton surinko pinigų, sakė šaltinis. Pinigai, kuriuos bankas grąžino, FEC padavimuose neatsispindės iki rinkimų. Tai suteikia visuomenei iliuziją, kad jos parama ir surinkta suma yra daug didesnė nei iš tikrųjų.
„Clinton“ kampanijos darbuotoja, vardu Kathy Callahan, dirbusi prie Clinton prezidento kampanijos 2008 m. tvirtino tinklaraščio įraše, kad Clinton apgaule ją viršijo keliais tūkstančiais dolerių. Ji rašė, kad savanoriškai paliko kampanijos finansų komitetą, kai aptiko 3000 USD neteisėtus mokesčius, kuriuos Clinton kampanija padarė savo „Visa“ kortelei. Callahanas teigė, kad dėl neteisėtų mokesčių buvo sumokėta 400 USD overdrafto ir banko mokesčių, todėl Callahanas viršijo legalių donorų limitą. Callahanas sakė, kad po mėnesio maldavimo ir maldavimo ji negalėjo susigrąžinti pinigų, kol negrasino kreiptis į valdžios institucijas. Tačiau kai jai pagaliau buvo grąžinti pinigai, Clinton kampanija atsisakė kompensuoti 400 USD overdrafto ir banko mokesčių.
Callahanas taip pat rašė, kad Mattas McQueeney, kuris tuo metu dirbo Clinton kampanijos būstinės atitikties ir apskaitos skyriuje, jai pasakė: Kas nutiko tau su kreditinės kortelės klaidomis, vyksta ir kitiems. McQueeney pranešama, kad keliai išsiskyrė su Clinton kampanija netrukus po šio įvykio. Patvirtinant tai, ką teigė McQueeney, buvo keletas incidentų, panašių į Callahan pranešė 2008 m . Nepavyko susisiekti su Callahanu ir McQueeney.
2001 m. Clintonai buvo apkaltinti bandymais pavogti daiktus, paaukotus Baltiesiems rūmams per Billo pirmininkavimą jam išeinant iš pareigų. Aptariamos dovanos buvo 190 000 USD vertės, kurias Clintonai išvežė į tuomet naują savo valdą Chappaqua mieste Niujorke. Daugkartinis aukotojai sakė kad jie suprato, kad daiktai, kuriuos jie paaukojo Clinton prezidentavimo metu, turėjo likti Baltuosiuose rūmuose pagal 1993 m. Baltųjų rūmų pertvarkymo projektą. Iš pradžių Clintonai teigė, kad nagrinėjami daiktai jiems buvo suteikti prieš prezidentui Clinton pradedant eiti pareigas; tačiau vyriausybės įrašai įrodė priešingai. Susidūrusi su kritika, Clintons nusprendė grįžti keletą daiktų, įskaitant 28 500 USD baldams, ir jie sumokėjo 86 000 USD už kitas dovanas.
Vagystės murmėjimas Klintonams nėra naujiena. Bet Bilas maldauja skirtis.
Jis neseniai lygino save Robinui Hudui ir sakė, kad per jų fondą jis prašo pinigų turinčių žmonių duoti žmonėms, neturintiems pinigų. Realybėje Clintonai vagia iš žmonių, kurie turi mažai pinigų, ir jie apiplėšia kai kuriuos labiausiai nuskurdusius Hillary šalininkus, įskaitant neturtingą pagyvenusią močiutę, kad finansuotų jos kampaniją.
Atskleidimas: Donaldas Trumpas yra „Braganca Media“ leidėjo Jaredo Kushnerio uošvis.
