Kongreso narė Debbie Wasserman Schultz praėjusiais metais kalbėjo Floridoje.Joe Raedle nuotr. / „Getty Images“ Trevoras Nojus klausimas Kongreso pirmininkei ir Nacionalinio demokratų komiteto pirmininkei Debbie Wasserman Schultz , klausdamas jos apie įtarimus, DNC sukčiavo demokratų kandidatūras Hillary Clinton naudai, pasirinkdamas kalbą įgijo postūmį į virusinį statusą: daugybė žmonių jaučia… Bernie'ą blokuoja DNC.
Bet tikroji paskutinio segmento priežastis „Daily Show“ tapo a tendencijos tema socialiniuose tinkluose yra todėl, kad kaltinimai yra teisingi-DNC pirmenybę teikė poniai Clinton, o ne senatei Bernie Sanders. Ponia Wasserman Schultz, kuri sulaukė kritikos dėl debatų skaičiaus ribojimo pirminiame cikle, kad apsaugotų M. Clinton, ir už tai, kad su Clinton kampanija įsteigė bendrą „Super-PAC“, nepadėjo sau su savo varganais ir pretenzingais atsakymą.
Atslūgus publikos juokui dėl klausimo, ponia Wasserman Schultz paleido į vengimą, kuris paėmė spalvingą pono Nojaus veiksmažodį ir perkirto jį pusiau: žinok, kad ir kaip galinga man tai atrodytų, aš darau ne labai gerą darbą rezultatų suklastojimo ar blokavimo bet kas nuo galimybės sužinoti savo žinią.
Ji teisi: ponia Wasserman Schultz yra dirbdamas prastai, naudodamasis DNC technika, norėdamas paremti ponią Clinton, nes ponas Sandersas įsibėgėja ir turi šešias pergales per pastaruosius septynis konkursus, įskaitant antradienį Viskonsine. Nesugebėjimas pasiekti rezultatų, susijusių su rezultatais, labai priklauso nuo viešojo įvaizdžio spiralės.
Tiesa ta, kad geriausia, jei Demokratų partija būtų išjudinti poną Wassermaną Schultzą - visam laikui.
Nepaisant to, ar ponas Sandersas, ar DNC numylėtinis laimi demokratų kandidatūrą į prezidentus, ponia Wasserman Schultz yra korumpuotos partijos politikos reliktas, kuriam tiesiog reikia siekti gero demokratinės partijos ateities. Jai prižiūrint, demokratai susilaukė 2014 m. Vidurio, ir jei ji toliau rodys prastą pavyzdį prie DNC vairo, partija tikrai neatstovaus pažangių ir liberalių savo rėmėjų idealų. Kol ji nebalsuos iš pareigų, šie idealai paklys šalin partijos vadovybės ir turtingų aukotojų interesams.
Laimei, pirmą kartą nuo Floridos demokrato įstojimo į Kongresą 2004 m. Iššūkio dalyvė šiais metais pradėjo mesti iššūkį poniai Wasserman Schultz. Timas Canova savo pranašumui panaudojo p. Sanderso šalininkų pasibjaurėjimą ponia Wassermanu Schultzu, kaip iškėlė daugiau nei 550 000 USD pirmąjį 2016 m. ketvirtį - iš mažų, individualių įnašų. Jis, kaip ir ponas Sandersas, pasižadėjo nepriimti jokių įmonės pinigų ar paramos iš „Super PAC“.
Atsižvelgiant į tai, ponia Wasserman Schultz pasirodė „Daily Show“ turėtų būti vertinamas kaip beviltiškas bandymas ištaisyti jos sugadintą įvaizdį. Pagrindinis P. Canovos iššūkis faktiškai reiškia, kad visa jos karjera priklauso nuo to, ar ponia Clinton laimės nominaciją. Demokratų partija ir ponia Wasserman Schultz labiausiai tiktų, jei susilaikytų nuo didelių žiniasklaidos pasirodymų, nes jie nepadeda partijos įvaizdžio ar gyvybingumo. Jos komentarai sukėlė tolesnę kritiką sau ir savo partijai, pavyzdžiui, kai ji CNN sakė Jake'ui Tapperiui interviu po Naujojo Hampšyro pirminio susitikimo superdelegato sistema buvo sukurta siekiant užtikrinti, kad aktyvūs aktyvistai neprieštarautų įsitvirtinusiems demokratams, pavyzdžiui, p. Pasirodžius „Daily Show“ , ji atsivėrė šiam klausimui gerai matomame interviu (ir vėl gynė nedemokratinę sistemą).
Be to, kad jai trūksta nešališkumo pirminiuose demokratų rinkimuose, ponia Wasserman Schultz poziciją naudai už atlyginimų skolintojus, o ne už vartotojus ir kolegų demokratų įstatymų leidybos pastangas, jos prieštaravimą medicininei marihuanos sąskaitai, kurią palaiko dauguma jos rinkėjų Floridoje, ir jos sprendimą panaikinti prezidento Obamos nustatytas draudimas neleisti federaliniams lobistams naudoti pinigų iš esmės perimant demokratinę partiją. Jos politinė karjera buvo paremta finansavimas nuo įmonių įtakos, ir tai yra karjera, simbolizuojanti milijonų amerikiečių nepasitenkinimą politika, kaip įprasta Amerikoje.
