(Nuotrauka: Nakeva Corothers / Flickr) Kaip ir bet kuris protingas žmogus, darau viską, kas mano galioje, kad galėčiau nukreipti savo gyvenimą aplink dvokiantį Kardashianų šeimos sūkurį. Aš neatsilieku nuo jų jų E! šou, aš nesilaikau nė vieno iš jų „Twitter“, nespaudžiu jokių „click-baity“ antraščių savo „Facebook“ tendencijų sraute. Aš net vengiu klouno, kuris yra beprotiškas Kanye Westo klegesys, puikiai žinodamas, kad praleisiu retus gryno genijaus gabalus, kurie kartais užlipa per kultūrinį pokalbį kaip įkvėpto aiškumo kometos.
Vis dėlto praėjusią savaitę išvengti Kardashians buvo neįmanoma su Diane Sawyer interviu su Bruce'u Jenneriu, kai jis pagaliau atsisėdo aptarti perėjimo iš didžiausio planetos sportininko į… na, jis dar nėra visiškai tikras - nors ir žino, kad visais tikslais [jis] yra moteris. Daugumai žmonių, jei galima tikėti socialine žiniasklaida, du labiausiai sukrėtę dalykai iš Bruce'o Jennerio interviu buvo 1) tai, kad jis yra respublikonas, ir (2) kad Kanye pasiūlė įžvalgiausius palaikomuosius komentarus iš Kardashian šeimos pusės. .
Nei vienas iš šių dalykų neturėtų nustebinti: Jenneris yra turtingas, 65 metų baltasis vyras, gyvenantis Kalabase. Ir pasakykite, ką darysite iš Kanye išdaigų, kai jūs jį pakelsite prieš visus kitus Kardashian-Jenner klano narius, jis yra vienintelis a) turintis talentą b) sukūręs realių meninių ar kultūrinių nuopelnų.
Visa tai privertė mane, labai apmaudžiai, galvoti apie visą Kardashian fenomeną - sekso juostą, garsią tuo, kad garsėja, jų realybės šou siurrealistiškumą, verslą būti jais. Jie tai jau dešimtmetį. Sekso juosta pasirodė 2007 m. Vasario mėn., Tačiau ji buvo nufilmuota 2003 m. Neatsilikti nuo Kardashianų netrukus po to debiutavo (ačiū Ryanui Seacrestui). 2010 m. Kim pasirašė daugybę pritarimo sutarčių, dėl kurių buvo mokami 6 ir 7 skaitmenų išvaizdos mokesčiai, dėl kurių atsirado produktų linijos, ir nuo to laiko jis nebuvo įtrauktas į lenktynes. Įdomiausios lenktynės, kurias į miegamąjį surengė virtinė aukšto lygio profesionalių sportininkų - Reggie Bush, Miles Austin ir Khris Humphries -, kol ji pagaliau sumanė ir apsigyveno pas reperį (lažinuosi, kad tai 10 žodžių niekada negalvojai, kad pamatysi spausdintą). Mes net nepradėjome su „Jenner“ vaikais - Brody ir jo elgesys Kalnai ; Kendall ir jos pavyzdys modeliuojant; Kylie ir jos linksmybės.
Jie vienu metu yra Amerikos svajonės (tik Amerikoje šie žmonės galėjo rasti kelią į šlovę ir likimą) ir Amerikos košmaro (tik Amerikoje tie žmonės visų žmonių, suraskite šlovę ir turtus).
Visa įmonė yra tiesiog toks neįtikėtinas, nenustygstantis šūdas (kaip Klivlando „Browns“), kad aš pradėjau pusiau rimtai svarstyti, o kas, jei visa Kardashian franšizė būtų įmantrus triukas? Aš turiu omenyje, kad visa ši nesąmonė negali būti tikra, ar ne? Ką daryti, jei tai buvo tik viena didelė mišri šeima, žaidžianti itin ilgą žaidimą ruošiantis šiai akimirkai su Bruce'u Jenneriu, specialiai sukurta tam, kad paskelbtų apie jo perėjimą mažiausiai beprotiškas dalykas, atsiradęs iš tos šeimos per dešimtmetį!
Keletą dienų po interviu atskleidė, kad visos buvusios Jennerio žmonos žinojo apie jo kovą su lyčių disforija, galime manyti, kad tai buvo daugiau ar mažiau atvira paslaptis su artimiausiais žmonėmis. Iš palyginti nesenos patirties - Chaz Bono, Chelsea Manning, Alexis Arquette, Lana Wachowski - žinome, kad seksualinės tapatybės klausimai retai lieka amžinai. Taigi iš tikrųjų buvo tik laiko klausimas, kada Jenner turės viešai spręsti šią problemą. Koks yra geresnis būdas užmiršti šią būsimą akimirką, tikintis išlavinti priimtinumą, nei apsupti jį septyniais beprotiškiausiais, narciziškiausiais, varginančiai paviršutiniškiausiais ir save didinančiais žmonėmis, kuriuos kada nors žinojo televizija, ir paskui juos įtraukti į eskaluojamą serialą pernelyg dramatiško, įniršio keliančio, dėmesio ieškančio elgesio, leidžiančio jam būti ramiam, stabiliam, empatiškam buvimui. Nuolatinė jėga. Normalus!
Tai kažkoks genijus, tiesa? Geranoriškas sąmokslas. Visiškai prasminga, kai minutę tikrai pasėdi ir apgalvoji (žinoma, kad ne). Idėja iš tikrųjų yra tokia patraukli, kad tai yra tokia sąmokslo teorija nori tikėti. Ir jūs norite tuo patikėti, nes praleidote geresnę pastarųjų aštuonerių metų dalį atsisakydami manyti, kad ši burną kvėpuojančių trogloditų kolekcija gali būti turtingesnė ir garsesnė, nei bet kuris iš mūsų kada nors galėtų tikėtis būti, nepaisant akivaizdaus trūkumo talentą, intelektą, skonį ar etiką. Mes tiesiogine to žodžio prasme negalime suprasti, kaip šie žmonės taip praturtėjo ir tapo tokie garsūs, todėl tokiomis istorijomis, kokias aš ką tik sukūriau, ne tik lengva patikėti, bet ir jas lengva sukurti sudėtingais, daugiasluoksniais pasakojimais, kurie sustiprina mūsų mąstymą pasaulyje yra arba turėtų būti.
Šis reiškinys, manau, iš esmės paaiškina kiekvieną pagrindinę sąmokslo teoriją, su kuria susiduriame šiandieninėje mūsų kultūroje: anti-vaxxers, rugsėjo 11-osios teisėjai, evoliucijos ir holokausto neigėjai, Moon Landing skeptikai. Kiekvieno sąmokslo pagrindinio subjekto pagrindai yra tokie neįtikėtini, tokie ezoteriški, tokie dideli ir mikroskopiški, tokie begaliniai ir be galo maži, kad nepatenka į niekieno ribas, su kuriais dauguma iš mūsų kasdien susiduria, kad sveika visuomenės dalis nesugeba suvynioti savo smegenys aplink jį. Net patys pagrindiniai klausimai yra tokie sudėtingi, kad jų atsakymai yra nepasiekiami:
Kaip galima švirkšti kam nors gyvą viruso versijąapsaugotijuos nuo viruso? Kaip vienu metu būtų pagrobti keturi lėktuvai ir du dideli pastatai galėtų nukristi per kelias minutes vienas nuo kito - nuo gaisro? Kaip mes visi galėtume išsivystyti iš beždžionių ar visatos būti tokios didelės be kažko didesnio ir visagalio? Kaip būtų galima surinkti tiek daug žmonių į lagerius ir išnaikinti mums po nosimi su visais kariais aplinkui? Kaip galėtum raketa nuvažiuoti iki mėnulio ir tada nusileisti ant jo nesutrenkdamas?
Neįsivaizduoju, kokie yra tikrųjų atsakymai į kiekvieno iš šių klausimų techninius aspektus. Aš galiu šiek tiek protingai kalbėti apie jų dalykus bendrai, tačiau specifika yra sriuba iš matematinių lygčių, fizikos dėsnių ir išvadų bei išskaičiavimo principų, kurių aš arba neišmokau koledže, arba nusprendžiau, kad neverta man laiko tyrinėti didesnis gylis. Vietoj to aš pasitikėjau sukaupta žmonių civilizacijos išmintimi, kad daugiau ar mažiau pasakyčiau, koks yra sandoris. Sąmokslo teoretikai to padaryti negali. Sriuba, į kurią aš aklai įmerkiu savo intelektualų šaukštą ir paslydau, jiems atrodo kaip chaosas. Ir jie negali turėti chaoso.
Taigi, norėdami sutvarkyti netvarką, suprasti visa tai, sąmokslo teoretikai konstruoja istorijas iš dalykų, kuriuos jie padaryti suprasti. Daug kartų, ypač kai yra tokios sunkios ar nepatogios realybės kaip autizmas, terorizmas, genocidas ir gyvenimo prasmė, tos istorijos prasideda didelėmis, beveidėmis institucijomis, kurios pačios yra neprieinamos ir nepažįstamos, ir dažnai atsakingos už kančias ar vidutiniškumą ar nesėkmę, pats teoretikas buvo priverstas ištverti - bent jau pasak jo.
Čia prasideda sąmokslo teorijų ironija. Sugalvotas ir įamžintas to, ką aš mėgstu vadinti paprastaisiais (išskyrus keletą žymių išimčių, kurių nėra Billas Maheris ), norėdami peržengti klaidingą informaciją ir propagandą, kad pasiektumėte sudėtingų, sudėtingų dalykų, šios teorijos neišvengiamai tampa vienodai, jei ne dar sudėtingesnės ir sudėtingesnės. Jų šalininkų svetainė „Occam‘s“ skustuvas kaip absoliuti gynyba nuo kritikos. Paprastai šis principas gana gerai tinka kai kuriems atskiriems bendros teorijos komponentams. Problema ta, kad jie paima tą skustuvą ir tūkstantį pjūvių kraujuoja iš likusios teorijos.
Nenutrūkstama logikos grandinė, kuri sujungia, pavyzdžiui, standartinį rugsėjo 11-osios sąmokslą (kurio pabaiga - kontroliuojamas dviejų 100 ir daugiau aukštų dangoraižių griovimas) yra tokia menkutė ir greičiausiai nepagrįsta, kad skruzdžių linija negalėjo jos kirsti be viso to. subyrėjęs pagal papildomą svorį į savo kūrėjų paranojiškų kliedesių bedugnę. Rasite panašaus pobūdžio kankintų samprotavimų, vykstančių per visus prieš vaxą ir mėnulį nukreiptus sąmokslus.
Visų šių sąmokslų esmė visada yra Vyriausybė. Jis slypi už visko - ypač tų dalykų, kurių sąmokslo teoretikas negali paaiškinti ar susitaikyti. Matyt, „Occam's Razor“ visai nėra skustuvas. Tai Excalibur kardas, kurį valdydamas valdžia gali perkirsti Gordijaus mazgų mazgą.
Čia ir slypi paskutinė ironija - federalinės vyriausybės sugebėjimas įvykdyti sąmokslą, kuris a) veikia b) ilgą laiką ir c) lieka slaptas. Kaip tas, kuris trejus metus gyveno Vašingtone ir turi daug draugų ir pažįstamų, kurie vis dar gyvena ir dirba federalinėje vyriausybėje ir jos apylinkėse, net negaliu pradėti skaičiuoti pilvo juokų, kuriais dalinomės pagal amerikiečio sampratą. federalinė vyriausybė yra tokia veiksminga ar efektyvi. Pusė valdžios pozicijas užimančių žmonių stengiasi suvaldyti vidurius. Kita pusė stengiasi suvaldyti savo kirkšnį - manote, kad kuris nors iš jų turi discipliną kontroliuoti pagrindinio Amerikos orientyro griovimą?
Nepamirškime, kad apskritai dabartinė federalinė vyriausybė yra pilna beprotiškiausių, narciziškiausių, varginančiai paviršutiniškiausių ir save sunkinančių žmonių, kuriuos kada nors pažinojo ši šalis, kurie pastaraisiais metais dalyvavo eskaluojamoje pernelyg dramatiško, įniršio keliančioje serijoje. , dėmesio ieškantis elgesys, dėl kurio buvęs Toronto meras Robas Fordas atrodo pusiaukelėje padorus lyderis.
Skamba pažįstamai? Neatsitiktinai jie negražiems žmonėms vadina Vašingtoną, DC.
Tai sugrąžina mus į Bruce'ą Jennerį ir Kardashianus. Norėčiau labiau už viską nusipirkti savo kūrybos sąmokslą. Tai reikštų, kad jų gaminamos realybės televizijos rūšis ir jų tipizuojama kultūra turėjo didesnį tikslą. Tai reikštų, kad iš savigraužo vojerizmo, kurį šios laidos panaudoja ir išnaudoja, gali atsirasti kažkas gero. Deja, žinau, kad taip nėra.
Čia nėra jokio sąmokslo. Pasitikėjimas sukaupta žmogaus patirties išmintimi leido teisingai naudoti „Occam's Have“. Paprasčiausias paaiškinimas yra tai, kad tai ne Amerikos svajonė, bet ir ne Amerikos košmaras. Visa tai yra unikaliai, tačiau paprastai susukta amerikietiška klasikinės pasakos versija - Jenneris galingai ir puošniai vaidina Snieguolės vaidmenį ir išplėstas Kardashianų klanas, kai septyni tikrai erzinantys nykštukai balsingai kepa mūsų paskutinius nervus.
Nilsas Parkeris yra kelių „NY Times“ bestselerių redaktorius , partneris Žalvario čekių rinkodara , ir būsimos knygos bendraautorius Mate: Tapk vyru, kurio nori moterys .
