Įprasta 0 klaidinga klaidinga klaidinga LT-JAV X-NĖRA X-Nėra
Didžiausias praeitos savaitės savivaldos rinkimų turo pralaimėtojas yra Naujojo Džersio kampanijos finansų įstatymas.
Kai per rinkimus į Niuarko merus mesti daugiau nei 6 milijonai dolerių, o visuomenė nežino, kas įnešė pinigus ar net kas yra atsakingas už tuos pinigus, atėjo laikas pripažinti, kad Naujam Džersiui reikia naujo mąstymo apie kampanijos finansavimo įstatymus.
Kad ir koks būtų aukšto mąstymo (bet klaidingas) mąstymas, leidęs vietos savivaldybių potvarkiams užkirsti kelią valstybės įstatymams, Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas niekada nebūtų leidęs vietos savivaldybių potvarkiams užkirsti kelią federaliniams įstatymams.
Dvi teismo bylos 2010 m. Pakeitė kampanijos išlaidų schemą, todėl buvo sukurtas „Super PAC“. Pirmoji byla buvo Aukščiausiojo Teismo sprendimas 2004 m „Citizens United“ prieš Federalinę rinkimų komisiją . Aukštasis teismas panaikino visas pinigų sumos, kurias asmenys galėjo skirti PAC, viršutines ribas. Nutarime taip pat numatyta, kad korporacijos ir sąjungos taip pat gali neribotai aukoti.
Po kelių mėnesių antruoju atveju Speechnow.org v. FEC , JAV apeliacinis teismas dėl Kolumbijos apygardos apygardos nusprendė, kad PAC ir kitos grupės, išleidusios nepriklausomas išlaidas kandidatų komitetams ar partijoms, gali priimti įnašus be jokių šaltinių ar dydžių apribojimų. Šis sprendimas paskatino sukurti Super PAC, paprastai suskirstytus į dvi kategorijas - federalinius Super PAC ir tuos, kurie buvo sukurti pagal Vidaus pajamų kodekso 501 straipsnio c punkto 4 papunktis.
Federaliniam Super PAC draudžiama organizuoti veiklą su bet kokiais kandidatais ar kampanijomis, tačiau skirtumas tarp bendradarbiavimo ir nepriklausomos paramos dažnai patenka į pilką sritį. Tiesą sakant, kai kuriems Super PACS vadovauja asmenys, kurie anksčiau buvo glaudžiai susiję su politiniu kandidatu.
„Super PAC“ dažnai vadinami tik išlaidų komitetais, nes jie gali surinkti neribotą pinigų sumą ir juos išleisti atviram politinių kandidatų už ar prieš juos gynimui. Super PAC negali aukoti pinigų tiesiogiai politiniam kandidatui. Tačiau, kaip ir tradiciniame PAC, „Super PAC“ kas mėnesį arba kas ketvirtį privalo pranešti apie savo aukotojus Federalinei rinkimų komisijai.
Priešingai, „Super PAC“, sukurti pagal 501 straipsnio c punkto 4 papunktį, neprivalo atskleisti savo donorų. Taigi tie, kurie nori paveikti rinkimus, likdami anonimais, mano, kad tokio tipo PAC yra patrauklus pasirinkimas.
Pagal 501 straipsnio c punkto 4 papunktį sukurta „Super PAC“ yra ne pelno organizacija, sukurta, bent jau teoriškai, skatinti socialinės gerovės priežastis. Šioms grupėms leidžiama dalyvauti politikoje, jei jos politikai išleidžia mažiau nei 50 procentų savo lėšų. Daugelis šių organizacijų turi keletą aspektų, įskaitant ne pelno organizaciją ir „Super PAC“. Jie dažnai siekia paveikti rinkimus per reklamą.
Pagal Reaguojančios politikos centras , konservatyvios ne pelno organizacijos per 2012 m. kampaniją išleido daugiau nei 265 mln. JAV dolerių, o jų liberalai - beveik 35 mln. Be to, ataskaitos parodė, kad 2010 m slapti pelno nesiekiantys PAC viršijo Super PAC 3-2 skirtumu. Kai kalbate apie šimtus milijonų dolerių išleidimą, poveikis politinėms kampanijoms ir laimėjusiems kandidatams yra reikšmingas.
Juokingai sudėtingi Naujojo Džersio kampanijų finansavimo įstatymai buvo pasmerkti nuo pat pradžių ir atėjo laikas juos atnaujinti modernesniu ir pažangesniu mąstymu.
Donaldas Scarinci yra vadovaujantis partneris advokatų kontoroje Lyndhurst, NJ Scaren Hollenbeck . Jis taip pat yra Konstitucinės teisės pranešėjas ir Vyriausybė ir įstatymai tinklaraščiai
