(L-R) Keri Russell kaip Elizabeth Jennings, Matthew Rhys kaip Philipas Jennings filme „The Americans“.Pari Dukovic / FX * Įspėjimas: Toliau pateikiami „FX“ serijos finalo spoileriai Amerikiečiai *
Kaip apibrėžti didybę kalbant apie televiziją?
Ar didybė siejama su laimėtų apdovanojimų kiekiu? Viela gali būti didžiausia drama, kada nors pagerbusi televizoriaus ekraną, tačiau niekada nelaimėjusi jokių didelių „Emmy“ ar „Auksinių gaublių“.
Ar didybė turi nieko bendro su tuo, kiek žmonių žiūri jūsų laidą? Didžiojo sprogimo teorija yra vienas populiariausių televizijos pasiūlymų, tačiau niekas nekaltintų laidos, kad pakėlė sitcom žanrą.
Ar didybė turėtų būti siejama su kritinėmis pagyrimais? Ištaisykite susilaukė visuotinių teigiamų atsiliepimų, tačiau apie tai nekalbama tuo pačiu kvapu kaip „Sopranai“ , Pašėlę vyrai arba Blogai .
Didumo matas, kaip paaiškėja, nėra toks apčiuopiamas, kaip mes tikime. Parodos kokybę gali ir nepastebės pagrindinės apdovanojimų įstaigos, plačioji auditorija ir kartais kritikai.
Kas mus atveda prie FX Amerikiečiai , labiausiai nusikalstamai žiūrėta, nuvertinta ir neįvertinta šios kartos drama. Jei tai skaitote, tai reiškia, kad greičiausiai buvote laive visą šešių sezonų bėgimą; jei taip yra, paglostyk sau nugarą, mūsų yra per mažai.
Kaip Amerikiečiai baigia įspūdingą šio vakaro bėgimą, jums gali likti užsitęsę klausimai ir neišspręsti jausmai. Laimei, kūrėjai ir laidų vedėjai Joe Weisbergas ir Joelis Fieldsas skyrė laiko daugybei šių problemų spręsti konferenciniame pokalbyje su įvairiomis žiniasklaidos priemonėmis, kad padėtų rasti uždarymą.
Štai keletas geriausių klausimų ir įžvalgų, atskleistų tame pokalbyje.
Kai pirmą kartą prasidėjo šou, ar jau turėjote idėją, kaip norite baigti, ir jei taip, ar tai skyrėsi nuo to, ką gavome?
Joe Weisbergas: Žinote, pačioje pradžioje ne. Nebuvo nė minties, kaip pasirodymas baigsis. Bet kai patekome kažkur apie pirmo sezono pabaigą, antrojo sezono pradžią, staiga labai aiškiai supratome šou pabaigą. Ir neturėjome supratimo, ar ta pabaiga prilips. Tiesą sakant, jei būtumėte mūsų paklausę, būtume jums pasakę: „O, tikriausiai taip nebus.“ Nes mes turime tiek daug istorijų, kurias galėtume pasakyti dabar. Kuriant istorijas ir keičiantis personažams, tikimybė yra bet kokia pabaiga, kurią, jūsų manymu, pasakojote, galų gale pakeis visi tarp jų atsiradę dalykai. Bet tada mes pasiekėme pasirodymo pabaigą, ir tikrai ta pabaiga mums vis dar labiausiai patiko.
Taigi ar kada kilo minčių nužudyti kurį nors Jenningą, ar juos suimti ar net nužudyti Stanį?
Joelio laukai: Žinote, viena vertus, mes taip pat atlikome deramą kruopštumą, išnagrinėję kuo daugiau istorijų variantų. Taigi mes išbandėme beveik kiekvieną pabaigą, kurią tik galite įsivaizduoti. Bet - taigi mes galvojome apie [tuos scenarijus] ta prasme. Bet tai visada buvo pabaiga, kuri jautėsi teisinga. Tai pabaiga, kuri mums anksti pasirodė. Ir tai niekada nepasikeitė, net, mūsų nuostabai, niekada nepasikeitė, net kai judėjome į priekį jo link.
Mano klausimas yra apie finalą, pačią paskutinę sceną, kai Elizabeta ir Phillipas tarsi stovėjo ir tik žiūrėjo į savo ateitį. Ir nedaug kas vyksta. Tai labai mąslus ir labai, žinote, intymus momentas tarp jų ir labai apgalvotas. Ar turėjote ką nors, kas, jūsų manymu, vyko jų galvose? Ar vyko vidinis dialogas?
Joe Weisbergas: Žinote, mes norime ten eiti tam tikra, gera linija, nes mes labai nenorime primesti per daug savo minties proceso tokiai akimirkai, kai mes tikrai norime leisti scenai kalbėti už save. Publika tarsi turi savo momentą. Nes mes manome, kad visi į tą skirtumą žiūrės. Žinote, anądien kažkas mums kažką pasakė apie tai, ką jautė toje scenoje, kuri buvo visiškai kitokia nei bet kas, ką mes kada nors dėl to jautėme. Tačiau vis dar ne mūsų vieta tai panaikinti ar įsiterpti tarp kažkieno ir jų patirties scenoje.
Bet tikriausiai, aš nežinau. Nepasakyčiau, kad jautėme, jog vyko vidinis dialogas, kuris taip skyrėsi nuo išorinio dialogo. Be abejo, abiem kilo [daug] labai gilių jausmų, ir aš manau, kad labai malonu, ką jūs sakėte. Tai, kad jie žvelgė į savo ateitį, žvelgdami į tą miestą, kuris, žinote, jiems buvo beveik keistas, beveik svetimas miestas po visų šių metų sugrįžimo. Ir abu bando akivaizdžiai susidoroti su šiomis baisiomis tragiškomis savo vaikų netektimis ir jas apdoroti. Kažko, ko jie niekada nebūtų galėję įsivaizduoti net iš tikrųjų prieš kelias dienas.
O ar turėjote galvoje žaidimo planą, kai Claude bute turėjote Paige gerti savo degtinę? Ar ji turi ką nors, ką nori padaryti, ar mes tiesiog privalome - ar tai tas pats, ką spėjame? Aš noriu žinoti, ką tu galvoji.
Joelio laukai: Na, deja, manau, kad tai dar vienas, kai ketinama iš tikrųjų atiduoti jį žiūrovams į rankas ir žiūrovų širdims. Nėra - ir ne todėl, kad mes kažką ten slepiame, bet todėl, kad ta akimirka nėra akimirka apie siužetą. Tai akimirka apie tai, kur ji yra asmeniškai.
Holly Taylor kaip Paige Jennings FX filme „Amerikiečiai“.Patrickas Harbronas / FX
Buvo stiprus žiūrovų segmentas, kuris labai visceraliai norėjo, kad Elizabeth ir Phillip būtų nubausti už viską, ką jie padarė sezono metu. Kaip atsakytumėte tiems žmonėms?
Joelio laukai: Na, viena vertus, sakyčiau, kad džiaugiamės, jog jie emociškai užsiima ir investuoja. Kita vertus, manau, kad sakytume, jog esame čia, norėdami ištirti veikėjus. Ir pabandykite išdėstyti jiems geriausią dramą. Paliksime žiūrovams nuspręsti, ar tai buvo pakankamai bausmė, ar pakankamai tenkino. Tai iš tikrųjų yra vienas iš įdomiausių dalykų, susijusių su mūsų pabaiga, viena vertus, padidėjo įkyri kūrybinė kontrolė, tačiau tai juokinga.
Jūsų klausimas priverčia mane galvoti apie tai, apie ką aš iš tikrųjų dar negalvojau, tai yra prieš dvi dienas, mes atlikome paskutinį tikrąjį filmo darbą. Pabaigoje padarėme porą efektinių kadrų. Štai ir viskas. Mes baigėme. Ir berniukas, šį sezoną mes apsėdome labiau nei bet kurį ankstesnį sezoną ir daugiau nei paskutinį epizodą nei bet kurį epizodą anksčiau. Ir tai buvo tikra - tai mus stipriai suėmė. Bet staiga supratau, kai jūs uždavėte šį klausimą, taip pat buvo paleista. Ir malonu, kad galiu tai paversti. Ir nebeturėsi daugiau ką veikti.
Joe Weisbergas: Manau, kad bausmė yra juokingas žodis. Manau, kad tai mums yra juokinga. Bet manau, kad idėja apie, žinoma, yra tam tikra tragedija, kuri pakimba virš šios laidos dvasios. Ir kad atrodo, kad kažkokia tragedija yra - ar reikalinga kažkokia tragiška pabaiga, tikriausiai jautėme kažkokią rinkliavą. Ir žinote, mums kyla klausimas, kokia ta tragedija bus ir kur ji gyvens? Ir ar jis gyvena, tarsi, emociniame pasaulyje? Ar tai turi gyventi kažkokio labai tiesioginio tipo mirties ar panašiai. Mes tai ištyrėme ir daug apie tai galvojome.
Ir galiausiai šeimos viduje įvykusi tragedija mums atrodė visiškai teisinga. Taigi faktas, kad jie netenka savo vaikų, tik giliau nuskambėjo mums. Tai, kad kiekvienas jų gyvenimas, bet netekus vaikų, mums buvo galingiausias ir tam tikra prasme skaudžiausias dalykas, kuris gali nutikti bet kam.
Aš žinau, kad tai mūsų interpretacija, bet ką tu galvojai ar kokia buvo tavo ateitis, Paige ir Henry?
Joe Weisbergas: Na, tu teisus, mes tai beveik paliksime tau. Žinote, verta nepamiršti, kad tam tikra prasme mes nuo pat pasirodymo pradžios visada galvojome apie Henrį kaip apie patį amerikietiškiausią ar pilniausiai amerikietišką žmogų šioje šeimoje. [nebuvo] paveldėjęs nė vieno iš savo tėvų rusų sielos. Paige, mums atrodė, buvo amerikietė, bet taip pat turėjo savo mamos ir tėčio rusų sielą. Ir jūs žinote, jūs galite tai padaryti. Jei sutinkate su tuo, ko jums gali būti ar ne. Bet atrodė, kad tai buvo pasakota istorija. Apie tai galite pagalvoti pagalvoję apie jų ateitį ir tai, kas jiems gali būti naudinga ir kokios yra galimybės.
Bet mes tikrai paliekame tai pasirodymo pabaigoje. Koks [tamsus, tragiškas ir sunkus momentas jiems abiem. Visi prieš juos turi daug kliūčių. Bet kas pasakys, ką jie darys su tomis kliūtimis?
Kaip gundėte - turėdami kažkokią kodą ar tai, kas būtų šiuolaikiškai, turėjote visas antraštes, kurios, suprantama, žmones priverčia juokauti, kad laida tapo dokumentiniu filmu? Ar tai apskritai kilo diskusijose, kad žinotum, ką kažkas veikė 2015 ar 2016 metais?
Joelio laukai: Mes neturėjome pagundų. Žinote, kokie mes buvome - per šiuos šešerius metus mes buvome taip atsidavę rašymui į burbulą ir viso to pašalinimui iš proceso. Taigi tai taip įsitvirtino mumyse ir įsisuko į mūsų procesą, kad tiesiogine to žodžio prasme būtume beveik turėję virsti skirtingais žmonėmis, kad paskutinę minutę nuspręstume, jog mes visa tai taip įsileisime. Nemanau, kad taip galėjo atsitikti.
Aš žinau, kad jūs sakėte, kad jūs, kažkaip, džiaugiatės, kad dabar tai darote. Bet, žinoma, pabaiga atveria įvairiausias galimybes kelyje. Vaikų ateitis, Pilypo ir Elžbietos, Stano ateitis ir ar jo draugė moteris tikrai yra šnipas. Taigi žinau, kad sakote ne dabar, bet ar paliekate atvirą galimam tęsiniui tais laikais, kai perkrovimai ir tęsiniai yra beveik epidemija?
Joe Weisbergas: Aš pasakysiu „ne“, nors Todas VanDerWerffas iš „Fox“ statė tęsinį pavadinimu „Better Summon Stavos“. Kas, mūsų manymu, buvo gana juokinga.
Joelio laukai: Taip, ir aš, robotas vyras, taip pat gali būti gana įtikinamas.
Joe Weisbergas: Ne, mes jaučiame, kad tai padaryta.
Joelio laukai: Turiu omenyje visiškai rimtai, aš taip nemanau. Tikrai jaučiasi, kad šiuo metu jis nori būti visiškai pasakytas. Jaučiasi tokia istorija. Atrodo, kad istorija mums baigėsi. 
Noahas Emmerichas kaip Stan Beeman FX filme „Amerikiečiai“.Erikas Liebowitzas / FX
Ar yra kokių nors kitų veikėjų, prie kurių norėtumėte, kad turėtumėte laiko grįžti? Buvo puiku, kad parsivežei pastorių Timą ... bet Miša ir Marta, [mes] jų tikrai nematėme nuo praėjusio sezono. Ar norėtumėte su kažkuo panašiu užsiimti daugiau?
Joelio laukai: Ne tikrai ne. Manau, kad vienas iš džiaugsmų, kad per pastaruosius du sezonus galime planuoti taip toli į priekį, yra tai, kad sugebame pasakoti istoriją taip, kaip norėjome - į gerąją ir gal blogąją. Bet tai buvo tokia istorija, kokią mes matėme. Ir mes galėjome atsisakyti tų istorijų ir veikėjų taip sunkiai, kaip tai buvo akimirkomis, kai atrodė, kad laikas su jais užsiimti. Dieve, mums patiko Martos istorija ir labai patiko tie jos sprogimai per priešpaskutinį sezoną. Bet jie to nepadarė - tiesiog nebuvo istorijos, į kurią būtų galima grįžti į šį sezoną. Ir tas pats su tais kitais mums veikėjais.
Garažo scena tarp Stano, Phillipo, Elizabeth ir Paige iš tikrųjų buvo dramatiška šio epizodo esmė ir visas serialas. Ir jei jūs ketinate paaiškinti, kodėl Stanas pakeitė savo nuomonę, kodėl jis priėmė sprendimą, kurį padarė po to, kai buvo labai piktas scenos pradžioje, ką jūs pasakytumėte, kad įtikinote jį paleisti?
Joe Weisbergas: Deja, šio klausėme labai daug, ir mes laikėmės gana griežtos linijos, kad nenorime atsakyti į tą, nes manome, kad būtent tai žmonės sugalvos [su] daug skirtingi atsakymai [patys]. Bet manau, kad mes galime šiek tiek pakalbėti apie mūsų požiūrį į tą sceną. Kas tai yra ir kodėl yra - kodėl mes norėjome, kad ta scena, kaip jūs sakote, būtų dramatiškas šerdis. Ir žinote, galų gale Phillipas pajuto, kad ten nušovė. Kodėl net buvo užfiksuotas kadras, nes jei pažvelgsite į tos scenos pradžią, žinokite, kur Filipas kalba ir beveik apsimeta kaip, o, Stan, ką tu čia darai? Ir atrodo taip beviltiškai ir apgailėtinai. Ir kaip jis šioje situacijoje galėtų net vaidinti?
Tačiau dienos pabaigoje ta draugystė buvo tikra draugystė. Ir dėl to nekyla abejonių per visus nesąžiningumo ir melo bei manipuliavimo ir viso kito sluoksnius, sunku teigti, kad šie du vyrai nemylėjo vienas kito. Ir jūs žinote, kad ši scena tampa šešių sezonų ar kelių metų iš tikrųjų tyrinėjimu. Žinote, šešių sezonų vertės tikri santykiai ir tikra draugystė bei visi į juos įsišakniję šūdai ir visi šūdai, kurie dabar iš jų išeina. Ir vienas iš iššūkių rašant tą sceną buvo visko paėmimas, ypač šie du vyrai turės pasakyti vienas kitam ir išsiaiškinti, kurie iš tų dalykų turės pasirodyti ir kokia tvarka?
Ir kiekviena priežastis, kodėl mes patyrėme tiek daug tos scenos juodraščių, buvo ta, kad kiekvieną kartą ją turėjome netinkama tvarka. Kiekvieną kartą, kai gaudavome tai, ką jie sakydavo, kai net šiek tiek nutoldavo, scena skambėdavo netikra ir neveikė. Ir tik tada, kai mes galų gale supratome, kas ką iškels, per tą laiką, kuris atrodė tiksliai tikrasis laikas, koks bus jų pirmasis rūpestis. Antras rūpestis, trečias rūpestis, būtent tada, kai mes tikėjome, kad tai bus iš jų širdies, tada scena pradėjo jaustis tikra ir patikima. Žinau, kad tai nėra tikslus atsakymas į jūsų užduotą klausimą, tačiau tai gali būti šiek tiek žiedinė sankryža apie žmogaus sąveiką tarp dviejų žmonių.
