Ar futbolo ateitis yra transliuojama?Kaitlyn Flannagan / Stebėtoja Nubrėžus mūšio linijas, konkurencija yra padalinta į du aršius varžovus. Iš vienos pusės - sėkminga, gerai sutepta mašina, kuri vis dar džiaugiasi įspūdingiausiu per pastaruosius du dešimtmečius trukusiu tobulumu. Kita vertus, kankinamas nepritekliukas, įpratęs prie širdies ir nesėkmių, pakeliui į anksčiau neįsivaizduojamą aukštumą.
Šiek tiek peržydėjęs ir ribotas Šekspyro pilnas, taip, bet taip sporto aistruolis, turintis pernelyg aktyvią vaizduotę, galėtų apibūdinti praėjusių metų „Super Bowl“: Tomą Brady ir Naujosios Anglijos „Patriots“, laimėjusius penkis „Super Bowl“ klubus nuo 2001 m., Palyginti su „Carson Wentz“ - mažiau „Philadelphia Eagles“. , kurie praėjusį sezoną pretendavo į savo pirmąjį „Lombardi Trophy“. Besivaržančios komandos reprezentavo auksinį NFL prezidentą ir jo ateities veidą.
Prenumeruokite „Braganca’s Entertainment Newsletter“
Bet tą patį apibūdinimą galėtumėte pritaikyti vykstančioms kovoms tarp srautinio perdavimo ir tradicinės televizijos. Šioje metaforoje - tiesiog eik su ja - naujausia srautinių transliacijų pramonė yra Ereliai, linksmai atliekantys triukus ir vertinantys senosios televizijos sargybinio Pats. Tačiau nors Naujoji Anglija ir šiemet vėl atsiduria „Super Bowl“ žaidime, linijinės televizijos vadovai gali susidurti su siaubinga užsitęsusių kančių tikrove (panaši į krūva ilgai kenčiančių Vašingtono gerbėjų).
Tradicinė televizija neseniai patyrė didžiausią abonentų nuostolį istorijoje, nes daugiau nei 1 milijonas mokančių klientų nusprendė nutraukti laidą. Kadangi konkurencija yra pati aukščiausia, pramonės žaidėjams ir žiūrovams įdomu, ar srautinės transliacijos paslaugos galėtų rimtai suvaidinti vieną pagrindinių paskutiniųjų vilties ženklų: NFL transliacijos teises. Dauguma dabartinių lygos sandorių baigiasi 2022 m. Sezono pabaigoje, o tikimasi, kad suinteresuotosios šalys pradės derybas per ateinančius 12 mėnesių. 
Tomas Brady iš Naujosios Anglijos patriotų ir Drew Breesas iš Naujojo Orleano šventųjų.Elsa / „Getty Images“
kaip pašalinti apmokestinimą nemokant
Panašiai kaip Kevino Harto patikimumas, televizijos auditorija mažėjo nerimą keliančiu greičiu. Pasak 2017 m., Buvo pirmas kartas, kai žiūrovų, sakančių, kad mėgstamą laidą žiūri internete, skaičius buvo didesnis nei žiūrinčiųjų per mokamą televiziją. Stebulė , kuri pastaruosius penkerius metus stebėjo, kaip vartotojai atranda ir žiūri naujus televizijos laidus. Praėjusiais metais perėjimas prie žiūrėjimo internete vėl išaugo: 56 proc. Žiūrovų teigė, kad laidas žiūri internete, o 44 proc. Teigė, kad žiūri per mokamos televizijos priedėlį.
Tuo tarpu srautas tęsia savo pakilimą. „Netflix“ (pasižymi beveik 60 milijonų JAV abonentų), „Amazon“ (apytiksliai 26 milijonais JAV „Prime Video“ vartotojų) ir „Hulu“ (25 milijonai abonentų) vis auga, o „Disney“, „Apple“, „WarnerMedia“ ir „Comcast“ taip pat pristatys tiesioginius ryšius su vartotojais. vartotojų srautinio perdavimo galimybes artimiausioje ateityje. Et tu, „Facebook“?
Kadangi „over-the-top“ (OTT) žiūrėjimas ir toliau maišo linijinę televiziją (taip, vis dar veikia su futbolo analogijomis), NFL išlieka didelis transliavimo tinklų laimėjimas. Po dvejų metų reitingų slydimo šio sezono NFL žiūrovų skaičius pernai išaugo penkiais procentais. 2018 m. Sekmadienio nakties futbolas buvo antras žiūrimiausias TV programa pagal vidutinį žiūrovų skaičių, pritraukianti 19,6 mln. Auditoriją. Penkios iš 10 geriausių žiūrimiausių individualių 2018 m. Televizijos laidų buvo Susijęs su NFL .
Teoriškai dabar yra pats tinkamiausias laikas vienai ar kelioms piniginėmis srautinio perdavimo paslaugoms suteikti televizijos smūgį.
Tai būtų tarsi stebėjimas žiauria buvusio čempiono kova, kol jis kris ant kruvinos drobės, - „Braganca“ sakė Ericas Schifferis, pirmaujančios prekės ženklų konsultavimo firmos „Reputation Management Consultants“ pirmininkas. Nubraukite tai, ką mes sakėme anksčiau - dabar kad yra Šekspyro.
Volstrytoje [transliacijos praradimas NFL teisių] sumažėjimas būtų šiurkštus, pridūrė „Northlake Capital Management“ įkūrėjas Steve'as Birenbergas, kuris gali būti iki šiol mandagiausias nuvertinimas. 
Andrew Luckas iš Indianapolio „Colts“.Andy Lyonsas / „Getty Images“
Vis dėlto, nors OTT paslaugos yra nepakankamos išteklių ir agresyviai ieško konkurento Greggo Williamso stiliaus, ar visapusiška srautinio perdavimo ir NFL partnerystė yra prasminga abiem pusėms? 2018 m. Skaitmeninis NFL žaidimų srautas padidėjo 86 proc., T „Yahoo Sports“ , tačiau pagal „Amazon“ simuliacijas vis tiek vidutiniškai buvo tik 500 000 žiūrovų Skelbimo amžius .
Manau, kad vienas iš „streamers“ gali pateikti pasiūlymą, sakė Birenbergas, bet manau, kad per anksti suteikta 1) šių metų reitingų atšokimas; 2) savininkai bus patenkinti transliuotojais ir jų teikiamais pasiekimais; 3) vis tiek yra srautų patikimumo problemų, nors jų sparčiai mažėja; ir 4) laikas, perduodamas srautui, yra lažybų ir netgi malonumo klausimas.
Schifferas palygina NFL, visiškai pakeitusį srautą dabar, su savižudybės fanais. (Yikes. Ir mes pagalvojome Marko Daviso kirpimas buvo taip blogai, kaip būna.)
Taigi ar NFL greičiausiai liks vietoje?
Manau, kad kombinuotas pasiūlymas yra prasmingas, turint bendrą transliaciją ir srautą, sakė Birenbergas. Transliuotojai išlaiko svarbų tiesioginį renginį, kurį dauguma žmonių dar stebės kelerius metus, o transliuotojai galėtų prisirišti prie gamybos sąnaudų ir vertės bei mokytis ilgalaikės ateities, kur galbūt kontroliuoja linijines ir skaitmenines teises.
Šiuo metu futbolo gerbėjai naudojasi šios sąrankos versija dėka vienalaikių transliacijų, tačiau didesnė skaitmeninė aprėptis nėra abejonė.
Dėl Adweek , NBC kasmet išleidžia daugiau nei 1 milijardą JAV dolerių Sekmadienio nakties futbolas teises, o CBS moka panašią priemoką už sekmadienio popietės žaidimus. Praėjusiais metais Fox suskaldė NFL Ketvirtadienio nakties futbolas teises (kurias jis simuliuoja kartu su „Amazon“) 3 milijardai dolerių per ateinančius penkis sezonus, norėdamas pagirti sekmadienio popietės rinkinį, kuris jau dabar jį padidina 1 mlrd. USD per metus.
Tuo tarpu „Disney“ priklausantis ESPN, kuris per pastarąjį pusmetį kraujavo iš abonentų, ilgą laiką buvo vertinamas kaip kandidatas atsisakyti 2 milijardų dolerių per metus. Pirmadienio nakties futbolas teises, atsižvelgiant į jos nedidelę investicijų grąžą - tiesiog 285 milijonai dolerių skelbimų pajamų. Jei lošimai būtų įteisinti, manoma, kad visos NFL transliavimo teisių išlaidos išaugs 18 procentų iki daugiau nei 9 milijardai dolerių ; tai maždaug dvigubai viršija visą „Dallas Cowboys“ savininko Jerry Joneso grynąją vertę. 
Ezekielas Elliottas iš Dalaso kaubojų.Tomas Penningtonas / „Getty Images“
Atsižvelgiant į nepaprastai dideles išlaidas, galima suprasti, kodėl pagrindinis tinklas gali apsvarstyti galimybę atsisakyti savo NFL pritūpimo teisių. Ir atvirkščiai, didžiulė kainų etiketė gali atrodyti kur kas maloniau ant giliai kišenėje laikomų srautininkų pelno nuostolių lapų - „Apple“ rinkos riba vis dėlto artėja prie 1 trilijono dolerių - jiems nereikia jaudintis dėl reitingų. Be susijungimo su „Viacom“ (kuris, atrodo, yra kortose), CBS yra nepalankioje padėtyje, nes daug investuoja į savo transliacijos paslaugą „CBS All-Access“. Pardavusi savo pramogų skyrių „Disney“, „New Fox“ gerokai sumažino, nors visas jo verslo modelis suksis apie naujienas ir sportą, todėl greičiausiai kovos iki mirties, kad išlaikytų futbolą (užuomina) Al Pacino Bet kurį sekmadienį kalba) . ESPN ir ABC remia „Disney“, o NBC turi „Comcast“ - du galingus ir pakankamai išteklių turinčius saugos tinklus šioms didelės laidos deryboms.
Nežinau, kaip veiks siūlymai, bet įtariu, kad dabartiniai operatoriai savo dabartiniuose paketuose turi išskirtinį tam tikro tipo langą, sakė Birenbergas. Sekmadienio popietės, atrodo, priklausys transliacijai dėl vietinio žiūrėjimo pobūdžio. Ketvirtadienio, sekmadienio ir pirmadienio naktys atrodo labiau tikėtinos ten, kur būtų keičiamasi.
Roma nebuvo pastatyta per dieną, Kardashianų neatsilikimas vis dar kažkaip yra eteryje, o Klivlando „Browns“ klubui prireikė alinančių 20 metų, kad gerbėjų būrys galėtų suteikti vilties. Šiems dalykams reikia laiko. Nors transliacija dar gali būti neįrengta, kad būtų galima išimtinai tvarkyti NFL televizijos teises, ir lyga dar gali nenorėti atsisakyti transliacijos patogumų, negalime paneigti, kad mažų ekranų pramogų ateitis eina internetu .
Pakankamai ilgą laiko tarpą kur kas labiau tikėtina, kad NFL transliuos tik srautą, sakė Schiffer.
Ar atėjus laikui derėtis, ar srautas pagaliau nugalės istoriškai įsitvirtinusį priešą, kaip Filadelfijos „Eagles“ padarė „Super Bowl LII“? Nors šį kartą gali atrodyti abejotina, mes pasiekėme tašką, kuriame bent jau perspektyva nėra beviltiška Sveika, Marija.
