Dėl alternatyvų trūkumo, kai rinkėjai nusivilia, užuot balsavę už kitą partiją, jie nustoja balsuoti.(Nuotrauka: mmmswan / Flickr) Šis įrašas iš pradžių pasirodė Quora : Ar abiejų partijų sistema gera, ar bloga?
Dviejų partijų sistema savaime nėra bloga. Net šalyse, kuriose vyksta daugpartiniai rinkimai, paprastai yra dvi dominuojančios partijos. JAV skaudina rinkimų sistema, pirmas po posto balsavimas (FPTP balsavimas). Kadangi atstovaujama tik daugybei balsų laimėjusiam kandidatui, daug lengviau manipuliuoti rezultatais ir nutildyti mažumas bei opoziciją.
Pavyzdžiui, prieš paskutinius įstatymų leidybos rinkimus Ukrainoje valdančioji Regionų partija matė, kad apklausose sekėsi prastai, tačiau vis tiek buvo didžiausia partija dėl susiskaldžiusios opozicijos. Todėl ji pakeitė rinkimų taisykles, kad pusė vietų būtų nustatoma proporcingu balsavimu, o kita pusė - vienos vietos rajonais, naudojant balsavimą pagal FPTP. Ateinant rinkimų dieną, Regionų partija gavo 32 proc. Proporcingų vietų, bet 51 proc. Rajonų vietų, išskyrus 10 proc. Nepriklausomų asmenų, kurie prisijungė prie Regionų partijos praėjus mėnesiui po rinkimų. Regionų partija kartu su komunistų partija sugebėjo likti valdančiąja partija, nepaisant to, kad dauguma rinkėjų balsavo už opozicines partijas ( Ukrainos parlamento rinkimai, 2012 m ). Panašiai demokratai ir respublikonai palaiko FPTP balsavimą, nes tai sukuria kliūtį konkurencijai ir apsaugo nuo mažesnių partijų. Dėl alternatyvų trūkumo, kai rinkėjai nusivilia, užuot balsavę už kitą partiją, jie nustoja balsuoti.
Gerrymandering iš dalies yra konkurencijos stokos rezultatas. Kadangi žmonės turi tik dvi realias galimybes, politikams daug lengviau išraižyti jiems palankius rajonus. Tai taip pat leidžia suskaldyti gyventojus, kad jie neturėtų daugumos jokiame rajone ir taip negautų jokio atstovavimo. 
Šiaurės Karolinos kongreso rajonai(Quora)
Šiaurės Karolina tapo vienu svarbiausių gerrymandering pavyzdžių. Įdomu tai, kad dalį jo lemia geri ketinimai. 12-asis rajonas buvo sukurtas todėl, kad šiaip valstybės centre gyvenantys afroamerikiečiai nebūtų atstovavę. Todėl Šiaurės Karolinai pagal Pilietinių teisių įstatymą buvo reikalaujama sukurti rajoną, kuriame būtų dauguma afroamerikiečių. Tačiau dėl to respublikonai sužinojo, kad jie gali sutelkti demokratų rinkėjus į keistos formos rajonus. Todėl Šiaurės Karolinoje yra 3 apygardos, kurios balsavo 75 procentus už 80 procentų demokratų, ir 10 rajonų, kurios balsavo 50 procentų už 63 procentus respublikonų, iš kurių vieną demokratą pavyko laimėti 654 balsais 2012 m. ( Pagrindinis SBOE puslapis ). Šiaurės Karolinos kongreso delegacija yra devyni respublikonai ir keturi demokratai, nors dauguma rinkėjų balsavo už demokratus. Kelios partijos apsunkintų rinkimų rezultatų apsunkinimą, todėl geronimandered rajonai negalėjo būti taip tiksliai sukonstruoti, kad būtų sukurtos saugios vietos. Proporcingas balsavimas pašalintų gerrymandering naudą visiems kartu.
Dėl dviejų partijų sistemos JAV atsirado vienos partijos valdymo kišenės. Didžiuosiuose miestuose ir praktiškai visoje Naujojoje Anglijoje respublikonai gali neegzistuoti ir dėl visų atstovų, kuriuos jie gauna. Kadangi šios sritys yra tiek daug kairiau nei šalies vidurkis, respublikonai jų netraukia, tačiau nėra kitos partijos, turinčios pakankamai politinio dalyvavimo, kad veiktų kaip opozicija. Be veiksmingo pasipriešinimo netikrinama, ar nėra piktnaudžiavimo valdžia ar atskaitomybės.
Manoma, kad dviejų partijų sistema turi mažinančią įtaką, ribodama mažumų pozicijų įtaką ir kurdama stabilesnę vyriausybę. Tačiau niekas iš to netinka tikrovėje. Tokios šalys kaip Nyderlandai, Danija, Suomija, Norvegija, Švedija ir Šveicarija savo įstatymų leidžiamojoje valdžioje turi aštuonias ar daugiau partijų ir visos laikomos stabiliomis, gerai valdomomis demokratinėmis valstybėmis. Nemanau, kad nė vienas iš jų partija bandė uždaryti vyriausybę ir grasino priversti ją nutylėti.
Ekstremistinių partijų rizika yra gerokai pervertinta. Dauguma mažųjų partijų išsivysčiusiose demokratinėse valstybėse yra gana nekenksmingos ir tiesiog atstovauja mažumų grupėms, kurios nemano, kad pagrindinės partijos tinkamai atspindi jų interesus. Nepaisant to, kad jie yra atskiros partijos, jie dažnai dirba kartu. Švedijoje „Moderate“, „Liberal“, „Center“ ir krikščionių demokratų partijos surengė vieningą kampaniją 2010 m. Jie žinojo, kad geriausia dirbti kartu, tačiau išlaikydami atskirą tapatybę jie gali pasiekti daugiau rinkėjų. Jei jie nuspręstų sudaryti vieną partiją, mažesnių frakcijų pranešimai pasimestų, sumažindami jų informavimo galimybes. Švedijos ūkininkui gali nepatikti, kad agrarinė Centro partija yra suburta į labiau urbanistinę Vidutinio lygio partiją, nes jis nepasitiki, kad jie atstovauja jo interesams. Todėl Nuosaikiųjų partija dirba su mažomis partijomis, bet jų nepriima, nes tai padidina jų potencialių balsų dalį.
Mažumų partijos retai įgyja nepagrįstą įtaką rinkimams, tačiau kai tai pasiekiama, tai paprastai yra vidutinė įtaka. Dešimtmečius Vokietijos laisvosios demokratijos partija (FDP) buvo politinė kūrėja. Dvi pagrindinės partijos - Krikščionių demokratų sąjunga (CDU) ir Vokietijos socialdemokratų partija (SPD) - be jų retai kurdavo vyriausybę. FDP atstovavo politiniam Vokietijos politikos centrui. Jo būtinybė bet kokioje koalicijoje neleido CDU ir SPD eiti per daug į dešinę ar į kairę. Tai iš tikrųjų nesiskiria nuo to, kad JAV politikoje vyrauja rinkėjai. Kitais atvejais, norint prisijungti prie koalicijos, daugiausia nuolaidų turi padaryti mažoji partija. Tai labai retai, kai nepilnametė partija atsiduria tokioje padėtyje, kurioje gali diktuoti sąlygas, nes paprastai yra kitų galimų koalicijos derinių, į kuriuos neįtraukiama. Todėl, jei ji nori būti išrinkta į valdančiąją koaliciją, ji turi įtikti vienai iš pagrindinių partijų. Be to, kaip parodė Švedijos pavyzdys, dažnai yra natūralių koalicijos partnerių, partijų, kurios yra artimos ideologijai, tačiau orientuojasi į skirtingas problemas.
Koalicijos vyriausybės gali būti labai stabilios. Šveicariją nuo 1959 metų valdo ta pati keturių partijų koalicija. Kai koalicijos yra nestabilios, tai dažniausiai lemia kitos visuomenės problemos. Belgija 589 dienas praleido be išrinktos vyriausybės, nes negalėjo sukurti koalicijos. Tačiau pagrindinė to priežastis yra kultūrinis susiskaldymas visuomenėje, todėl formuodamos koalicijas partijos turi derėtis ne tik dėl ideologinių, bet ir dėl regioninių skirtumų. Mažesniu mastu tai yra ta pati problema, su kuria susidūrė Italijos koalicijos.
Tam tikru mastu Kongresas jau veikia taip, lyg jį sudarytų įvairių partijų koalicijos. Tiek respublikonų, tiek demokratų yra įvairių Kongreso pasitarimai kurie suskirsto abi šalis į mažesnes frakcijas. Derybos tarp rinkimų vyksta, tačiau rinkėjams tai mažiau matoma. Jei JAV persijungtų į proporcingą atstovavimą, šie pasitarimai gali atsiskirti kaip savo partija, tačiau vis tiek bendradarbiauja kongrese. Tokia situacija praeityje galėjo būti labai naudinga. Kai nacionalinė respublikonų partija tapo per daug dešinioji miesto rinkėjams, respublikonai miestuose galėjo sukurti savo partiją, kuri galėtų bendradarbiauti su respublikonų partija nacionaliniu lygmeniu, tuo pačiu pristatydama konservatyvią platformą, patrauklesnę miesto rinkėjams vietos lygiu. .
Šalys, turinčios proporcingą balsavimą, paprastai mato didesnį politinį dalyvavimą ir rinkėjų aktyvumą nei tos, kurios balsuoja FPTP. Per prezidento rinkimus balsuoja mažiau nei 70 procentų amerikiečių, o per ne prezidento rinkimus tai sumažėja iki mažiau nei 50 procentų. Vienintelė išsivysčiusi demokratija, turinti žemesnį rinkėjų aktyvumą, buvo Šveicarija ( Šveicarijos rinkėjų aktyvumo duomenys ). Vykdydami keletą vakarėlių, žmonės labiau linkę rasti vakarėlį, kuris, jų manymu, geriausiai atspindi jų požiūrį ir interesus. Ūkininkas gali jausti, kad nei demokratai, nei respublikonai tinkamai neatstovaus jo interesų ir todėl nebalsuos. Jei agrarinė partija galėtų susikurti ir laimėti bent tam tikrą atstovavimą, jis gali tapti aktyviu partijos nariu arba bent jau labiau pasitikėti balsavimu.
Susijusios nuorodos:
Kodėl JAV valiuta yra tik mirę žmonės?
Kuriuose JAV prezidento rinkimuose dalyvavo Kongresas dėl nepakankamo rinkėjų kolegijos balsų trūkumo?
Kokia buvo didžiausia politinių partijų pergalė teisėkūroje visuotiniuose rinkimuose?
Darrellas Francis yra tarptautinės administracijos magistras ir „Quora“ bendradarbis. Galite sekti „Quora“ toliau „Twitter“ , Facebook ir „Google+“ .
