Kodėl žiūrovai negali gauti pakankamai ryklių filmų?Kaitlyn Flannagan Aukščiausio įvertinimo svorio metimo priedas
Daugiau niekada neisi į vandenį.
Negalima palikti.
Malonu tave valgyti.
Iš tikrųjų nesvarbu, kokia yra jūsų žymos eilutė. Jei kuriate ryklio filmą, yra tikimybė, kad turite smūgį ant rankų.
Šiaurės Amerikos kasa smuko maždaug devyniais procentais, palyginti su praėjusiais metais. Teatro bilietų pardavimas nuolat mažėjo nuo 2002 m. Namų pramogos nuolat skandina dantis į kolektyvinę pop kultūros sąmonę. Vis dėlto šiuolaikinių kino filmų skerdynės ir chaosas ryklių filmai išlieka nuolat patikima kasos traukos vieta.
TAIP PAT ŽR.: Ką reikia žinoti apie „Žandikaulių“ tęsinius, prieš juos griaunant „Netflix“
Godzilla gali būti monstrų karalius, tačiau akivaizdžiai baltas yra mūsų piniginių karalius.
Praeitą vasarą, Meg aplenkė visus pagrįstus lūkesčius, kad visame pasaulyje sukramtytų 530 mln. Prieš tai buvusi vasara 47 metrai žemyn uždirbo daugiau nei 40 milijonų dolerių, palyginti su mažu 5,5 milijono dolerių biudžetu. 2016 m. Vasarą (atkreipkite dėmesį, kad didžiausias paplūdimio sezonas yra pagrindinis ryklių filmų nekilnojamasis turtas), Seklieji prarijo į šiaurę nuo 115 milijonų dolerių, palyginti su 17 milijonų dolerių biudžetu. Mes gyvename pasaulyje, kuriame Šarknado yra dalykas - ar to nepakanka?
Žandikauliai išrado vasaros populiariausių filmų filmą dar 1975 m., tam tikrą laiką tapdamas daugiausiai pajamų gavusiu filmu istorijoje. Tas titaniškas kino monstras pataikė į subžanro šauktuką. Tačiau kodėl ryklių filmai taip stipriai rezonuoja žiūrovus ir kodėl jie užsiima tokiu dideliu verslu šiaip nepastovioje ir nenuspėjamoje Holivudo rinkoje? Norėdami atsakyti į tai, kalbėjomės su kasų ekspertais, autoriais ir profesoriais, kurių darbas susijęs su visais dideliais žuvimis. Štai ką mes sužinojome.
Ryklių filmų ekonomika
Žandikauliai nebuvo pirmasis filmas apie ryklius, sukeliantis baimę žiūrovų širdyse ir galvose. Ankstesni žymūs ryklių filmai yra Baltoji mirtis (1936), Ryklių kovotojai (1956) ir Ryklys! (1969). Galima net ginčytis Padaras iš Juodosios marios (1954) pirmą kartą išpopuliarino kinematografinę būtybę žudikų, tykančių po vandeniu. Bet Žandikauliai ėmėsi koncepcijos ir ją pavertė iki 11, iš naujo apibrėždamas studijos filmų kūrimą ir visą Holivudo modelį.
Spielbergas šią mintį perteikė masinei auditorijai per filmą, „Braganca“ sakė Paulas Dergarabedianas, „Comscore“ vyresnysis žiniasklaidos analitikas. Pirmą kartą plati pagrindinė auditorija nepasitikėjo savo vaizduote. Vaizdinis vaizdavimas atgaivino karą su rykliais ir sukūrė veiksmo, nuotykių, siaubo, trilerio trauką.
Nuo tada Žandikauliai , jums būtų sunku rasti teatro ryklio filmą su padoraus išvaizdos padarų dizainu ir šiek tiek originaliu siužetu, kuris neveikė kasoje.
Ryklių filmai yra nenugalimi, nesunaikinami ir neperžiūrimi. Tai nereiškia, kad jūs negalite turėti bombos, tačiau tai vienas atspariausių žanrų visame filme, pažymėjo Dergarabedianas.
2013 m Šarknado , 2011 m „Sharknight 3D“ , 2004 m Atviras Vanduo, 1999 m Gili mėlyna jūra - visi šie filmai buvo pelningi, kaip ir trys anksčiau paminėti bruožai. Taigi, jei ryklių filmai yra tokie nuoseklūs pinigų sumanytojai, kodėl studijos jų neišmuša kas ketvirtį?
Veiksmingą ryklių filmą, sakyčiau, nėra lengva padaryti, nepaisant to, kad šis žanras atrodo apgaulingai paprastas, „Braganca“ el. Laiške sakė Šv. Petro universiteto komunikacijos ir žiniasklaidos studijų profesorė Barna Donovan. Ribotas nustatymų pasirinkimas ir riboti siužetų bei veikėjų rinkiniai (poilsiautojai, mokslininkai, jūreiviai, žvejai, kareiviai, nuotykių ieškotojai ar teisėsauga), įstrigę neįgaliesiems skirtame laive, skęstančiame laive, mažame uolos lopinėlyje, nuskendusiame laive, povandeniniame laive ar potvynio povandeniniame objekte, iššaukti naujas ryklio plėvelės idėjas ir vykdymo priemones.
Kiekvienas iš Žandikauliai tęsiniai buvo kritiniai apgaulės, dėl kurių atsirado komerciniai šnipštai. Bet kino vadovai nėra kvaili (na, ne visada ), jie moka skaityti kultūrą ir nuspėti tendencijas, net jei jie linkę į žemę paleisti pergalingą koncepciją. Jie išmintingi neužpūsti rinkos vienu metu keliais rykliais paremtais filmais (kaip tai darė Holivudo vampyriškame 2000-ųjų viduryje), kad žanras netaptų klišė. Tačiau tai nereiškia, kad daugiau istorijų šiuo aspektu nėra.
Nors nebuvo Žandikauliai filmas per 32 metus, kai teatruose atsiranda naujas filmas apie ryklius, jis neišvengiamai lyginamas su „Universal“ klasika, - „Braganca“ sakė Jeffas Bockas, „Exhibitor Relations“ vyresnysis kasos analitikas. Tai kodėl „Universal“ negamina kito? Geras klausimas. Esu tikras, kad „Blumhouse“ galėtų iš naujo paleisti mažiau nei 25 milijonus dolerių. Atrodo, kad tai nėra protas. Laikas įdėti tą chum atgal į vandenį.
Bockas teigia gerai - šis subžanras ne visai verčia studijas atidaryti savo piggy bankus. Žvelgdamas į teatralizuotus 2000-ųjų ryklių filmus, Meg yra vienintelis tiesioginio veiksmo filmas, kurio biudžetas didesnis nei 30 milijonų dolerių. Daugeliu atvejų tai yra nebrangios funkcijos, suteikiančios fantastišką sprogimą. Ekonomika tiesiog turi prasmę, kaip ir pagrindinė šių filmų trauka.
Ryklių filmų psichologija
Norėdami suprasti, kas yra ryklių filmai, kurie mums atrodo tokie patrauklūs, pirmiausia turime suprasti pagrindus, kuriais remiasi filmai, skirti jaudinti ir gąsdinti.
Kultūros pokyčiai dažnai atsispindi siaubo filmuose, „Braganca“ sakė autorius ir pramogų rašytojas Christopheris McKittrickas. Jis teigė, kad tai galite pamatyti visur, pradedant 1950-ųjų siaubo filmais, įsišaknijusiais dėl mokslo nuklydusių nuo atominių amžių, iki mažo biudžeto siaubo filmų apie kultus, pasirodžiusius po to, kai Mansono šeima 1969 m. Pasirodė antraštėse, iki filmų, rodančių serijinių žudikų baimes. devintajame dešimtmetyje, lenktynių santykiams, kurie buvo tiriami laimėjus Oskarą Išeik .
Yra skirtingų nuomonių, kokias kultūrines baimes reprezentuoja filmai apie ryklius. Kai kurie mano, kad jie yra mikrokosmosas kolektyviniam drebėjimui, kurį jaučiame dėl pasaulinių nelaimių, kurias matome atstovaudami naujienose, politikoje ir socialinėje žiniasklaidoje. Kai kurie tiki Žandikauliai yra jos sociopolitinio klimato produktas, kuriame 1960-ųjų ir 70-ųjų dešimtmečių mokslininkai ir politikos formuotojai paneigia žmogaus nekontroliuojamą poveikį pasaulio ekosistemoms. Puikus baltasis ryklys, slystantis po bangomis, nematytas iki paskutinės akimirkos, kol jis nepataikė, tampa tobula metafora, kad žmonija visiškai nesuvaldo gamtos, sakė Donovanas.
Kiti mano, kad tai kur kas paprasčiau. Rykliai yra tikri monstrai; jie yra padarai, kurie iš tikrųjų egzistuoja ir gyvena vienoje žemės vietoje, kurioje žmonija nėra patogi poilsio grandinėje. „Pabaisa namuose“ žanras byloja apie visų suprantamą pirmykštę baimę: nevalgyk.
Ryklių siaubo filmai veikia labai paprastu lygmeniu: rykliai yra bauginančiai atrodantys plėšrūnai, o žmonės, susidūrę su jais, neturi savo elementų, sakė McKittrickas. Daugelis žmonių gali susieti su ryklių baime. Dėl šios priežasties filmus apie ryklius yra gana lengva parduoti, nes koncepciją galima distiliuoti iki paties pagrindinio „žmogaus prieš didelį ryklį“ siužeto. Ta baimė veikia bet kokia kalba.
Pramogose archetipai paprastai skirstomi į dvi kategorijas: nehumanoidinius ir humanoidinius. Pastariesiems atstovauja superherojai, tam tikri ateiviai, vampyrai - viskas, kas turi aiškiai dvipusį žemės judėjimą ir žmogaus egzoskeletą. Jie panašūs į mus ir todėl nėra tokie baisūs. Ne humanoidai, kaip tikiu, jūs galite atspėti, būtų tokios būtybės kaip rykliai, drakonai ir 70 procentų Deivido Cronenbergo vaizduotės. Šie nežmoniški pavojai dažnai reiškia idėją, o ne kasdienę grėsmę. Tai yra nežinomybės baimė, pavojus išsiplėsti į ne žmonių sritis, katastrofos galimybė, laukianti tiesiai už kampo (arba tiesiog po paviršiumi).
Tęsinys 47 metrai žemyn: neuždarytas turėtų pasirodyti kino teatruose rugpjūtį, dar labiau sustiprindamas ryklio filmo sugrįžimą, kuriame šiuo metu esame. Nors žanro formulė gali būti ribojanti ir ją sunku pakeisti, tačiau tie, kurie gali žengti vandenį šalia klišės, tačiau išmeta posūkį (dinozaurų ryklys! ) pavyko prailginti jo gyvenimo trukmę ir pasinaudoti nauda. Ši palyginti nebrangi juosta pasirodė esanti puikus komercinis statymas studijoms. Nesvarbu, ar šie filmai galų gale yra traktatas apie žmogaus šurmulį, aplinkos katastrofą ar tiesiog elementarūs gąsdinimai, faktas yra tas, kad jie veikia.
Ironiška, Žandikauliai 2 galėjo geriausiai atspėti ryklio filmo išliekamąją galią, kai jis erzino,Kai tik pamanėte, kad saugu grįžti į vandenį ...
