Po kelių mėnesių girdėjau, kad jis persikėlė į Vidurio Vakarus. Gavau išsamesnį pranešimą iš ten išėjusių bendrų draugų: jis turėjo darbą vietiniame laikraštyje, turėjo naują grupę ir sekėsi tikrai gerai. Ir gyveno nuostabiame name. Su tikrai šauniais kambario draugais. Jis pažinojo visus mieste. (Jau ?!)
Džiaugiausi už jį, bet buvo ir šiek tiek paaugliška mano dalis, kuri jautė bet kokį priešingumą schadenfreude'ui - užuot jausdamasis laimingas dėl kieno nors nelaimės, jaučiausi pasipiktinęs kažkieno sėkme. Kodėl jis negalėjo kartu surinkti patarlių mes buvo pasimatymai? Ir dar nepatogesnė mintis: ar taip buvo mano kaltė? Gal, supratau, mačiau jį kaip žmogų, kuris turėjo potencialo, bet jam tik reikėjo šiek tiek pakoreguoti. Bet tai buvo tarsi erzina, kad jam pavyko atlikti visus pakeitimus po to mes išsiskyrėme.
Tai drugelio efektas: vieną dieną jis yra su puodais apipintas vikšrelis, kuris vos pakimba ant savo baristos darbo, maldaudamas vėlyvųjų pusryčių, nes jis turi tik 37 USD savo einamojoje sąskaitoje, praleisdamas naktis grodamas muziką (jo grupė vėl pradės groti laidas). tikrai greitai ) ir valgo sūrio bulvytes, o po šešių mėnesių nuo išsiskyrimo jis virto monarchu: numetė 20 svarų, turi grafikos dizainerio darbą, jo grupė groja „Bowery Ballroom“ ir jis turi naują merginą (aukštą, šviesiaplaukę, vilkintį, atrodo, 282 USD kainuojantį megztinį „Vanessa Bruno“, į kurį ilgesingai žiūrėjai į „Stuart & Wright“), kurį jis atsainiai mini, kai susiduri su juo priešpiečiams , yra popieriaus segtukų turto paveldėtoja.
Taigi, Valentino dienos dvasia, aš paklausiau kai kurių pažįstamų moterų, ar jos kada nors patyrė drugelio efektą. Keletas tvirtino atvirkščiai: ne, visi mano nevykėliai vaikinai liko nevykėliais, kai mes išsiskyrėme, sakė vienas. Kitas man pasakė: aš jiems gerai, tada jie išsiskiria nuokalnėn, nurodydami buvusį žmogų, dirbantį drabsioje Niujorko valstijos dalyje. Ir trečia: aš turiu tokį reiškinį, kai vyrai po pasimatymo smogia dugnu, o tai yra skanu / liūdna / naudinga. … Šiek tiek paguoda žinoti, kad jie „pasiekė aukščiausią tašką“ su manimi.
Tačiau kitoms damoms šis reiškinys buvo per daug žinomas. Michelle, 26 metų teisės studentė, pasakojo man apie vaikiną, su kuriuo ji susipažino koledže, vardu Steve'as, kuris buvo karštas kaip velnias, bet nebuvo ypač puikus. Jis dalyvavo imtynių komandoje dėl stipendijos, tačiau išėjo iš darbo netrukus po to, kai jie pradėjo susitikinėti. Jis buvo prieš gydymą, bet daugiausia gavo C, todėl tikrai neketino tapti gydytoju. Įtikinau jį pereiti prie istorijos / išankstinio įstatymo. Prisimenu, kaip redagavau vieną iš jo 20 puslapių popierių - tai užtruko 11 valandų. Tai buvo baisus .
Michelle pagalbos dėka Steve'o pažymiai pagerėjo. Jis kelis kartus surinko LSAT, kad gautų pakankamai gerą balą, norėdamas patekti į padorų teisininkų mokyklą, ir, pasak Michelle, aš nieko apie tai negalvojau - tik po poros metų, kai ji sužinojo, kad jis baigė studijas savo klasės viršūnę, buvo teisės apžvalgos redaktorius ir įsidarbino neįtikėtinoje tarptautinėje advokatų kontoroje. Jis buvo visiškai blaškosi, kai buvome susitikę, o dabar viskas, ką jis daro, yra darbas ir sėkmė. Neįsivaizduoju, kaip tai atsitiko!
Michelle santykiai remiasi bendru modeliu, kai moteris, matydama vyrą kaip projektą, bando jį patobulinti, taip sukeldama pasipiktinimą santykiuose, kai moteris jaučia, kad vyras nepakankamai tobulėja, o vyras jaučiasi susierzinęs ir nuolaidžiavo.
(Ne todėl, kad kalbu iš patirties ar pan.)
Brooklyne gyvenanti 31 metų rašytoja Liz (ne tikrasis vardas) palaikė panašius santykius su Joshu. Aš visada aktyviai stengiausi jį tobulinti, - sakė Lizas. Jis buvo tikrai prislėgtas ir nesiruošė terapijai. Ir pagaliau buvau tokia, kad jūs tikrai turite grįžti atgal. Ir jis buvo toks, kaip aš žinau, bet aš niekada nesiruošiu paskirti susitikimo. Taigi susiradau terapeutą ir paskyriau paskyrimą. Taigi pajutau šį savivertės jausmą - aš esu mergina, kuri daro šį vaikiną laimingesnis .
Puslapiai:1 du
