Joshas Hartnettas ir Bipasha Basu vaidina Įsimylėjėliai . Režisierius Rolandas Joffé ( Žudymo laukai )praeityje sukūrė keletą padorių filmų, sukurtų egzotiškose vietose. Paskambino idiotiškas nuobodulys Įsimylėjėliai turi tiek mažai ryšio su kuo nors profesionaliu, kad sunku patikėti, kad tai parašė ir vairavo tas pats vyras. Tai tokia mirtina ir netyčia juokinga (tikiuosi), kad praktiškai nepaiso aprašymo. Ponas Joffé turėtų kuo greičiau grįžti į kino mokyklą.
| ĮSIMYLĖJĖLIAI Parašė ir režisavo: Rolandas Joffé |
Seniai egzistavo ši Indijos legenda, žiūrėkite, apie gyvatės formos stebuklingą žiedą, reiškiantį tikrą meilę. Senovės mitas sako, kad įsimylėjėliams, kuriuos vienijo abi to aukso žiedo pusės, buvo lemta būti amžinai kartu. Net jei juos skirtų vandenynas ar šimtmetis, jie kada nors vėl būtų sujungti. Pjaustomi iki šių laikų, kai pusę žiedo atranda murmėdamas, vienažiemis Joshas Hartnettas kaip jūrų archeologas Jay, kuris nardymo avarijos metu be sąmonės nukrenta po vandeniu.
Komos būsenos laukdamas pakrančių apsaugos, jis 1778 m. Bombėjuje atsiduria kaip škotų kareivis, vardu Džeimsas, kuris patenka į kardą mėtančią karį, vardu Tulaja (Indijos Bolivudo žvaigždė Bipasha Basu). Susivėlęs nesąmonių kratinys, ištikimas karaliui ir prieštaraujantis Indijos karūnos kolonialistų, kurie nori užpildyti savo kasą, įkurdami prekybos imperiją, godumui, jis patenka į nesuprantamą karą, kuris niekada nėra paaiškintas.
Tai yra sunkus mumbo-jumbo, ypač Joshui Hartnettui, kuris vos gali susitvarkyti su svetimu akcentu, tuo labiau - muškieta. Sportuodamas paslaptingu brogu, kuris skamba tarsi iš planetos, kuri laukia atradimo, jis yra tiesioginis kandidatas į kitą „Hasty Pudding“ apdovanojimą už blogiausią metų aktorių.
Juokingas, išvestinis kelionių laiku derinys, kostiumų epo ir gausaus pasakų romano derinys, susuktas į vieną nesuvirškinamą Babble bokštą, kuriame vaidina du nekompetentingi žmonės, neturintys jokios chemijos, Įsimylėjėliai atrodo kaip pokštas. Mūšio scenos yra priverstinės ir painios, o kapitonas miršta siaubinga mirtimi bandydamas išgelbėti Bolivudo karalienę, jos tarnaitę ir Bolivudo kūdikį, nors niekada nėra aišku, nuo ko jis juos gelbsti.
Kai režisierius ponas Joffé pagaliau grįžta į dabartinę ligoninę, kurioje nardymo mokslininkas kloja plokščią pamušalą, peilį mėtantis pilvo šokėjas iš Indijos laiku pasirodo su kita magiško žiedo puse, kad jis galėtų grįžti į gyvenimą, gailestingai atėmus jo linksmą akcentą ir kolonijinio valdymo kuodą.
Niekas iš jų neturi prasmės, įskaitant mitą, nes jūrų biologas ir jo žmona, galų gale su žiedais, nėra net tie patys žmonės, kurie juos dėvėjo 1778 m. Ar yra amerikietis Jay su savo chaki šortais ir sporto klubo abs tas pats asmuo kaip Džeimsas? Arba jie atrodo vienodai su skirtingais kirpimais?
Nėra jokios logiškos nuorodos į laiką ar vietą, istorinio konteksto, nieko, kas sietų šių dienų mokslą su XVIII amžiaus smurtu. Vaidyba yra bjauri. Kryptis turi lavono energiją. Ir nors mes kalbame apie filmus, kurių niekada nereikėjo kurti, ar kas nors man pasakytų, kodėl Indijoje sukurtas filmas buvo filmuojamas Australijoje?
