Pagrindinis Politika D.Trumpo „nukirstas“ paveikslas, saugomas JAV konstitucijos

D.Trumpo „nukirstas“ paveikslas, saugomas JAV konstitucijos

Kokį Filmą Pamatyti?
 
Kathy Griffin.Frederickas M. Brownas / „Getty Images“



Komiko Kathy Griffin nuotrauka, turinti kruviną galvą, panaši į prezidento Trumpo, tikrai buvo įžeidžianti, tačiau ji nebuvo neteisėta. Norėdami pareikšti kaltinimus, prokurorai turėtų parodyti, kad Griffinas ketino pakenkti prezidentui, o ne tiesiog pateikti grubų politinį pareiškimą.

Nuo tada Griffinas atsiprašė už prieštaringai vertinamą nuotrauką, pripažindamas, kad ji peržengė ribą. Tačiau atsiprašymas nenutylėjo raginimo humoristui pareikšti kaltinimų dėl triuko. Slaptoji tarnyba taip pat pripažino tirianti įvykį.

Įžeidžianti kalba pagal pirmąją pataisą

Pagrindinis darbas Pirmasis pakeitimas yra apsaugoti kalbą, kuri daugeliui gali pasirodyti įžeidžianti, todėl stengiasi ją slopinti. Pavyzdžiui, 2011 m. JAV Aukščiausiasis Teismas palaikė Vestboro baptistų bažnyčios teisę protestuoti prieš karines laidotuves su homofobiniais ženklais.

Kaip ir visos konstitucinės apsaugos, žodžio laisvė turi ribas. Kalbos kategorijos, kurioms tradiciškai netaikoma apsauga, apima kovos žodžius, kuriais siekiama skatinti neteisėtą veiklą, nešvankybes, vaikų pornografiją ir šmeižikišką kalbą.

1992 m. Sprendimu R.A.V. v. Šv. Pauliaus miestas , Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį į neapykantos kalbą. Reaguojant į kryžiaus deginimą priekiniame juodosios šeimos kieme, kaltininkams buvo pateikti kaltinimai pagal Šv. Pauliaus (Minn.) Potvarkį, kuris kriminalizavo rasistines išraiškas. Aukščiausiasis teismas nutartį panaikino kaip pirmosios pataisos pažeidimą.

Aiškindamas, kodėl neapykantos kalba paprastai saugoma pagal pirmąją pataisą ir nelaikoma kovos žodžiais, teisėjas Antoninas Scalia rašė: Priežastis, kodėl kovos žodžiai kategoriškai neįtraukiami į pirmosios pataisos apsaugą, yra ne tai, kad jų turinys nurodo kokią nors konkrečią idėją, jų turinys įkūnija ypač netoleruotiną (ir socialiai nereikalingą) būdą išreikšti bet kokią idėją, kurią kalbėtojas nori perduoti.

Neapykantos kurstymas prieš prezidentą

D.Trumpas nėra pirmasis prezidentas, sulaukęs balsingos ir net smurtinės kritikos. Pačiame Vietnamo karo protestų įkarštyje Robertas Wattsas buvo nuteistas už grasinimą prezidentui pažeidžiant federalinius įstatymus. Politinis mitingas Wattsas pareiškė, kad jei jis bus priimtas į armiją (kurio jis pažadėjo niekada neįvyks) ir bus priverstas nešti šautuvą, pirmasis vyras, kurį noriu patekti į savo akiratį, yra L.B.J.

Pagal JAV kodekso 18 antraštinės dalies 871 straipsnį [i] t yra neteisėta sąmoningai ir tyčia siųsti ar kitaip kelti grėsmę atimti gyvybę, pagrobti ar padaryti kūno sužalojimą JAV prezidentui. Tačiau, kaip aiškiai nurodė Aukščiausiasis teismas 1969 m Watts prieš JAV , yra didelis skirtumas tarp neapykantos kurstymo ir teisėtos grėsmės.

Teismas nusprendė, kad Wattso pareiškimas yra grubus politinis hiperbolizavimas, kuris, atsižvelgiant į jo kontekstą ir sąlyginį pobūdį, nesukėlė žinomos ir sąmoningos grėsmės prezidentui 18 JAV. 871 (a).

Teismas pripažino, kad tauta neabejotinai turi pagrįstą, netgi didžiulį, interesą apsaugoti savo vadovo saugumą ir leisti jam atlikti savo pareigas netrukdant grasinimams fiziniu smurtu. Tačiau ji taip pat pažymėjo, kad diskusijos viešais klausimais turėtų būti neuždraustos, tvirtos ir plačiai atviros, be to, joje gali būti įtemptų, kaustingų ir kartais nemaloniai aštrių vyriausybės ir valstybės pareigūnų išpuolių.

Atsižvelgdamas į tai, teismas samprotavo:

Toks įstatymas, kuris nusikalstamą paverčia grynos kalbos forma, turi būti aiškinamas aiškiai atsižvelgiant į Pirmojo pakeitimo komandas. Kas yra grėsmė, reikia atskirti nuo konstituciškai saugomos kalbos.

Atitinkamai Aukščiausiasis Teismas sutiko su Wattsu, kad vienintelis jo nusikaltimas čia buvo tam tikras labai grubus įžeidžiantis būdas pareikšti politinę opoziciją prezidentui. Tą patį galima pasakyti ir apie Kathy Griffin, kurios neapykantos D.Trumpui nereikėtų painioti su teisėta grėsme jo saugumui.

Donaldas Scarinci yra vadovaujantis partneris Lyndhurst, NJ įsikūrusioje advokatų kontoroje Scaren Hollenbeck . Jis taip pat yra Konstitucinės teisės pranešėjas ir Vyriausybė ir įstatymai tinklaraščiai.

Straipsniai, Kurie Jums Gali Patikti :