Jūsų internetinėse pastangose yra asmuo.Unsplash / Alex Knight Mums visiems patinka tikėti, kad esame geri žmonės, ir dėl to nesugebame daryti blogio. Mūsų polinkis daryti gera ar bloga neturi nieko bendra su įgimtu charakteriu; tai daug daugiau susiję su aplinkybėmis, kuriose esame. Mes manome, kad mes būsime tas asmuo, kuris pasipriešins neteisybei ir kad mūsų individualus teisingo ir neteisingo jausmas nugalės minios minčių atžvilgiu. Istorija ir psichologija vis dėlto rodo, kad esant tinkamoms aplinkybėms tik ketvirtadalis žmonių turi ryžto atsistoti ir pasakyti, kad aš nedalyvausiu tame.
Neskaitant liūdnai pagarsėjusių skaičių Milgramo eksperimentas tai padėdamas Stanfordo kalėjimo eksperimentas statistinių rezultatų. Ne eksperimentiniame lygmenyje taip pat galime pamatyti keletą scenarijų, įrodančių šią taisyklę. Dviejose Michaelo Lewiso knygose Piniginis kamuolys ir Didžioji trumpoji , matome mažas žmonių grupes, kurios suvokia situaciją, kurios trūksta visiems kitiems. Jie bando įtikinti kitus, tačiau dauguma jų visada juokiasi arba ignoruoja, kad jie negalvoja pagal esamą padėtį. Net kai galiausiai yra įrodyta, kad jie teisūs, minia nepasiduoda ir nepripažįsta, kad klydo. Minios neapykanta mažai grupei tik didėja; jie dažnai dar labiau niekinami, nes įrodė, kad visi kiti klydo.
Tai yra du pavyzdžiai žmonių, norinčių pasipriešinti grūdams dėl teigiamų priežasčių. Tai, kad jų yra tiek mažai, pažymėtina. Ką daryti, kai pasisakant prieš minios valdžią yra neigiamų pasekmių? Jei būtumėte Antrojo pasaulinio karo vokiečių kareivis, protestavęs prieš žydų žudymą, greičiausiai būtumėte nužudytas vietoje. Jei esate korporatyvinis informatorius, yra Gera proga tau bus sunaikinta tavo karjera. Įdomu tai, kad mes liepiame savo vaikams pasisakyti už tai, kuo jie tiki, tačiau tikimybė, kad taip elgsimės, yra tik kas ketvirtas, ir, jei jie protestuos, greičiausiai viskas bus sunaikinta.
Daug laiko mes einame kartu su minia vien dėl to, kad tuo metu neatrodo taip blogai. Kadangi esame socialūs gyvūnai, esame linkę laikytis socialinių normų. Nepaprastai sunku daryti tai, kas prieštarauja socialiai priimtinam. Jei norite įrodymų, užimkite įtemptą dieną 10 sekundžių viduryje prekybos centro. Jūs to nepadarysite ir greičiausiai galvojate: Tai yra absurdas, kodėl aš taip daryčiau? Taip yra dėl to, kad jūsų prefrontalinė žievė pradeda veikti, ta jūsų smegenų dalis, kuri priverčia laikytis socialinių normų. Tas socialinių normų laikymasis yra svarbi mūsų evoliucinės psichologijos dalis, nes dar tada, kai gyvenome gentyse, tų normų laikymasis reiškė, kad mes neištremti į dykumą dėl netinkamo elgesio.
Deja, mūsų atitiktis mažiems dalykams užtikrina, kad įvykus dideliems, blogiems dalykams, mes arba bendrinsime, arba net dalyvausime.
SWAT komandos yra puikus pavyzdys. Jų pastarasis militarizavimas dėl karinės įrangos pertekliaus gavimo labai pakeitė jų taktiką ir motyvaciją. Kaip sakoma, kai viskas, ką turite, yra plaktukas, viskas atrodo kaip vinis. Taip yra ir su SWAT komandomis, kurios dabar rengiasi ir yra išskiriamos taip, lyg jos būtų okupacinės karinės pajėgos. Ši tendencija greičiausiai prasidėjo ne tuo, kad policininkai staiga užpuolė visus įtariamus narkotikų namus. Tai prasideda šiek tiek didesne jėga šen bei ten, o gal čia ar ten surandant mažytį faktą, kad būtų priimtas teismo sprendimas. Norite naudoti tą naują įrangą ir mokymą, todėl, užuot suklydę atsargiai ir atlikę išsamų tyrimą, rasite netiesioginių įrodymų, patvirtinančių jūsų įtarimus.
Kai kažkada buvo įprasta ieškoti įtariamų narkotikų namų, dabar nutylėjimas pakeistas į pilną reidą. Vienas netgi baigėsi a kūdikis praleidžia savaites sukeltoje komoje nudegimų skyriuje, nes pažeidinėjanti komanda į savo lovelę įmetė apsvaiginimo granatą.
Grupės mentalitetas tarp policijos sukėlė daugybę be reikalo prarastų gyvybių, tačiau mūsų, kaip žmonių, polinkis daryti blogį padidėja daugeliu dydžių, kai situacija yra chaotiška ir spaudimas yra per didelis, kad mūsų smegenys negalėtų apdoroti. Pulkininkio Dave'o Grossmano knygoje Apie žudymą veteranas aprašė įvairius spaudimus, dėl kurių Vietname įvyko tokie incidentai kaip Mai Lai žudynės:
Tu kuriam laikui tuos pačius vaikus įkiši į džiungles, iš tikrųjų išsigąsti, atimi miegą ir leidi keliems įvykiams pakeisti jų baimę nekęsti. Padovanok jiems puskarininkį, kuris matė per daug savo vyrų, nužudytų dėl spąstų ir nepasitikėjimo, ir kuris mano, kad vietnamiečiai yra nebylūs, purvini ir silpni, nes jie nėra tokie kaip jis. Pridėkite šiek tiek minios spaudimo, ir tie mieli vaikai, kurie šiandien mus lydi, išprievartautų kaip čempionai.
Kad mes negalėtume padaryti išvados, kad tik kovos spaudimas sukelia kažkokį beprotišką kraują ir apgailėtiną vyrų elgesį, mes turime dar vieną puikų pavyzdį, kaip išorinės aplinkybės gali sukelti sąmoningą žmonių žiaurumą iš NYU atlikto tyrimo. Kolegijos moterų buvo paprašyta atlikti elektros smūgį tiriamiesiems, kuriems buvo nurodyta prisiminti streso metu patiriamą medžiagą. Kai tie tiriamieji buvo anonimiški, t. Y. Nusimetė vardą iš drabužių ir ant galvos uždėjo gaubtą, kolegijos moterys šokiravo juos dvigubai dažniau nei anksčiau.
Apsvarstykime šio polinkio į smurtą prieš kitus pasekmes internetiniame pasaulyje . Mes jau matėme minios efektą „Twitter“, kur žmonių gyvenimas buvo sugadintas, nes kiti manė, kad jie pasakė neteisingai. „Twitter“ dažnai yra pagrindinis kažkieno nužmoginimo pavyzdys - viskas, ką matote, yra pseudoportretas, kuris gali būti ir ne paties žmogaus nuotrauka, ir jo „Twitter“ rankena. Dažnai keliama hipotezė, kad troliavimas ir priekabiavimas internete vyksta dėl to, kad kaltininkui yra anonimiškumas ir trūksta pasekmių. Nors tai tikrai tiesa, yra ir kita medalio pusė: žmonijos trūkumas, kurį internetinis pasaulis mato aukoje.
Kai asmeniškai bendraujate su kažkuo ir jūs su juo nesutinkate, atsakydami nesate tik branduoliniai, net jei jų argumentas yra kvailas. Kodėl? Žmonės nemėgsta skriausti kitų žmonių fiziškai ar emociškai, nebent esate sociopatas. Tačiau internete jūsų tikslas yra nežmoniškas. Mes galime pasakyti siaubingus dalykus ir nematysime, kokį poveikį tai daro mūsų aukai. Mums taip pat negresia sumušimas už tai, kad įsižeidėme ne tą žmogų.
Skundžiamės dėl to, kad žmonės tampa labiau poliarizuoti, kad internetinis pasaulis yra toks įžeidžiantis ir kad žmonės sako tokius siaubingus dalykus, tačiau beveik garantuojama, kad skundą darantys asmenys patys buvo nusikaltėliai. O jie galbūt nepasakė kai kurių niekšiškesnių dalykų, bet greičiausiai yra kalti, kad kalbėjosi su kitais per daug griežtai ir nesutiko nepagarbiai, įžeidžiančiai. Tai dalykas: tai yra tikrai lengva padaryti nedidelius prasižengimus ir patikėti, kad nesi kaltoji šalis, nes kitiems sekasi blogiau. Bet tai slidus šlaitas. Psichologija rodo, kad pirmas žingsnis - kad ir koks nekenksmingas tuo metu gali jaustis - yra pavojingiausias.
Tai ypač pasakytina apie tuos, kurie šiuo metu yra judėjime „AntiFa“, nes jie save įvardija kaip gerus žmones, o visi, kurie nesutinka, yra rasistai, didmiesčiai ar transfobai. Staiga ima daug protingiau daryti neprotingus dalykus. Štai kodėl šiuo metu turime visą būrį žmonių, kurie nuolat šaukia, kad D.Trumpas yra fašistas ir kad jie saugo žodžio laisvę - tuo pat metu smurtaujantys ir griaunantys visus, kurie su jais nesutinka. Jordanas Petersonas neseniai interviu su Joe Roganu pastebėjo, kad žmonės, kurie protestavo prieš jį kalbėdami universitetuose, žvilgteli akyse ir kad jie nesugeba įžvelgti proto ar net išklausyti. Jų grupė taip sujaukia, kad viskas, ko jie nori, yra šaukti šūkius. Jie net negali patys galvoti.
Tai, kad psichologiniai tyrimai parodė, kad 75 proc. Žmonių galų gale dalyvaus ir dalyvaus piktuose veiksmuose, yra malonus priminimas, kaip lengva grupę įtikinti. Pažvelgti į veidrodį ir pasakyti: Kur kas labiau tikėtina, kad jei būčiau vokietis Antrojo pasaulinio karo metais, būčiau bendrininkas ir aktyviai dalyvavęs šešių milijonų žydų genocide, yra blaivus potyris. Tai supratimas, kurį patirs nedaugelis, nes daug lengviau įtikinti save, kad esame vieni gerų vaikinų.
Ir todėl, nesvarbu, kas tu esi ar su kokiu žmonių judėjimu ar grupe tapatiesi, reikia pažvelgti į veidrodį ir susidurti su šiuo faktu. Turite susidurti su faktu, kad padarysite blogą, jei aplinkiniai žmonės daro blogį. Atėjo laikas mums visiems išnagrinėti save ir paklausti: ar aš taip pat viską suspėjau, kad pamatyčiau priežastis? Ar galiu dabar galvoti pati, ar atmetu viską, kas netinka mano pasakojimui?
Jums gali nepatikti tai, ką rasite.
Pete'as Rossas dekonstruoja verslo pasaulio, karjeros ir kasdienio gyvenimo psichologiją ir filosofiją. Galite sekti jį „Twitter“ @prometheandrive.
