Irako kovotojai per mūšį dėl Falludžos 2016 m. Pozuoja apversta ISIS vėliava.AHMADAS AL-RUBAYE / AFP / „Getty Images“ „Facebook“ rangovai, dirbantys kovos su terorizmu skyriuje Airijoje netyčia pasidarė pagal svetainės ataskaitą praėjusiais metais Globėjas .
Maždaug 1 000 skirtingų „Facebook“ darbuotojų ir rangovų pažymėjo, kad su terorizmu susijęs turinys yra bent jau netinkamas jų darbas. Moderatoriai visada gavo pranešimus, kai kažkas iš puslapio buvo pašalintas, tačiau dėl sistemos klaidos tas pranešimas atskleidė tai padariusio asmens „Facebook“ profilį.
„Guardian“ šią informaciją gavo apklausdamas vieną iš „Facebook“ kovos su terorizmu padalinio rangovų, Irake gimusį Airijos pilietį, kurį iš dalies samdė, nes jis mokėjo arabų kalbą. Dienas jis praleido žiūrėdamas galvų filmus ir propagandą internete. Jis teigė, kad klaida atskleidė jo tapatybę tokioms grupėms kaip ISIS ir „Hezbollah“. Tai jį taip išgąsdino, kad jis slapstėsi.
Norėdami atlikti savo darbą, rangovai prisijungė prie svetainės naudodami savo asmeninius „Facebook“ profilius, tuos pačius profilius, kuriuose dalijosi savo vaikų nuotraukomis, „YouTube“ klipais ir nuomonėmis apie D.Trumpą. „Facebook“ sakė „Guardian“, kad ketina sukurti tokio pobūdžio darbo administracines sąskaitas.
Dabar įmonė tikrina šias naujas sąskaitas. 
Venecijos paplūdimio (Kalifornija) gyventojas, dėvintis „Snapchat“ akinius.DAVID MCNEW / AFP / „Getty Images“
Tai, kad rangovai savo darbams atlikti turėjo naudoti savo asmenines sąskaitas, yra kraštutinis pavyzdys to, ką žinome jau seniai: socialinė žiniasklaida ištrynė ribą tarp profesinio ir privataus gyvenimo. „Facebook“ netgi lenkia „LinkedIn“, kad būtų sukurtas profesionalus tinklas. Tačiau „Facebook“ rangovų patirtis atspindi pagrindinę prielaidą, kad visada geriausia susieti asmens tapatybę su viskuo, ką jis daro internete. Efektyviai taip yra visada, net jei manome, kad taip nėra.
„Facebook“ turi vieną geriausių saugumo komandų pasaulyje, tačiau net ir tai turėjo duomenų išsiliejimo.Kuo daugiau duomenų kaupiasi daugiau vietų, tuo didesnė tikimybė, kad jie išsilies. Kaip tik vakar pranešta apie didelį išsiliejimą.
Chrisas Vickery, baltos kepurės saugumo tyrėjas, rado rinkėjo bylą įrašai apie beveik 200 milijonų amerikiečių patalpinta nešifruotame „Amazon S3“ serveryje. Byloje buvo viešai prieinamos rinkėjų bylos (rinkėjų vardai, partijų priklausomybė ir rinkimai, kuriuose jie balsavo), tačiau duomenų bazių savininkai prie kiekvieno įrašo pridėjo papildomų duomenų, išsamią informaciją apie jų politines simpatijas, apklausų atsakymus, galimą balsavimo elgseną, rinkimų duomenis ir dar daugiau. . Kiekvienas įrašas buvo tvirta politinė biografija iš milijonų amerikiečių, turinčių pavojingą įprotį dalyvauti demokratijoje.
Visi žino, kad įmonės apibūdina vartotojus, tačiau firmos atskleidžia tikras įžvalgas, kai lygina užrašus.
Tai darydama, korporacinė Amerika vis geriau susitaiko tariamai anoniminę naršymą su asmenį identifikuojančia informacija. Taigi „American Apparel“, pavyzdžiui, gali žinoti, ar kas nors, kas anksčiau jiems pirko daiktus internete, pirko megztinių ar sijonų kitose svetainėse. Jie gali tai paversti nepaprastai patogiu el. Laišku apie pardavimą, kuris tiesiog atitinka būtent tuos dalykus, į kuriuos žiūrėjo buvęs klientas.
Panašiai, kai ilgą laiką J. Crew pirkėjas parduotuvėje nusprendžia pirmą kartą apsilankyti jų svetainėje, ji gali žinoti, kad nežada tokios pat didelės nuolaidos tiems, kurie lankosi svetainėje ir dar niekada nieko nepirko iš bendrovės.
Kalbant korporatyviai, tai vadinama klientų patirties gerinimu ar vartotojų malonumu, tačiau tai yra tiesioginis stebėjimas. Ir tai gerokai viršija rinkodarą.
Yra įmonė, vadinama Aksioma specializuojasi susiejant vartotojų elgseną, kai jie nėra prisijungę (kai net nenaudoja kompiuterio), su asmenį identifikuojančia informacija. Tai išsami šią savaitę įmonių priežiūros ataskaita iš „Cracked Labs“, bet svetainėje taip pat parašyta „Acxiom“ produktui, vadinamam „LiveRamp“ . 
„Acxiom“ vakarėlis skelbimų savaitėje 2015 m.Slavenas Vlasicas / „Getty Images“
„Acxiom“ tvirtina, kad gali kažkaip gerbti privatumą, taip pat susieti elgesį, kuris įvyko, kai žmonės nebuvo prisijungę, prie asmens identifikavimo informacijos, pvz., El. Pašto adresų.
Kaip tai tinka protingo žmogaus privatumo supratimui, kas spėja.
Bendrovė gali pasakyti ką tik nori. Tai neturi būti tiesa.
Pirmosiomis socialinės žiniasklaidos dienomis žmonės paskelbė daug juokingų nuotraukų ir pasakė keletą beprotiškų dalykų. Tai buvo dienos, kai socialinė žiniasklaida tapo vaidmeniu žaidžiančio teisumo ir sėkmės vieta. Tada 2000-ųjų pabaigoje internautams užklupo daugybė patarimų, kaip neteisingos medžiagos dalijimasis gali pakenkti mūsų užimtumo perspektyvoms.
Vos pernai samdantys vadybininkai tai pripažino dauguma jų žiūri į socialinius profilius potencialių kandidatų sužinoti daugiau apie juos ir įvertinti jų tinkamumą. Ir žmonės, neturintys daug kredito istorijos, yra didesnė tikimybė gauti paskolą jei jų socialiniai tinklai sujungia juos su žmonėmis, turinčiais gerą kredito istoriją (vadinasi, yra ir priešingai).
Socialinė žiniasklaida buvo naudojama kaip būdas užmegzti ryšį su savo senais ir naujais draugais. Nuo tada tapo aišku, kad socialinė žiniasklaida ir profesionali žiniasklaida iš tikrųjų nesiskiria. Visa tai reikėtų vadinti totaline žiniasklaida, nes mes dalinamės viskuo, ką darome visą laiką.
Skaitmeninis kritikas Tijmenas Schepas išskaidė visos žiniasklaidos padarinius naujame pranešime, kurį jis paskelbė praėjusią savaitę Socialinis aušinimas . Tai sujungia interneto vartotojų profilius su prastesne sveikatos priežiūra, žemesniais kredito balais ir sumažėjusiomis darbo perspektyvomis.
„Facebook“ rangovų atvejis yra baisus. Pagrindinė bendrovės prielaida, kad jos darbuotojai visada turėtų naudoti savo tikrąjį profilį dirbdami „Facebook“, atskleidė, kad ji per daug pasitiki savo saugos komanda, tačiau rado pataisą.
Tai puiku, bet kai viskas, ką darome internete, gali būti prijungta prie mūsų, nesvarbu, ar esame prisijungę, ar ne, taisymo nėra. Kai nėra pataisų, mes pradedame elgtis taip, lyg viskas, ką darome, būtų stebima. Kai tai atsitiks, mes šiek tiek konformistiškesni, šiek tiek nuobodesni.
Gal bukesnis žodis nėra baisus daugumai žmonių, tačiau jis turėtų būti bent jau bamperis.
