Ezra Edelman.Ilya S. Savenok / Getty Images for Tribeca Film Festival Stebėkite bet kurį puikių ESPN O.J. segmentą. Simpsono dokumentinis filmas, O.J .: Pagaminta Amerikoje , ir iškart aišku, kodėl jis jau vadinamas pagrindinis opusas . Arba a šedevras. Arba net a stipendijų, žurnalistikos ir kino meno meistriškumas .
Aišku visiems, tai yra, išskyrus filmo režisierių ir rašytoją Ezrą Edelman. Praėjo keistai penki mėnesiai, neseniai pasakojo filmo kūrėjas Stebėtojas , nurodydamas galingą „buzz“ pastatą nuo Pagaminta Amerikoje „Sundance“ debiutas. Tiesą sakant, ne kartą vartotas žodis buvo „keistas“. Ir tai vienintelis dalykas, kurį galiu pasakyti, kad visa tai yra keista.
Filmas, kruopščiai nuvilnijęs per penkias dalis ir septynias su puse valandos, yra Amerikos nusikalstamumo istorija , daugiausia dėmesio skiriant ne tik šimtmečio išbandymui, bet ir, atrodo, kiekvienam kitam jį supančiam aspektui. Tai toks pat išsamus, kaip ir emociškai alinantis, atsitiktinis be galo talentingo pasakotojo klasikas iš pradžių labiau domėjosi septynių valandų filmo iššūkiu nei tema O.J. Pats Simpsonas.
Kai kalbėjomės su Edelmanu ant medinio suoliuko, esančio šalia Greene vynuogių priestato, Brukline, Niujorko miestas mus aplenkė - bėgikai mušė grindinį, mašinos važiavo tuščiąja eiga, moteris pririšo savo mažo šuns pavadėlį prie suolo kojos. visi nežinojo apie savo artumą už patraukliausio dokumentinio filmo per pastaruosius metus vyrą. Tiksliai taip, kaip jam labiau patinka.
Stebėtojas : Ar galėtumėte apibūdinti savo reakciją į kritinį priėmimą? Anksčiau sakėte, kad iš pradžių neturėjote didelio susidomėjimo O.J. Simpsonas.
Ezra bajoras: Filme yra daugybė daiktų, ir tai didelis filmas apie daugelį dalykų, tačiau tai nebuvo kažkas, kas man buvo varomoji aistra, grįžusi į metus, kai bandžiau sukurti šį dalyką. Arba situacija, kai šią viziją turėjau pati ir tai yra tos vizijos kulminacija po daugelio metų darbo.
Tai ne mažiau verčia didžiuotis filmu ir visais mūsų atliktais darbais. Bet jūs suprantate, kad tam tikru požiūriu tai buvo darbas. Taigi jūs norite, kad žmonės įsitrauktų į jūsų darbą, ir tokiu būdu atsakymas buvo neįtikėtinas. Bet neturiu žinutės, kurią bandau perduoti. Noriu, kad kuo daugiau žmonių pamatytų filmą, tai yra mano tikslas, bet kiek tai, kas neatrodo to, ko, manau, pasaulis turi išgirsti iš manęs asmeniškai? Pasauliui nereikia manęs girdėti. Aš tikiu tuo.
Ar buvo momentų, kai to nebuvo galima išvengti? Įtraukti į save šiek tiek savęs į filmą?
Žiūrėk, lygiai taip pat, kaip neįmanoma išsiskirti su savo pasaulėžiūra su tuo, ką darai, ir tai, kad ši istorija, palyginti su beveik bet kuria kita istorija, kurią galėtum priimti, yra apie savo pasaulėžiūrą, tokiu būdu aš niekuo nesiskyriau nuo kitų. Aš turėjau savo nuomonę, bet taip pat supratau, nes tema yra skaldanti, kaip žmonės tuo metu reagavo ir netgi nuo šiol dalykas, į kurį aš iš tikrųjų sutelkiau dėmesį, nebuvo šio proceso darbotvarkės įtraukimas. Tai ne tokia konkrečių nuomonių rūšis, kokių galbūt turėjau, ir dar daugiau - tai, kas esu iš esmės, kalba, kodėl filmas yra toks, koks yra, ir kodėl tyrėme pasirinktas temas. 
O.J. Simpsonas su komandos draugais Linemanu Reggie McKenzie ir Guardu Joe DeLamielleure'uMickey Osterreicher nuotr
Ar galite pagalvoti apie akimirką, kai jūsų apklaustas asmuo nukėlė jus visiškai netikėtu keliu?
Manau, kad tiek daug šios istorijos yra įraše, beveik kaip pernelyg, todėl žinote, kad nebus daug nukrypimų. Sakyčiau, netikėtumai buvo tada, kai žmonės nuvyko į vietas, kuriose dar nebuvo.
Taigi, kaip ir su Roniu Shippu, jūs žinote, kad jis policininkas, o jis draugauja su O.J. ir jis liudijo prieš jį. Bet aš nežinojau jo, kaip penkiolikmečio, pasakojimo apie O.J. USC žaidime. Nežinojau, kad po metų jis nuėjo į banketą, o O.J. patikrino jį vardu. Tai yra tie maži dalykai, kuriuose jūs atsigaunate, yra tokie pat svarbūs, atsižvelgiant į personažo raidą, kurį aš bandau padaryti. O.J. baigiasi būtiįrezonansiškesnis personažas dėl to.
Manau, kad tai yra dalis to, į ką žmonės reaguoja, ta laiko dalis, praleista tapant OL ne tik piktadariu.
Jis nėra tik piktadarys. Paimkime tik tariamą pasakojimą - o, jis blogiukas. O jis monstras - kodėl? Nes jūs manote, kad jis yra? Jis yra daug dalykų, ir jis buvo daug dalykų, kol jūs nežinojote, kad jis yra piktadarys. Atvirai sakant, manau, kad praleidote visą istoriją, jei taip nuspręsite jį pavaizduoti.
Jei kas nenori užsiimti tuo, kaip puiku O.J. kažkada buvo koks charizmatiškas, kiek kultūringai paveiktas, tai ne mano problema.
Man nebuvo visiškai įdomu sugalvoti apibrėžiančią tiesą apie O. J. .. Netikiu, kad galiu tai padaryti, ar niekas negali. Net nežinau, ar jis gali tai padaryti pats. Manau su O.J. jūs turite suprasti, kad viskas yra daug sudėtingiau. Tie, kurie nori jį pavaizduoti tik kaip piktadarį - ir aš nuolat sakau, kad piktadarys ar pabaisa - yra kažkas, kur jiems nepatogu bandyti bendrauti su tuo, kad žmonės jį kadaise mylėjo, kažkada džiaugėsi. Kiek tai yra jo talento ir ambicijų produktas - o tai irgi daug - jei kas nors nenori užsiimti tuo, kaip puiku O.J. kažkada buvo koks charizmatiškas, kiek kultūringai paveiktas, tai ne mano problema. Bet tu nepasakoji istorijos. Ir tada mes liksime šioje vietoje, kur žmonės tiesiog eina Tai tiesiog tai . Tai kodėl taip atsitiko.
Man patinka, kaip filme įgyvendinama įžymybės idėja ir ši amerikietiška idėja viskam uždėti veidą. Man įdomu jūsų mintys apie garsenybę, ypač dabar, kai šis filmas tarsi netyčia nukreipė jūsų vardą į viešumą.
Meldžiuosi, kad nemačiau tikros garsenybių kultūros [juokiasi]. Sakysiu, prievolės ir buvimo sąvoka šiek tiek keičiasi. O jei nesate tam sukurtas žmogus, pavyzdžiui, O.J. buvo, gali būti sunku. Kalbu apie labai konkretų savo egzistavimo momentą, kai staiga turiu užsiimti ir kalbėtis. Daug labiau užjaučiu tuos, kurie yra viešumoje, žmones, kurie turi būti žavūs ir šmaikštūs, o ne dulkintis, nes yra pavargę ar tiesiog nenori ten būti. 
O.J. Simpsonas pasirašo autografus prie „Rich“ stadiono.Mickey Osterreicher nuotr
Tiesiog pasirenkant tai, ką pasakėte, kodėl nusprendėte pasakyti išsamesnę istoriją apie tą, kurį dauguma žmonių tiesiog laiko blogiuku? Paaiškinkite man, kodėl žmonės ateina pas vaikiną, kurį visi laiko blogiuku ir nori paspausti ranką ar gauti jo autografą. Ką tai sako apie garsenybių kultūrą, kai tiesiog šalia to, kas buvo televizijoje, norite jį paliesti? Fuck, kad viskas?
Manau, kad O.J. teismas buvo toks konkretus laiko momentas, kai įžymybė, rasė ir nusikaltimai bei viskas buvo tokioje keistoje vietoje. Manau, kad filmas tai užfiksuoja.
Aš taip pat manau, kad būtų šiek tiek masturbacinis pratimas kalbėti apie tuos dalykus, norint apie juos kalbėti. Aš iš tikrųjų manau, kad visi filmo dalykai yra tikslingi visai istorijai, įtraukiant į žmogžudystę ir teismą ir įvairūs žmonės, investavę į teismo procesą, taip pat į OL tyrimą kaip asmuo.
Kuriuo metu supratote, kad atsakymas bus kažkas daugiau, nei jūs įsivaizdavote?
Jaučiausi labai patvirtinta, kad ji buvo rodoma „Sundance“. Ir patvirtino specialiai, nes nebuvo taip, kaip jie sakė Mes suprantame, kad darai šį dalyką. Paleisime epizodą. Ne, jie stebėjo visą dalyką, taip ir parodė. Niekada neturėjau filmo „Sundance“, jau nekalbant apie septynių valandų filmą. Tai buvo pirmas kartas, kai pajutau, kad galbūt mes padarėme tai, kas veikia tokiu lygiu, kokio dar nesuvokėme.
Man tikrai sunku tai pasakyti ir neskambėti kaip žudantis. Daugybė žmonių, kurie mane pažįsta ir man rūpi, yra sakę, kad manėme, kad jums tai patiks. Bet man sunku. Nes galiu suprasti, kad man tai yra kartą gyvenime. Dar niekada nesu nieko panašaus sukūręs, ir dabar galiu pasakyti, kad daugiau niekada nekursiu aštuonių valandų dokumentinio filmo. Aš įsivaizduoju, kad tai niekada nepasikartos. Net ne neigiamai, tiesiog tai jaučiasi nepakartojama absorbavimo būdu. Taigi, kai žmonės sako „Enjoy it“, jie yra teisūs. Turėčiau džiaugtis. Bet aš tiesiog taip pastatytas.
Faktas yra tai, kad galų gale mes sėdime čia, kalbėdami apie tai, ko nebūtų, jei nebūtų žiauriai nužudyti du žmonės.
Ar galite nurodyti kokią nors konkrečią priežastį?
Medžiagos svoris yra toks, kad ji paneigia malonumą. Tai sunki tema. Taip, man patinka, kad žmonės užsiima mūsų atliktu darbu, man patinka, kad žmonės apie tai galvoja. Mane pribloškia tai žiūrintys žmonės ir sakau, kad niekada taip nebuvau anksčiau. Tai yra didžiulė prielaida. Bet tai tikrai skiriasi nuo to, kad iš tikrųjų mėgaujiesi. Kadangi visa tai yra labai kupina, aš labai rimtai žiūriu į šį pokalbį. Norėčiau pasimėgauti, bet faktas yra tas, kad galų gale mes sėdime čia ir kalbamės apie tai, ko nebūtų, jei nebūtų žiauriai nužudyti du žmonės.
Tokios istorijos - panašios Žudiko padarymas arba Serijinis - turėk tą keistą dviašmenį kardą, kad pramogą padarytum iš tragedijos. Man įdomu, kiek jūs supratote visą procesą, kurį tam tikru lygiu reikėjo padaryti šia tema linksma? 
O.J. Simpsonas Mulligano naktiniame klube su savo draugu ir restoranu Michaelu R. Militello.Mickey Osterreicher nuotr
Kiekvieną kartą kurdamas bet kokį filmą buvau labai sąmoningas pramogoms ar bent jau sužadėtuvėms. Galite pasakyti gerą istoriją ir mokyti. Tai niekuo nesiskiria. Svarbu, kad naudodamiesi filmuota medžiaga, personažais, muzika ir visais šiais įrankiais galėtumėte kurti šią pramogą. Niekada to nepamiršiu. Bet tai yra tarp manęs filosofiškai ir to, kaip Bret [Granato], Benas [Sozanski] ir Maya [Mumma] suprato, kad jūs turite tai išlaikyti. Ypač tai, kas yra tokia ilga, negali pailsėti nė akimirkos. Nes kai tik jūs tai padarote, jei kas nors jaučiasi galintis jį padėti, jis jo nebekelia.
Ar tai darydamas turėjo akimirkų, kai turėjai atskirti darbinius jausmus nuo moralinių? Vis galvoju apie tuos nusikaltimo vietos nuotraukos 4 dalyje, kuri tuo pačiu metu yra patraukli ir šiurpi.
Filme yra daugybė akimirkų, kai, jei kaskart pamačiau filmuotą medžiagą taip emocingai, tarsi matyčiau pirmą kartą, galėčiau tai padaryti nulis. Manau, kad yra būtinas būdas, kurį turėjau emociškai atsijungti nuo daugelio dalykų, kad susitelkčiau į pasakojimą. Klausimas, kurį bandžiau išsiaiškinti, yra tai, kaip visa ši medžiaga mane giliai, emociškai paveikė, nes aš jį išjungiau. Aš tikiu, kad ir tame yra pavojų, nes vėlgi, kad ir koks linksmas filmas nori, taip pat nori, kad jis sukeltų emocinį rezonansą. Taigi, kaip jūs galite sekti, ar tai emociškai rezonuoja, jei įsisavinote gebėjimą pajusti, kas tai yra emociškai? Aš neturiu į tai atsakymo.
O.J. Pagaminta Amerikoje galima perduoti per ESPN programą. Ketvirtos dalies premjera - liepos 17 d., Penktadienį, 21.00 val. ESPN.
[Šis interviu buvo redaguotas ir sutrumpintas]
