Stellanas Skarsgårdas ir Petras Kotláras Pieštas paukštis , režisierius Vàclavas Marhoulas.„IFC Films“ Ar mes kalbame neapsakomai? Liudyti nepakeliamą? Ar mes žiūrime Pieštas paukštis?
Nuo tada, kai jis debiutavo praėjusiais metais Venecijos kino festivalyje, čekų režisieriaus Vàclavo Marhoulo adaptacija Jerzy Kosiński prieštaringai vertinamame 1965 m. . Tie, kuriems pavyko tai padaryti per vieną iš trijų jo seansų praėjusio rugsėjo Toronto kino festivalyje - pranešama Iš bent vieno iš jų išėjo 40 žmonių - ne tik išgąsdino ekrane vaizduojamas žiaurumas, bet ir suabejojo jo žiūrėjimo verte.
Dabar pagaliau transliuojamas beveik trijų valandų filmas epizodiškai pasakoja siaubingą jauno berniuko (kurį Petras Kotlár vaidina apčiuopiamą vienišumą, kuris sukietėja plieniniu pašalinimu) kelionę per Rytų Europos kaimą, kurį pakeitė karo mašinas ir blogio visur buvimą į Hieronymus Bosch panašų pragaro peizažą.
Norėdami pamatyti barbarizmą ir nežmoniškumą, kurį jis ir liudija, ir išgyvena, filmas prasideda tuo, kad berniukas bėga per mišką su naminiu gyvūnu, o jį vejasi plėšikų gauja, kuri jį puola ir padegia gyvūną; Už tai, kad vaikui retkarčiais duodama duonos plutelė arba dubuo su kopūstų sriuba, tai gali būti mažiausiai blogiausias dalykas, nutinkantis jam per filmą.
Teta, su kuria jis veltui bando pasislėpti ir nuo Rusijos kazokų, ir nuo Vokietijos SS, sako, kad ataka buvo jo paties kaltė dėl to, kad išėjo vienas. Tada, po kelių scenų, ji staiga miršta ir pati yra apimta liepsnų.
Iš ten berniukas be tikslo klaidžioja iš vienos neįsivaizduojamos situacijos į kitą. Vaistinė moteris palaidoja jį iki kaklo, o varnos čiupinėja jam veidą. Vyras atsainiai atideda savo laikraštį sumušti smailia lazda, nes mano, kad berniukas yra žydas.
Kaimietis, kurį vaidina Julianas Sandsas, kankina ir prievartauja jį - tai vienas iš kelių seksualinio smurto pavyzdžių filme. Kol berniukas bus įmestas į mėšlo duobę, jis visiškai atsisakė kalbėti. (Pagrindinė filmo kalba yra tai, ką vadina pastatymas Slavų esperanto , kurią Marhoulas panaudojo filmui, kad nebūtų pavaizduota viena konkreti šalis dėl pavaizduotų žiaurumų.)
Visa ši neišgirsta blogybė vaizduojama persekiojusiu grožiu ir be kompromisų meniškumu. Čekijos kinematografo meistro Vladimíro Smutný 35 mm nespalvotas kadras yra kvapą gniaužiantis. 
Harvey Keitelis Pieštas paukštis , režisierius Vàclavas Marhoulas.„IFC Films“
Yra tam tikri gabalai - žydai, pabėgę iš traukinių, vykstančių į koncentracijos stovyklas, kad juos būtų galima numušti lauke, Rusijos kareivių žygis žirgais, dėl kurio dauguma kaimo žmonių paliekami negyvi, yra taip pat puikiai sugalvoti ir sumontuoti, kaip ir visos mano turimos sekos pastebėta per pastaruosius kelerius metus. Bet tai nėra toks veiksmas, kurį turėtume kada nors patogiai paliudyti: smurto aukos nėra kiti kovotojai, o daugelis aukų yra vaikai ir net kūdikiai.
Vaiko herojus nėra joks Huckas Finnas, turintis nepanaudotą gaudymo rezervuarą, gudrumą ir geranoriškumą, kuris padėtų jam ištverti. Savo patirtimi jis sugadinamas ir pats daro niekingus veiksmus. Jo herojaus kelionė, jei turi, yra atgal į tamsą.
| DAŽYTA PAUKŠTIS ★★★ |
Panašiai, nors filmas yra kvapą gniaužiantis kino teatras, scenos nestato viena kitos link emocinio katarsio, kaip tai darytų kituose filmuose. Jie yra gražiai nušlifuoti, sukrauti nežmoniškumo ir blogio blokai, kiekvienas blogesnis už kitą. Jei patys vaizdai nebūtų tokie stulbinamai gražūs, jų būtų neįmanoma atlaikyti, todėl žiūrovui kyla neįmanomas moralinis keblumas, kai kinas vilioja, kad liudytų ryškiai monochrominę degeneraciją.
Taigi dar kartą: kam vargintis? Kodėl verta tai išgyventi?
Jos žymiame tyrime Traumos ir sveikimas, Daktarė Judith Herman rašė, kad norėtų ištirti psichologines traumas - akis į akį susidurti tiek su žmogaus pažeidžiamumu gamtos pasaulyje, tiek su žmogaus blogio sugebėjimais. Ji teigia, kad net svarstyti ir viešai diskutuoti apie tokius ydingumo veiksmus ir jų poveikį žmogaus psichikai yra politinio pasipriešinimo aktas.
Žiūrėti Pieštas paukštis ir susidūrimas su savo siaubais per nerimo ir perversmo amžių, kuriame šiuo metu gyvename, jaučiasi panašiai kaip pasipriešinimo veiksmas. Tai pasipriešinimas nusiraminimui, užmiršimui ir moraliniam reliatyvizmui, kuris supa mūsų nacionalinį diskursą. Be to, tai yra pasipriešinimas mūsų pačių trapumui ir mintis, kad mes tiesiog negalime to spręsti dabar.
Dešimt Čekijos liūto apdovanojimų pelnęs Marhoulo filmas pateikia svarų argumentą, kad mes ne tik galime su juo susitvarkyti, bet ir privalome. Blogis yra tikras ir nekintamas. Jei mes elgtis kaip pašaliniai —Jeigu mes apsimeta, kad atsisakius dairytis, jo nėra - blogis mus apims.
