Anne Frank.(Nuotrauka: TIM SLOAN / AFP / „Getty Images“) Anne Frank nėra sužeista sirų mergina, ir, norint palyginti, kaip Nicholas Kristofas daro, yra stovėti ant nepadorumo ribos. Anne Frank neturėjo kur eiti. The Ruzvelto administracija beširdiškai ir ciniškai uždarė Amerikos duris žydams agresyviai vykdant imigracijos kvotas net ir tais atvejais, kai jos netaikomos.
Net Amerikos Mergelių salos, neapsaugotos nuo Amerikos imigracijos kvotų, buvo uždarytos, kaip ir akademinės kvotų išimtys. Kalbant apie Europos žydus, Rooseveltas atrodė beveik toks pat paranojiškas kaip ir japonų amerikiečių atžvilgiu, kurių internavimą lageriuose protestavo ne kas kitas, o FTB direktorius J. Edgaras Hooveris šešių puslapių slaptoje atmintinėje generaliniam prokurorui.
Sirijos ir kitų musulmonų pabėgėliams atviros daugelio šalių durys. Diskutuojama dėl to, kiek jų reikėtų paimti, o ne apie tai, ar apskritai reikėtų paimti.
Sirai turi advokatų aukščiausioje Vakarų vyriausybių ir Europos Sąjungos vietoje. Žydai beveik neturėjo advokatų.
Sirai turi kitų arabų ir musulmonų valstybių, turinčių bendrą kultūrinį ir religinį paveldą. Žydai nieko tokio neturėjo.
Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerija ir Amerikos valstybės departamentas ciniškai priėmė suderintą sprendimą, kuriam tai buvo geriau Žydai mirti Hitlerio dujų kameros, nei būti gelbėtinos.
Net nebuvo žydų pabėgėlių stovyklų, kol Henry Morgenthau 1944 m., Artėjant karo pabaigai, gėdino Rooseveltą juos sukurti Šiaurės Afrikoje.
Šveicarija priėmė nedaug žydų pabėgėlių, taip pat Švedija ir Japonija iki 1941 m. Iš pasaulio tautų tik Kinija, šalis, neturinti antisemitizmo istorijos, priėmė nemažą skaičių.
Jei Anne Frank šeima būtų stebuklingai patekusi į Maroką, jos tėvas būtų buvęs įtrauktas į Vichy vergų darbo stovykla tiesti Pan-Sacharos geležinkelį tokiomis sąlygomis, kurios varžosi su liūdnai pagarsėjusiu Japonijos mirties geležinkeliu, už kurį 32 karo pareigūnai buvo nuteisti už karo nusikaltimus ir įvykdyti mirties bausmę.
Vakarų Europos žydai, tokie kaip frankai, buvo labai akultūruoti ir net asimiliuoti. Jie buvo gerai išsilavinę, laisvai mokėjo daug kalbų, buvo ekonomiškai sėkmingi ir atsidavę Vakarų kultūrai. Jie daugiausia buvo pasauliečiai.
Jie netikėjo, kad jų religija yra triumfalistė, kad jie turi religinę pareigą vykdyti šventą karą ir kad juos įsisavinusi kultūra turėtų leisti savo reikalams.
Beveik neįmanoma įsivaizduoti žydų pabėgėlių, reikalaujančių košerinio maisto, kaip reikalauja Somalio pabėgėliai Mineapolyje nemokamas Halal maistas . Beveik neįmanoma, kad žydų pabėgėliai būtų kreipęsi į teismą reikalaudami kitokios mokyklos nei ta, į kurią buvo paskirti jų vaikai, kaip tai vyksta su musulmonais. pabėgėlių Pensilvanijoje .
Žydų pabėgėliai nesukėlė išprievartavimo ir seksualinio smurto sprogimo, kaip musulmonų pabėgėliai turi Švedijoje ir Vokietija .
Žydai pabėgėliai buvo melo aukos: esą nacių šnipai ir bolševikų agitatoriai. Bet tai nereiškia, kad islamo pabėgėliai nebuvo ugdyti kultūroje, kuri nekenčia žydų ir LBGT žmonių, moteris laiko žemesnėmis už vyrus, net prieš įstatymą.
Kas buvo žydai 1930-aisiais ir kokie yra musulmonų pabėgėliai 2016-aisiais, yra absurdo pratybos.
Mūsų pirmoji pareiga yra ne bet kokiems pabėgėliams, bet išsaugoti demokratinį gyvenimo būdą.
Tai nereiškia, kad mes neprivalome padėti tiems, kuriems reikia pagalbos. Yra daugybė arabų ir musulmonų šalių, kurios su pabėgėliais turi bendrą kultūrą, kalbą ir religinę orientaciją. Pasaulio ištekliai būtų geriau naudojami juos perkėlus, kur požiūris, kuriuo jie buvo pripažinti, bus panašus į didesnės visuomenės požiūrį.
Kai kurios iš šių šalių yra vienos turtingiausių pasaulyje. Geriau būtų priversti juos pripažinti savo pareigą savo artimiesiems ir giminaičiams, nei absurdiškai lyginti su visomis Europos anomis frankomis, žuvusiomis nacių laikais.
Abraomas H. Milleris yra Cincinatis universiteto politikos mokslų profesorius emeritas ir Haym Salomon centro gerbiamas bendradarbis. Sek jį @ salomoncentras
