„The Media Matters for America“ tiesiog lijo „The New York Times“ parade, atskleisdamas, kad konservatoriai cituojami kur kas labiau nei liberalai. „Washington Post“ daro tą patį.Drew Angerer / „Getty Images“ Gal turėtume pradėti vadinti Raudonąja ledi.
Naujas tyrimas iš Žiniasklaida yra svarbi Amerikai rodo tai „The New York Times“ cituoja daugiau nei dvigubai daugiau respublikonų nei demokratai. „Washington Post“ yra kaltas dėl to paties favoritizmo.
Naudojant Nexis naujienų duomenų bazėje, progresyvioji ne pelno organizacija analizavo spaudos straipsnius abiejų straipsnių naujienų ir politikos skiltyse nuo gegužės 1 d. iki birželio 30 d., kuriuose buvo paminėtas išrinktas pareigūnas ar kažkas iš Trumpo administracijos.
Apie 2200 pasakojimų ir 2000 žmonių atitinka šį kriterijų. Kiekvienas vyriausybės pareigūnas buvo užkoduotas arba respublikonu, arba demokratu (Darbingų šeimų partijos pareigūnai buvo priskirti demokratams).
Per 61 dienos laikotarpį Laikai pacitavo 1466 respublikonus ir 611 demokratų (58 proc. skirtumas). The Skelbimas buvo 1403 respublikonai ir 615 demokratų (56 proc. neatitikimas). 
Santrauka, kaip dažnai „The New York Times“ ir „Washington Post“ cituoju kiekvieną politinę partiją.Žiniasklaida yra svarbi Amerikai
Kiekvienos dienos suskirstymas yra ypač ryškus. Tam tikrais dviejų mėnesių laikotarpio laikraščiuose buvo cituojama daugiau kaip 50 respublikonų, bet tik vienas ar du demokratai (jei tokių yra). 
Kiekvienos dienos žvilgsnis į tai, kaip dažnai (ar retai) „The New York Times“ pacitavo kiekvieną politinę partiją.Žiniasklaida yra svarbi Amerikai
Kiekvienos dienos žvilgsnis į tai, kaip dažnai (ar retai) „Washington Post“ pacitavo kiekvieną politinę partiją.Žiniasklaida yra svarbi Amerikai Taigi, nors prezidentas Donaldas Trumpas ir jo kolegos konservatoriai gali skųstis, kad netikra naujienų žiniasklaida yra suklastota, atrodo, kad dokumentai iš tikrųjų pasilenkė atgal, kad nuramintų dešinę.
Nepaisant šio dviejų mėnesių laikotarpio, Skelbimas padarė gana neblogą darbą, laikydamas respublikonų kojas prie ugnies. Pavyzdžiui, popierius sulaužė istoriją įtarimų dėl seksualinės prievartos Alabamos senato kandidatui Royui Moore'ui.
Bet Laikai nuolat stengėsi išlaikyti pusiausvyrą tarp nemalonių naujienų apie D.Trumpą ir savo bazę.
Pilkoji ledi yra sukūrusi daugybę pasakojimų apie tai, kaip atsitiktiniai rinkėjai myli D.Trumpą, kad ir ką jis darytų. Šie straipsniai buvo negailestingai tyčiojosi socialiniuose tinkluose.
Gegužės mėn Laikai gavo sunki kritika baigėsi „Intelektualaus tamsaus interneto atnaujintojai“ , blizgus intelektualinių konservatorių, tokių kaip Benas Shapiro ir Jordanas Petersonas, kurie Trumpo amžiuje jautėsi apleisti, profilis.
Per praėjusius metus Laikai taip pat bėgo a simpatiškas neonacių profilis ir pasamdė klimato kaitos neigėją Bretą Stephensą kaip op.
Kita vertus, nors ir konservatoriams, jis Laikai praleido keletą didelių poslinkių Demokratų partijoje.
Pavyzdžiui, kai 28 metų Alexandria Ocasio-Cortez nugalėjo Praėjusį mėnesį Niujorko 12-ojo rajono pirminiuose rinkimuose buvęs 10-ies kadencijų Joe Crowley, daugelis nurodė Laikai prieš varžybas nebuvo atlikusi jokių jos profilių.
Bet Laikai ir Skelbimas nebuvo vienintelės išparduotuvės, nukirstos dėl klaidingos pusiausvyros. Aukščiausių technologijų platformos sprendžia tas pačias problemas.
„Facebook“ atstovas Markas Zuckerbergas šią savaitę pateko į ugnį pareikšdamas kad holokausto neigėjai tyčia nesuklydo. Tada jo sesuo Randi padvigubėjo apie šiuos komentarus, skelbdamas, kad „Facebook“ neturėtų būti sterili, į Stepfordą panaši internetinė bendruomenė.
Tačiau tarp Stepfordo ir nacių turi būti vidurys. Tikimės, kad netrukus tai išsiaiškins laikraščiai ir socialinės žiniasklaidos milžinai.
