Spausdintinėje, interneto, televizijos ir radijo žiniasklaidoje yra tikra gausybė reportažų, spekuliuojančių, ar Hillary Clinton sieks demokratų kandidatūros į prezidentus 2016 m. Yra dar spėlionių, kokia ji būtų.
Mano požiūris į Hillary Clinton yra unikalus tuo, kad aš susidūriau su ja kaip su aukšto rango respublikone George'o W. Busho administracijoje. Ji turėjo pelnytą ar ne pelnytą, kaip atvira liberalų demokratų partizanės reputaciją, ir būtų galima manyti, kad mano patirtis su ja būtų pažymėta politiniu ir ideologiniu konfliktu.
Užtat turėjau stebėtinai gerus darbinius santykius su tuometine Niujorko JAV senatore Hillary Clinton ir jos darbuotojais, o antrąją „Bush 43“ kadenciją dirbau 2-ojo regiono EPS regionine administratore.
Aš bendravau su Hillary Clinton - tiesioginė esminė sąveika, nes ji dažnai pati pasiimdavo telefoną, kad man paskambintų. Aš daug su ja susidūriau klausimais po 9–11, ir, jos garbei, ji laikė šiuos dalykus ne partizanų politikoje. Ji giliai, nuoširdžiai domėjosi aplinka, ir visada buvo dėkingiausia, kai trumpai informuodavau ją nepažįstamomis temomis, tokiomis kaip Niujorko vandens filtravimo vengimo nustatymas.
Priešingai nei prezidentas Barackas Obama, Hillary Clinton norėjo glaudžiai bendradarbiauti su respublikonų atstovų rūmais ir Senatu, kad pasiektų dvišalius tikslus. Tai man patvirtino pokalbiai, kuriuos turėjau su artimiausiu Niujorko valstijos respublikonų kongreso delegacijos draugu, tuometiniu atstovu Jimu Walshu, kuris atstovavo Sirakūzų vietovei.
Jimas Walshas ir aš patyrėme dvišalio bendradarbiavimo su Hillary Clinton patirtį. Tai visiškai prieštaravo mūsų patirtims su apmaudžiu buvusiu Niujorko gubernatoriumi Eliotu Spitzeriu, politiniu Sonny Listonu, kuris buvo vulgarus, įžeidžiantis ir nešvankus bailus partizanų priekabiautojas, be etinių skrupulų. Abu buvome patyrę negražių susidūrimų su tuometiniu Niujorko gubernatoriumi - nuo kurio neatsitraukė nei Jimas, nei aš. Skirtingai nuo Hillary, kuri buvo maloni ir ori, Eliotas Spitzeris politinio bandito terminui suteikė naują prasmę.
Kitas skiriamasis tuometinės senatorės Hillary Clinton bruožas buvo jos Senato darbuotojai. Demokratinėje praėjimo pusėje ji turėjo kompetentingiausius darbuotojus iš visų senatorių, išskyrus velionio senatoriaus Tedo Kennedy darbo komiteto darbuotojus. Jos senato pasiekimų rekordas buvo visiškai kontrastingas su jaunesniojo senatoriaus iš Ilinojaus Baracko Obamos, kuris pasiekė didelių nepasiekimų, rekordą.
Taigi 2007 m. Pabaigoje buvau tikra, kad Hillary Clinton bus demokratų kandidatė į JAV prezidentus 2008 m. Neabejojau, kad ji turės tokį pat kampanijos štabą kaip jos senatoriaus personalas. Jaučiau, kad turėdama aukščiausių savo vyro Billo ir jos pačios politinių įgūdžių ji lengvai nugalės Baracką Obamą.
Todėl buvau sukrėstas tiek jos kampanijos, tiek kampanijos darbuotojų nekompetentingumo. Jos kampanija sąmoningai apeidavo rinkimų valstybes, buvo neteisingas vertinimas dėl monumentalaus masto.
2008 m. Hillary prezidento rinkimų kampanijos darbuotojai taip pat blogai strategavo jos žinutes. Retrospektyviai šios kampanijos metu Hillary save užėmė kaip aukštos kvalifikacijos ir pasirengimą būsimą JAV prezidentę. Priešingai, Barackas Obama agitavo kaip nacionalinė politinė roko žvaigždė ir mesijas. Jis buvo senatorius be pasiekimų, tačiau jo charizma nugalėjo Hillary kompetenciją ir patirtį. 2008 m. Amerikos rinkėjai ieškojo mesijo, nors Barackas Obama pasirodė esąs melagingas.
Dar labiau nustebau, kai ji sutiko, kad B. Obama paskyrė ją valstybės sekretore. Jei Hillary Clinton liktų JAV senate, esu įsitikinusi, kad ji galų gale galėjo pasiekti velionio senatoriaus Tedo Kennedy ar Orrino Hatcho statusą. Senatoriai abiejose politinio praėjimo pusėse gerbė jų sugebėjimą pasiekti dvišalį bendradarbiavimą siekiant visuomenės gėris.
Užtat ji tapo nesėkmingos užsienio politikos atstove spaudai. Ji taip pat tapo pagrindine jos formuluote, kuriai taps žinoma tik būsimiems istorikams, turintiems naudos nagrinėjant šiuo metu įslaptintus dokumentus.
Apskritai turiu pasakyti teigiamų dalykų apie Hillary Clinton kaip valstybės tarnautoją ir kaip asmenį. Vis dėlto aš aktyviai agituosiu prieš ją, jei ji kandidatuos į JAV prezidentus, ir tvirtai palaikysiu GOP prezidento kandidatą, kad ir kas tai būtų. Mano priežastys nėra tik partijos lojalumo klausimas. Vietoj to, man kyla rimtų problemų dėl jos praeities ir dabartinės politinės pozicijos.
Pirma, niekada nepamiršau Hillary Clinton vaidmens Billo Clintono administracijos pradžioje bandant suformuoti ir įgyvendinti „Hillarycare“, vieno mokėtojo planą, nacionalinį sveikatos draudimą - priemonę, kuriai aš griežtai prieštarauju.
Antra, Hillary yra užfiksuota remianti Amerikos pagalbą Sirijos sukilėliams prieš žiaurų Basharo Assado režimą. Tai sustiprintų kur kas blogesnės alternatyvos nei Assadas - Irako ir Sirijos Islamo valstybės (ISIS) - jėgas.
Savo įvairiuose straipsniuose ir pasirodymuose žiniasklaidoje aš aiškiai pasakiau savo neabejotiną nuomonę apie tinkamą Amerikos Artimųjų Rytų politikos eigą, remdamasis savo gyvenimo tyrinėjimu šiame regione. Aš FDR žodžiais sakiau vėl ir vėl, kad JAV turėtų būti užsienio politika NESikišti į pilietinius islamo tautų karus. Artimuosiuose Rytuose iš esmės turime du ir TIK du strateginius interesus: 1) Izraelio išlikimas ir saugumas; ir 2) aliejus. Mes nesame suinteresuoti kariškai įsikišti į režimo pokyčius bet kurioje Vidurio Rytų tautoje. Mano manymu, Hillary Clinton būtų pagrindinė intervencija į Vidurio Rytų valstybių vidaus reikalus - receptas daugiau Vietnamų ir Irakų (turint omenyje ne pirmąjį, o antrąjį Irako karą, kuris buvo pateisinamas skubu užkirsti kelią Saddamui Husseinui valdanti šešiasdešimt procentų viso pasaulio naftos).
Pagaliau turiu abejonių dėl Hillary Clinton būsimų Izraelio ir Amerikos santykių klausimu.
Billas ir Hillary Clinton nesutinka su Baracko Obamos neigiamu požiūriu į Izraelį. Vis dėlto jie abu labiau mėgsta kairiųjų centro Izraelio vyriausybes nei centro dešiniųjų administracijas.
Klintono administracijos metu šis Billo ir Hillary polinkis į Izraelio kairiuosius vargu ar buvo paslaptis. 1996 m. Billas Clintonas ėmėsi precedento neturinčio veiksmo, patvirtindamas dabartinio Izraelio darbo partijos ministro pirmininko Shimono Pereso perrinkimą. Joks kitas Amerikos prezidentas niekada nepritarė kandidatui ar partijai Izraelio nacionaliniuose rinkimuose. Peresą nugalėjo „Likud“ partijos kandidatas Benjaminas Bibi Netanyahu, o kai Bibi 1999 m. Kandidatavo į perrinkimą, Billas Clintonas išsiuntė Jamesą Carville į Izraelį padėti Darbo partijos ministrui pirmininkui Ehudui Barakui. Po to, kai Barakas nugalėjo Netanyahu, Billas ir Hillary Clintonai su neslepiamu džiaugsmu pasveikino naująjį ministrą pirmininką Baltuosiuose rūmuose.
Nuo 1999 m. Izraelio politikos kultūra smarkiai pasikeitė. Artimiausioje ateityje Izraelį beveik neabejotinai valdys centro dešiniųjų administracijos, tokios kaip dabartinė „Likud“ koalicija, kuriai vadovauja ministras pirmininkas Binyaminas Netanyahu. Hillary Clinton geriausiu atveju turėtų įtemptus santykius su tokiomis Izraelio vyriausybėmis.
Visa tai kelia klausimą: ar Hillary bėgs? Manau, kad ji kandidatuos ir bus nominuota po stebėtinai apytikslės pirminių rinkimų serijos prieš kairįjį centro demokratą, pavyzdžiui, Elizabeth Warren ar Martiną O’Malley. Šis kairiųjų konkursas jai apsunkins atsiribojimą nuo Baracko Obamos. Jei GOP kandidatas galės pavaizduoti Hillary Clinton administraciją kaip trečią Baracko Obamos kadenciją, respublikonai turės labai sustiprintą galimybę laimėti Baltuosius rūmus.
