Briuselis, BELGIJA - 04 liepa: 2020 m. Liepos 4 d. Briuselyje, Belgijoje, centrinėje stotyje, protestuodama prieš 5G (penktosios kartos korinio ryšio tinklų technologijos standarto) infrastruktūros investicijas, moteris laiko reklaminę juostą. Dursun Aydemir / Anadolu agentūra per „Getty Images“ Tai puiki masinės visuomenės sveikatos krizės, geopolitinės konkurencijos, ksenofobijos, technologijų ir laiko audra.
Šnabždesys prasidėjo, kai tik virusas pateko į JAV krantus. Dar kovo mėnesį dainininkė Keri Hilson paskelbė viešą balsą: Žmonės jau metus bandė mus įspėti apie 5G. Peticijos, organizacijos, tyrimai ... tai, ką mes einame, yra radiacijos poveikis [sic]. 5G paleistas Kinijoje. 2019 m. Lapkričio 1 d. Žmonės mirė negyvi.
Vėliau tą pačią dieną jos vadovybė ją turėjo Ištrinti tviterių, tačiau tai buvo tik sąmokslo pradžia, kad 5G paleidimas sukėlė COVID-19 plitimą. Mėnesius verčiantis internete ir remdamasis daugybe teisėtų rūpesčių ir nerimo dėl 5G, šis sąmokslas vyko kuo labiau - tiek JAV, tiek JK vyriausybės dabar stengiasi uždrausti Kinijos 5G naudotis savo infrastruktūra.
Skaitmeninėje ekosistemoje, kurią kamuoja dezinformacijos plitimas, yra akivaizdus šių teorijų sklaidos lengvumas ir dar niekada nebuvo taip efektyvu. Staiga, tarp tokios painiavos ir nesuderinamumo su informacija apie koronavirusą, tai gali neatrodyti taip juokinga, kad 5G spinduliuotė gali susilpninti mūsų imuninę sistemą (grįžti prie sąmokslų apie elektromagnetinius laukus ir elektros linijas) sukeliantis vėžį ir kitos ligos aštuntajame dešimtmetyje), todėl mes esame labiau pažeidžiami viruso.
Vienas dalykas, susijęs su pandemija, yra prieštaravimų ir politikos pasikeitimų skaičius, bendras netikrumo klimatas, dr. Josephas Downingas, kuris kartu su naujausias tyrimas į 5G sąmokslų kilmę ir paplitimą, pasakoja „Braganca“. Iš tikrųjų patikimos viešosios informacijos netrūksta, tačiau šiame poliarizuotame nepasitikėjimo kontekste bus sunku.
Iš ten gali būti slidus žingsnis įsivaizduojant, kad George'as Sorosas ar Billas Gatesas - bendri QAnon ir kitų sąmokslininkų taikiniai - vaidino vaidmenį tiek „5G“ paleidime, tiek „COVID-19“ plitime kaip pastangos „Big Pharma“ vardu, galbūt siekiant skiepyti piliečius vakcina, kuri į mūsų kūną įterptų sekimo mikroschemas (kaip platina virusinė plėvelė) Plandemija ).
Kitaip tariant, pakankamai lengva suprasti šias teorijas kaip naujausias senų tropikų šiuose ratuose (kraštutinių dešiniųjų, anti-vaxxerių ir kt.) Versijas, pasinaudojant globaliu reiškiniu ir žmonių beviltiškumu sužinoti daugiau, kad pabrėžti savo augintinių manijas (kaip teigiama 2005 m.) gegužės ataskaita strateginio dialogo institutas).
Taip pat žiūrėkite: Kodėl JK pakabino „Huawei 5G“ ir kas nutiks toliau
Dr. Wasimas Ahmedas, kuris buvo to paties 5G tyrimo bendraautorius, sakė „Twitter“ eksperimentavo su faktinių COVID tweets tikrinimu ir jie galiausiai neteisingai paženklino bet koks tweetas [minėjęs COVID] buvo pateiktas su pranešimu, kuris dar labiau pamaitino sąmokslą. „TikTok“ laikėsi panašaus požiūrio ir po bet kuriuo vaizdo įrašu, įkeltu su susijusia grotažyme, įterpė pranešimą apie informaciją apie COVID-19 (neatsižvelgiant į tai, ar pačiame vaizdo įraše nurodoma pandemija, ar ne, vartotojai gali įtraukti grotažymę, kad tik būtų lengviau ją pamatyti).
Kaip teigia Ahmedas ir Downingas, susiduriame su tam tikru kryžminiu idėjų ir perspektyvų apdulkinimu, kiekvienas daugiau ar mažiau sutaria dėl pagrindinės prielaidos, kad COVID-19 yra žmogaus sukurtas ar kitaip rodo ką nors nemalonaus, bet kiekvienas taip pat artėja. tai su jų pačių konkretaus sąmokslo sukimu (jie nustatė, kad „YouTube“ asmenybės ir „InfoWars“ gana nuspėjamai buvo vieni pagrindinių platintojų). Jie yra oportunistiniai veikėjai, kai reikia išgirsti savo balsą (šiuo atveju bene geriausias pavyzdys yra anti-vaxxer, be vargo atkreipiantis daugiau dėmesio į savo priežastį, keliant nerimą keliančius klausimus apie galimą COVID vakciną).
Ahmedas, tyręs infekcinių ligų protrūkius, tokius kaip kiaulių gripas ir ebola, per „Twitter“ turinį, pažymi, kad nebuvo jokių įtakingų balsų, kurie prieštarautų šiems pasakojimams, ypač sąskaitoms, pagrįstoms sveikata. Manome, kad šios sąskaitos turėtų būti budresnės ir prisiimti tą atsakomybę, kad įsiskverbtų į tą tinklą. Tuo pačiu metu juokeliai ar tweetai, iš kurių tyčiojamasi, gali atsiliepti: jūs padedate šiai tendencijai. Turėtumėte tiesiog pranešti apie tai, o ne cituoti-tviteryje, nes pažeidžiate to, ką norite daryti, tikslą, paaiškino Ahmedas.
Ten yra kai kurie mokslininkai, manantys, kad 5G kelia teisėtą riziką arba bent jau verta nusipelnyti.
2017 m. Grupė mokslininkų ir gydytojų pasirašė apeliacija Europos Sąjungai, įspėjančiai apie galimą rimtą 5G poveikį sveikatai, ir paprašė 5G diegimo moratoriumo, kol bus galima iki galo ištirti jo radiacijos ir elektromagnetinių laukų (EML) poveikį. Jie nurodo, pavyzdžiui, žmones, kurie jau kenčia elektromagnetinis padidėjęs jautrumas (primenantis miglotą vargą, kurį 1995 m. filme patyrė Carol White, kurią vaidino Julianne Moore). Saugu ). Šie mokslininkai ir gydytojai yra mažuma, tačiau jie suteikia pasitikėjimo visiems, kurie tik kelia klausimus.
Net Jackas Dorsey, „Twitter“ generalinis direktorius, priklauso pirtis su EMF ekranuota palapine.
Kas tada yra jautriausias šioms teorijoms? Žmonės, suprantama, yra susirūpinę dėl savo kapitalizmo vaidmens ir jėgos, kurią gali sukelti naujovė, tokia kaip 5G, darbininkų darbams visame pasaulyje. Labai suintensyvėjo pandemija ir jos sukeltas neapibrėžtumas, kai milijonai žmonių greitai neteko darbo, todėl šis nerimas yra ne tik pagrįstas, bet ir visiškai logiškas.
Yra mintis, kad gyvename demokratiniame procese, nurodo Downingas. Tačiau plečiant šią technologinę infrastruktūrą su mumis nesikonsultuojama ir tai sukelia tam tikrą nepasitikėjimą. Jie jaučia, kad kažkas, kas neįrodyta, yra nustumtas į juos.
Nors tai pasakytina apie daugelį dalykų, ypač apie naujas technologijas, kai kuriuos žmones ypač jaudina infrastruktūros pokyčiai, kurie turės didelę įtaką šiuolaikinei darbo jėgai. Socialinis ir ekonominis statusas ar išsilavinimo lygis nėra tikslus sąmokslo polinkis. Ahmedas pasiūlė vieną vienintelių patikimų prognozių - skaitmeninis raštingumas arba žinios apie ryšių sistemas ir technologijas, kurios gali padėti suprasti, kas yra ir netiesa. Kita vertus, Downingas tiesiog pasiūlė, kad yra imlių ir ne.
Akivaizdus klausimas, ypač po „Twitter“ klastotų bandymų ženklinti, yra tai, ką platformos iš tikrųjų gali padaryti. Vienas iš būdų yra tas, kurio „Twitter“ pasirinko kovodamas su QAnon. „Twitter“ ištrynė tūkstančius paskyrų, „QAnon“ paskyrė kaip koordinuotą žalingą veiklą ir pakeitė jų algoritmą taip, kad „QAnon“ terminai nebebus tendencingi ir nebus rodomi paieškos rezultatuose. Iš tikrųjų: deplatformizacija. Panašu, kad „Facebook“ žengia panašius veiksmus.
Taip pat žiūrėkite: Kaip QAnonas kovos su „Twitter“ draudimu ir kas bus toliau
Deja, vargu ar tai gali pakeisti žaidimą. Tai požiūris į plaktuką į gilę, sakė Downingas. Deplatforming sąskaitas tiesiog padidina nepasitikėjimą, ir tada niekas negali sekti šių vartotojų. Ir jie tiesiog perkelia platformas, jie eina į „Telegram“ arba „Signal“, kurie naudoja nuo galo iki galo šifravimą.
Galbūt kažkas subtilesnio. Užuot kreipęsi į aktyviausius kaltininkus, Ahmedas siūlo, mes galime nukreipti tuos, kurie yra ant ribos, nes juos bus lengviau pasiekti. Taip pat gali padėti ne tokia formali technika - anksčiau Dauningas pažvelgė netikros naujienos apie Londono „Grenfell“ bokšto gaisrą ir per didžiulį duomenų rinkinį nustatė, kad daugiausia atsitiktiniai socialinės žiniasklaidos vartotojai padėjo sutramdyti sąmokslus. Ahmedas taip pat atkreipia dėmesį į asmeninę nuolatinių vartotojų atsakomybę, kurie gali pranešti apie viską, ką mato, jų manymu, įtartiną, todėl platformos gali greičiau aptikti klaidingą informaciją.
Bet kokiu atveju, mes visi rizikuojame įstrigti aido kameroje, stengdamiesi panaudoti savo kritinius sugebėjimus skleisti viską, kas mus pasiekia. Amžinos painiavos būsenoje viskas ir viskas gali tapti šalutine žala. Priešingai nei Arabų pavasaryje, kuriame viskas įvyko, o tada žmonės apie tai tweeted, šiuo atveju žmonės paskelbė savo nerimą, o tada buvo užpultos teorijos ir telefonų bokštai, lygiai taip pat, kaip ludditai puolė gamyklos mašinas pramoninės revoliucijos metu.
Kai visa tai vyksta, nelygybė didėja, politinis klimatas yra labai poliarizuotas ir mes negalime manyti, kad yra priežastinis ryšys tarp informacijos pateikimo ir patikėjimo ja. Gaunate atšokimo efektą, sakė Downingas, kur labiau stengiatės, tuo labiau jie įsitvirtina. Jums reikia bendresnio pilietinio atsakymo, šviesti žmones apie sąmokslus ir netikras naujienas ir tikėtis, kad žmonės yra pakankamai protingi, kad didžioji dauguma jų laikysis.
Ar taip paprasta? Kaip sako pats Downingas, yra daugybė susirūpinimų dėl šių [technologijų] milžinų, kurie kontroliuoja tiek daug mūsų gyvenimo, kad mes neturime galios diktuoti. Galų gale, norint pakeisti dalykus visiems, reikia tik mažo pakraščio, pavyzdžiui, blogo vaiko, kuris sugadina gimtadienio šventę visiems, numetęs pyragą - ar esate tikras, kad jie tai padarė ne tyčia?
Tuo pačiu metu žmonės žino, kad 5G dominavimas neabejotinai leis precedento neturintį stebėjimo lygį ir jiems nėra visiškai patogu prarasti privatumą, kurį pagreitina padidėjusi automatizacija ir centralizacija, kurią palengvina ši nauja infrastruktūra.
Tam tikra prasme tai yra niūriai pažįstama istorija: žmonės yra nusivylę dėl nepakankamo valdymo ir iš nevilties ieško atsakymų, o tą nusivylimą sustiprina ir ginkluoja troliai ar kiti suinteresuoti asmenys, todėl susidaro stora šiukšlių sriuba, kurios praktiškai neįmanoma rasti. Griebkite šaukštą.
