Mariska Hargitay kaip leitenantė Olivia Benson - (Nuotrauka: Michael Parmelee / NBC) Gana paaugliška mergina, vykstanti į vakarėlį - štai SVU mes kalbame apie tai, kas reiškia, kad tai beveik garantuota, kad tuo viskas nesibaigs. Bet, kam tiksliai tai nesibaigia, šiame epizode yra šiokia tokia staigmena.
Penkiolikmetė pirmakursė Abby džiaugiasi, kad į mokyklos šokį ją pakvies sutriuškintas aštuoniolikmetis vyresnysis Chrisas. Po šiek tiek smogiančių asmenukių Chrisas paklausia Abby, ar ji nori nusileisti žemyn į tamsų kambarį. Viskas greitai paaštrėja Chrisui judant į priekį tarp subtilių ženklų, rodančių, kad Abby baiminasi dėl šio tarpo. Nukirpkite Abby namuose, skubančią pro tėvus susirangyti ant lovos.
Po kelių dienų, kai motina spaudė ją apie tai, kas įvyko tą naktį, Abby prisipažįsta, kad įvyko tai, ko ji nenorėjo.
Kai leitenantas Bensonas įsitraukia ir kalba su Abby, mergina prisipažįsta, kad jai patiko Chrisas, ir noriai nuėjo su juo, bet kai jis pakišo ranką po suknele, ji liepė jam ten nenusileisti ir kai jis vis tiek bandė įeiti į ją, ji pajuto jo ejakuliaciją. Kai Bensonas paklausia Abby, ar ji pasakė „ne“, ar pasakė „taip“, Abby pastebi, kad jautėsi paralyžiuota, ir nenurodo, kad ji davė kažkokį atsakymą.
Tardydamas Chrisas reikalauja, kad jie neturėjo lytinių santykių. Jo advokatas sako, kad tai buvo berniukai pirmą kartą ir jis baigė anksti. Tuo tarpu Abby vis siunčia Chrisui žinutes, pavyzdžiui, aš nežinau, kodėl tai vyksta. Tu man patinki. Tikiuosi, kad ant manęs nepykstate.
Kai kurie studentai sako, kad Abby žinojo, ką reiškia ėjimas į tamsų kambarį, kad galbūt ji tiesiog supyko, nes Chrisas jai nepaskambino, tačiau vienas iš Chriso brolių atskleidžia, kad berniukai turi sąrašą - slaptą senjorų draugiją, pavadintą „The Cherry Pickers Club“. yra konkursas, skirtas pamatyti, su kiek mergaičių galima miegoti. Jis pasakoja detektyvams, kad visi sąraše turėjo vardą, išskyrus Chrisą, ir todėl Chrisas išskyrė Abby.
Tyrimui einant, Abby prisipažįsta norinti niekada nieko nesakiusi, nes dabar visi jos draugai nekenčia jos, o Chrisas taip pat nekenčia. Chrisas tiesiog nori, kad visa tai dingtų, ir mano, kad viskas būtų gerai, jei jis galėtų tiesiog atsiprašyti Abby ir jos šeimos.
Sgt. Doddsas išreiškia manymą, kad jie abu yra geri vaikai ir kad tai tiesiog blogas makiažo užsiėmimas, kad jo nereikėtų nagrinėti. Lt Bensonas su tuo sutinka, tačiau sako, kad tai ne jų rankose, nes Chrisui yra aštuoniolika, o Abby - penkiolika.
Po to, kai Abby ir Chrisas paliudija apie tai, ką kiekvienas suvokia įvykęs tą naktį, žiuri paskelbia nuosprendį; jie pripažįsta Chrisą kaltu dėl netinkamo seksualinio elgesio pirmajame laipsnyje. Jis bus nuteistas ir visą gyvenimą bus seksualinių nusikaltėlių registre.
Pasibaigus teismui, šeimos įsitraukia į šaukimo varžybas, kiekviena teigdama, kad kitos sugadino savo vaiko gyvenimą. Kai Chrisas nuvedamas, Abby jam šaukia, kad jai gaila.
Daugelis žiūrovų gali žinoti, kad šis epizodas pagrįstas Oweno Labrie atveju, kuris pateko į panašią situaciją, kai lankė Rytų pakrantės parengiamąją mokyklą. Jis buvo vyresnysis, ji - pirmakursis ir bandė įgyvendinti mokyklos „tradiciją“, pavadintą „Senjorų pasveikinimas“, kurioje senjorai prieš baigdami studentus turi lytinių santykių. Labrie tvirtino, kad jiedu neturėjo lytinių santykių ir buvo išteisinti už sunkų užpuolimą, tačiau rado sekso su nepilnamečiu gildiją. Jis buvo nuteistas vieneriems metams kalėti ir lytinių nusikaltėlių registre bus visą likusį gyvenimą.
Labrie byloje prisiekusieji savo nuosprendžiu iš esmės nurodė, kad jie netikėjo Labrie teiginiu, kad nebuvo lytinių santykių, tačiau jie taip pat netikėjo aukos argumentu, kad susitikimas buvo prieš jos valią. Atsižvelgdama į tai, prisiekusiųjų kolegija pripažino Labrie kalta dėl įstatymų numatyto išžaginimo, nes mergina buvo nepilnametė ir negalėjo teisėtai sutikti su seksu.
Šis epizodas taip pat priminė motinystės sukurtą epizodą „Performance“. Šioje dalyje ADA Jackas McCoy'as atranda, kad grupė vidurinės mokyklos berniukų pasivadino raudonaisiais reindžeriais, siekdami surinkti taškus seksualinių užkariavimų metu. Tas epizodas buvo paremtas mokinių iš Leikvudo (Kalifornija), pasivadinusių „Spur Posse“, realaus gyvenimo istorija. Šis epizodas Įstatymas ir tvarka buvo transliuota beveik prieš daugiau nei 20 metų, 1995 m. Įdomu tai, kad du epizodai su dviem dešimtmečiais skiriami tam pačiam klausimui, o tai rodo, kad, deja, tokio pobūdžio bjauraus elgesio mūsų visuomenėje vis dar nėra.
Vienas iš naujausių bandymų išspręsti sutrikusį sutikimo klausimą, ypač kolegijų miesteliuose, yra Kalifornijos SB (Senato įstatymo projektas) 967, kuris tapo pirmuoju teisiniu veiksmu, patvirtinančiu patvirtinančio sutikimo įstatymą.
Darbas prie trijų žinių „ramsčių“, tarp kurių studentai tiksliai žino, ką ir kiek sutinka; išreikšti numanomą ketinimą dalyvauti; ir nusprendus laisvai ir savanoriškai dalyvauti, įstatymų pagrindas pabrėžia, kad užuot laukę, kol partneris pasakys „ne“, dalyviai turėtų siekti aiškaus „taip“ iš kitos šalies ir kad tvirtinimas turėtų būti nedviprasmiškas ir nuolat tvirtinamas. Šis įstatymas visų pirma skirtas kolegijų studentams, kurių dauguma yra aštuoniolika, kai jie įstoja į universitetų sistemą, tai yra teisėtas sutikimo amžius.
Žvelgiant į atvejus, panašius į šį epizodą SVU , kuriame dalyvauja du vidurinių mokyklų studentai, kelia klausimą, ar pakanka viduriniame lygmenyje užkirsti kelią tokioms problemoms, kaip čia vaizduojama? Vidurinių mokyklų studentai paprastai būna nuo 14 iki 18 metų amžiaus ir kaip tik mokosi formuoti suaugusiųjų nuomonę tuo metu, kai jų hormonai ir visuomenė taip pat turi painių ženklų apie priimtiną elgesį. Ar nebūtų prasmės dirbti daugiau prevencijos šiame amžiuje, o ne vėliau?
Efektyviai pasakodama Abby ir Chriso istoriją, auditorija turėjo vienodai įsijausti į abu personažus, ir kadangi tikroji to, kas įvyko tarp paauglių, prigimtis jiems buvo tik žinoma, tai buvo tokia pat painu, kaip ir bet kuri panaši realaus gyvenimo situacija.
Tai, kad tai sukėlė keletą detektyvų diskusijų apie tai, ar tai buvo neteisingas paauglių sukabinimas, ar tikras nusikaltimas, parodė viso to sudėtingumą. Kaip įpratęs kvailas advokatas Johnas Buchananas ištarė skaudžiausią epizodo eilutę, kaip mes čia patekome? Parodė, kad vienas elementas, kuris buvo aiškus per šį išbandymą, buvo tas, kad nesvarbu, kieno pusėje jūs esate, visa tai buvo dviprasmiškas ir nesvarbu, koks buvo galutinis sprendimas, laimėtojo čia nebuvo.
Kad ir kaip jūs jaustumėtės, nebuvo blogai pasijusti blogai abiem dalyvaujantiems paaugliams, suprantant, kad vienas įvykis per vieną naktį jiems viską pakeitė amžinai. Buvo priimti blogi sprendimai, nors atrodo, kad čia iš tikrųjų nebuvo akivaizdaus prasto sprendimo, bet labiau žinių trūkumas sukėlė viską, kas nekontroliuojama - ir jūs turite visą šios bylos esmę; Chrisas, nors ir aštuoniolikos metų ir laikomas suaugusiu žmogumi, nesant Abby teigiamo ar ne teigiamo supratimo, nesuprato, kad daro ką nors blogo, ir už tai sumokėjo didelę kainą už savo veiksmus. Jis aiškiai nenorėjo tyčia kam nors pakenkti, tačiau įstatymas yra įstatymas ir dėl to, kas nutiko, gyvenimai buvo negrįžtamai pakeisti.
Pradžioje šio epizodo scenoje, kalbėdamasi su daktaru Lidstromu, Olivia užsimena, kad jos darbas jai parodė, jog užduotis kovoti su prievarta ir užpuolimais yra nesibaigiantis ciklas. Ši byla parodė, kad nors įstatymuose galėjo būti teisingumo, rezultatas nebuvo patenkintas niekuo. Čia niekas nebuvo pergalingas.
Kai Lidstromas tvirtina, kad Olivia jaučiasi esanti vienintelė, galinti atlikti šį darbą, ji atsako, kad galbūt ir yra, nes ji vis dar turi vilties. Panašu, kad Olivija mano, kad kada nors visa tai gali būti baigta ir gali būti, bet ko reikės, kad tai įvyktų? Tai blogiausia nežinoma visame tame.
