Peteris Scanavino kaip Dominickas Sonny Carisi, jaunesnysis, Mariska Hargitay kaip Olivia Benson, „Ice-T“ kaip Odafin Fin Tutuola ir Kelli Giddish kaip Amanda Rollins Teisė ir tvarka: SVU .Nuotrauka: Michael Parmelee / NBC Kokį filtrą naudojate, kad nustatytumėte, kas netikra ir tikra? Atrodo, kad kiekvienas turi savo sistemą. Tačiau šiais laikais daugėjant interneto, kurį daugelis žmonių naudoja kaip vienintelę informaciją, iššifruoti tai, kas iš tikrųjų yra tikra, ir tai, kas tikrai netikra, atrodo, kad daliai gyventojų tapo labai sunku.
Pridėkime prie to, kad yra žmonių, kurie klesti skelbdami tariamus pranešimus, kurie iš tikrųjų neturi jokio pagrindo, ir visa tai yra visiško chaoso receptas.
SVU Pranešk apie netikrų naujienų reiškinį, kai kongresmenas Luke'as Boltonas praktiškai maldauja leitenanto Bensono padėti jam išvalyti savo vardą po to, kai svetainėje teigiama, kad jis siejasi su sekso prekybos žiedu kinų restorane.
Siekdamas padėti kongresmenams ir įsitikinęs, kad iš įstaigos netrūksta sekso žiedo, Bensonas siunčia Finą ir Carisi tai patikrinti.
Visiškai tobulo laiko smūgio metu Finas ir Carisi yra restorane, kai įsibėgėjęs vilkiukas su medžiokliniu šautuvu šaukia, kad jis atėjo gelbėti paauglių mergaičių, kurios, jo manymu, laikomos ten. Vaikinas taip susinervina, kai jo niekas neklausys, kad jis paleistų šūvį. Tai yra, kai Finas ir Carisi žino, kad jis rimtai, traukia ginklus. Po trumpo, bet intensyvaus nesutarimo detektyvai jį suima.
Kruopščiai patikrinę restoraną, Finas ir Carisi praneša Bensonui, kad ten nieko ypatingo nevyksta; tai tik įstaiga, patiekianti maistą.
Po viso to komanda nusprendžia, kad laikas eiti po svetainę, kurioje buvo paskelbtos „ataskaitos“ apie Boltoną ir restoraną. Paaiškėjo, kad tai tik vienas vaikinas, tvarkantis svetainę, turintis teisę Nesibaigianti tiesa , iš savo buto.
Svetainę valdantis Ronas Duca nenusileis įsitikinęs, kad Boltonas ir restoranas užsiima prekyba seksu. Jis nurodo kai kuriuos el. Laiškus iš Boltono paskyros, kurie jam buvo anonimiškai išsiųsti. Laiškai, nors ir neįtikina Bensono ir komandos, juos siunčia į kongresmenų namus konfiskuoti jo kompiuterio.
Pasirodo, jis savo kompiuteryje turi daugybę vaikų pornografijos. Bet jis reikalauja, kad nieko apie tai nežinotų. Greitai ištyręs komandą, pastebi, kad kiekvieną kartą, kai šie vaizdai buvo atsisiunčiami ar siunčiami iš kompiuterio jo namuose, Boltonas buvo už miesto ribų. Jie sužino, kad hakeris, kuris tai padarė už pinigus, pasodino vaizdus.
Duca, vis dar tikėdama, kad iš Kinijos restorano yra paleistas tikras sekso žiedas ir jame yra NYPD, eina paskui Oliviją ir Amandą, skelbdama, kad jos abi yra „bešeimių“ vaikų motinos. Jis nueina tiek, kad įteigia, jog Olivia, kuri, jo teigimu, neturėjo vaiko, o paskui staiga susilaukė kūdikio, įsigijo sūnų iš sekso paslaugų teikėjos. (tai yra „rūšis“, kaip ji iš tikrųjų gavo Nojų, tiesa? Įdomus prisilietimas ten ...)
Baimindamiesi dėl savo vaikų, Olivija ir Amanda saugumo labui išsiunčia juos su Liucija į Lucy tėvų namus Džersyje.
Netikėtai įsisukę, tirdami visas netikras Ducos naujienas, SVU detektyvai supranta, kad iš tikrųjų tarp jo informacijos rado tikrą sekso žiedą. Tai atradę, jie greitai ėmėsi nuleisti žiedą. Tai užtrunka šiek tiek, bet po to, kai jie galės susisiekti su viena mergina, jie suras likusias aukas ir jas taip pat išgelbės.
Šią savo darbo dalį Olivija pasiryžo susidurti su Duca. Ji reikalauja, kad jis paskelbtų istorijos apie ją ir Amandą atsišaukimą. Kai jis tai padarys, Liucija sugrąžina vaikus pas mamas būrio kambaryje.
Lyvai ruošiantis parsivežti Nojų į namus, jos celė zuja. Deja, ji vėl buvo pakviesta į kinų restoraną. Ten ji randa ant grindų mirusius kongresmenus Boltoną. Jis atėjo į restoraną parodyti kaimynystėje esantiems žmonėms, kad tai saugu, net atsivežė paauglio amžiaus dukrą. Deja, vyras, restorane matęs kongresmenus su jauna mergina, tikėjo, kad jis iš tikrųjų buvo įsitraukęs į tikrą sekso žiedą, ir jį nušovė. Jo paauglė dukra, kuri buvo šio įvykio liudininkė, verkia sėdėdama netoliese.
Nors beveik kiekvienas SVU siužete kažkas meluoja apie ką nors, šioje siužetinėje linijoje įdomus įsitikinimų lygis, kurį parodė keli šioje siužetoje dalyvaujantys asmenys; Tarp jų - ginklą valdantis „Camo“ vyrukas viršuje Duca ir tiesiai šviesiai žudikas pabaigoje.
Visi šie žmonės tiki, kad jie žinojo absoliučią tiesą, nesvarbu, ar buvo faktų, ar ne. Deja, tai gana geras pasaulio, kuriame gyvename, reprezentacija dabar. Nors internetas, be abejo, yra tinkamas tikroms naujienoms platinti, taip pat yra puiki vieta kurstyti sąmokslo gaisrus, ir kelia nerimą, kiek nedaug reikia norint pritraukti kai kuriuos žmones.
Ši istorija, įsišaknijusi iš tikrųjų (žr. 2016 m. „Pizzagate“), sutvarkė kai kuriuos dalykus - daugiausia tai, kad Duca buvo vieno žmogaus grupė, uždirbusi daug pinigų iš svetainių skelbimų, pasikliaudama savo skaitytojais (arba, tiksliau, savo „pasekėjais“). ) teikti švino ir informacijos ir kad dabar yra visa grupė „savęs tyrėjų“, kurie be jokios patirties imasi rasti „tiesą“, kad ir kokia ji būtų iškreipta ar juokinga. Atrodo gana šokiruojanti, kad kas nors iš jų įvyksta, bet mes gyvename būtent šiais laikais.
Vienas dalykas, kurį įrodė internetas, yra tai, kad kai tik kažkas ten yra, nesvarbu, ar jis iš karto ištrinamas, greičiausiai vis tiek kažkam paliko įspūdį. Dalykų tiesiog nebegalima atsiimti taip lengvai, ne tokiu greičiu, kuriuo dabar keliaujama informacija, teisinga ar ne.
Tai, kas nebuvo visiškai tikslu, o gal buvo labiau klišė nei reikėjo, buvo camo dėvintis bičiulis. Žinoma, tą vaikiną lengva padaryti tokiu, kuris atrodo kaip iš šalies, nes dauguma žmonių mano, kad visi, gyvenantys už miesto ribų, yra mažiau nusimanantys ir labiau tiki kuo nors, bet tiesa ne visada . Trumpai tariant, miesto liaudis mano, kad kaimo žmonės yra nebylūs, todėl galbūt rašytojai pagalvojo: „Padarykime šį vyruką nebyliu džakuzu iš ūkio, tai labiau tikėtina.“ Žinoma, tuo visi nori tikėti, bet tai tiesiog netiesa. Visur yra sąmokslo teoretikų; kai kurie iš jų net kasdien dėvi kostiumus.
Tačiau leidžiant tą skaidrę, čia buvo paminėta, kad vartotojai turėtų būti atsargūs, kur jie gauna savo naujienas. Geras būdas pradėti nuo žvilgsnio į naujienų organizacijos asmenį ar žmones. Pirma, jei bute dirba tik vienas asmuo, yra raudona vėliava. Tikros naujienų organizacijos turi realias biuro patalpas ir samdo apmokytus žurnalistus. Tie žurnalistai kruopščiai tiria ir tikrina kiekvieną išspausdintos istorijos faktą. Jie žino, kad jei nesilaiko griežtų žurnalistų procedūrų, jiems daugybė bylų.
Dabar galėtume įsigilinti į tai, kad JAV prezidentas beveik kiekvieną naujienų organizaciją vadina netikra, netgi patikima, turinčia ilgametę faktinių ataskaitų istoriją, tačiau tai perkeltų šią diskusiją į kur kas gilesnę diskusiją. tyrinėjo čia. Taigi kol kas tai viskas, ką mes apie tai pasakysime.
Pridėkime tai, kad dabar teismai kovoja su nuolat kintančiu Pirmosios pataisos vaidmeniu, susijusiu su „naujienų“ svetainių sprogimu internete, ir nėra jokių abejonių, kad tai nestabilus laikas tiek naujienų gamintojams, tiek naujienų vartotojams . (Jei norite perskaityti patrauklų tyrimą apie tai, štai kūrinys iš Alabamos teisės apžvalga tai yra pagrindas studijoms Harvardo klasėje, turinčioje teisę Konstitucija ir žiniasklaida - laiku pamoka, jei kada nors buvo.)
Galų gale tai buvo vienas iš sudėtingesnių epizodų SVU Šis sezonas. Nors įvyko tikras seksualinis nusikaltimas ir komanda iš tikrųjų sumažino prekybos žmonėmis žiedą, tai buvo daugiau apie vartotojų įsitikinimų struktūros tyrinėjimą, sunkią temą, kurią reikia spręsti bet kurioje serijoje, jau nekalbant apie procedūrinę dramą.
Kaip ir kiekvienam SVU , buvo įvertinta pagrįsta abejonė - kuo jūs tikite ir kodėl? Šis epizodas parodė, kad vartotojai kaltinami kasdien priimti sprendimus dėl pagrįstų abejonių (ne tik teisminių procesų metu, kaip įprasta čia), kai jie priima viską, kas reklamuojama kaip naujiena.
Visa tai - tikrojo iššifravimas nuo netikro - priklauso nuo individualaus pasirinkimo ir individualaus sprendimo, pasitelkiant asmenines žinias ir analitinius įgūdžius, norint nustatyti, kuo tikėti, o kuo netikėti. Tai atrodo šiek tiek neformali užduotis protingiems asmenims, tačiau, deja, tai tampa vis sunkiau.
Bet, prisiminkime tai SVU , iš tikrųjų yra scenarijus. Rašytojai sugalvoja, kas čia vyksta. Tai grynai fikcija ir nereikia painioti su faktais. Atminkite, kad kad ir koks būtų jo tikslas ir koks veiksmas, net jei tai būtų pasakojimas, paremtas realaus gyvenimo įvykiu, jis vis tiek nėra tikras.
Kaip ir tiek daug kitų dalykų, žiūrint šį epizodą SVU yra pratimas atskiriant faktą nuo grožinės literatūros - kažkas, kas atrodo paprasta sąvoka, tačiau laikui bėgant kažkaip darosi sunkiau. Manau, kad visi galime sutikti, ta dalis yra labai reali.
