Ar geranoriškumas iš prigimties yra blogas demokratams?

Daugelis liberalų su pasibaisėjimu reagavo į sprendimą Rucho prieš bendrąją priežastį atveju , susijusį su persekiojimu prieš demokratus Šiaurės Karolinoje. Bet ar demokratai iš tikrųjų yra aukų aukos tiek, kiek sako žiniasklaida? Norėdami tai nustatyti, išanalizavau visus rūmų rinkimų rezultatus nuo 2000 m. Ir apžvelgiau atvejų analizę pasakoje apie dvi valstijas: Pensilvaniją ir Džordžiją.

Batai ant kitos kojos už dervos kulno būsenos

Politikos mokslų konferencijoje, vykusioje Mobile, Alabamos valstijoje prieš metus, pagrindinis pranešėjas iš Šiaurės Karolinos universiteto kalbėjo apie gerrymanderingą, kaip tai daroma ir kaip blogai, ypač Demokratų partijai.

Aš uždaviau tokį klausimą: Yra valstybė, turinti daugiau nei 10 kongreso rajonų, kur paskutinis demokratas, laimėjęs rinkimus į Atstovų rūmus, įvyko 1994 m. Per pastaruosius du dešimtmečius valstybė į gubernatoriaus dvarą išrinko kelis demokratus ir net Senato rinkimai. Ar galėtumėte pasakyti, kad tai yra gerrymandering pavyzdys?

Žinoma, daugelis konferencijos dalyvių sutiko su šiuo teiginiu. Tada pakėliau ranką dėl tolesnio pareiškimo auditorijai. Tiesą sakant, norėjau pasakyti, kad nė vienas respublikonas nelaimėjo kongreso rinkimų šioje valstybėje nuo 1994 m., O pati valstybė yra Masačusetsas.

Taip, aš tokia galiu būti. Aš panašus į tą valediktorių, kuris teigė citavęs D.Trumpą savo konservatyviai auditorijai, po kurio sekė atskleidimas, kad B. Obama tikrai pasakė tą citatą, kurią žiūrovai ką tik nudžiugino. Bet yra priežastis, kodėl Merilandas buvo iškeltas nagrinėjant bylą teisme, nes pastaruosius du kadencijas valstybė turėjo respublikonų gubernatorių, tačiau Atstovų Rūmuose dominuoja demokratai.

Atstovų rūmų analizė

Jei demokratai teisingai teigia, kad jų balsai atimami Rūmų rinkimuose, tai turėtų atsispindėti nacionaliniame balsavime. Kitaip tariant, jie turėtų surinkti daugiau balsų visoje šalyje, tik kad jie būtų neteisingai dalijami įvairiuose įvairių valstybių rajonuose, kad respublikonai gautų daugumą, tiesa?

Demokratai dažnai siūlo pereiti prie žemyninės Europos sistemos, kuri yra pagrįsta partijų sąrašai arba proporcinio atstovavimo sistemos . (Didžioji Britanija vis dar palaiko vienmandatę apygardų sistemą, o Vokietija turi hibridą.) Jūsų balsų procentas yra lygus jūsų vietų procentui su šia galimybe, kai mažos partijos, neperžengiančios ribos, yra pašalinamos, o tos partijos gauna daugiau balsų nei minimalus dalijimasis iki likusių. Kas nutiktų, jei turėtume kažką panašaus į šį gerrymanderį žudantį rinkimų valdymą?

Norėdami tai padaryti, aš pažiūrėjau į visus 10 Namo rinkimai nuo 2000 iki 2018 m . Aš išnagrinėjau kiekvienos partijos balsų dalį, kuri partija gavo vietas ir kuri laimėjo, kalbant apie pačios žemesnės Kongreso dalies kontrolę. Ir štai ką radau.

Kaip matote, skirtumas tarp demokratų ir respublikonų nėra toks didelis, kaip manoma šiuose rinkimuose. Trimis atvejais demokratai tris kartus surinko 50 proc. Ar daugiau visos šalies balsų, o respublikonai taip pat tris kartus surinko 50 proc. Ar daugiau balsų visoje šalyje.

Tiesą sakant, respublikonai iš paskutiniųjų 10 Atstovų rūmų rinkimų balsų procentais užėmė pirmąją vietą. Vis dėlto demokratai užėmė vietas šešiuose iš paskutinių 10 rinkimų šiuose gerrandandered rajonuose. Šiek tiek sunkiau ginčytis, kad draugystė savaime kenkia demokratų partijai. Be abejo, respublikonai išlaikė rūmų kontrolę septyniais iš šių 10 atvejų, tačiau to galima tikėtis, turint omenyje, kad šešiuose iš jų jie finišavo pirmi, o per 50procentųpažymėti daugiau nei demokratai. Jie taip pat laimėjo 49 ar daugiau procentų dar du kartus, o demokratai - ne.

Ar „Gerrymandering“ tikrai veikia?

Nesiginčiju, kad gerrymanderingo nėra. Mes turėjome I-85 rajoną Šiaurės Karolinoje ir Goofy Kicking Donald Duck rajonas Pensilvanijoje (ir taip, tai tikrai atrodo kaip „Disney“ chaosas), taip pat mano paties rajonas Vakarų Džordžijoje 2002 m., kur rajono linijos kirto kelis kelius ties mūsų apygardos liestinėmis dalimis, kurios supainiojo gyventojų ir net abiejų šalių kandidatus partijos, kurios nebuvo tikros, kur agituoti. Atstovas, atėjęs į kampaniją mūsų kolegijoje, vėliau sužinojo, kad jo rajonas iš tikrųjų yra kitoje gatvės pusėje. Aš jam pasakiau, kad kitoje gatvės pusėje esantys brolijos namai buvo jo sudedamosios dalys, taigi bent jau tai buvo kažkas.

Bet tai žaidimas, kurį žaidžia abi šalys. Ir kartais vakarėliai tampa pernelyg godūs savo rajone. Po 2000 m. JAV surašymo Respublikonų partija bandė atkreipti rajonus, kad išspaustų demokratus Rūmuose Pensilvanijoje ir likviduotų vietas, įskaitant galingą ar du narius. Tas pats nutiko Gruzijoje po 2000 m. Surašymo, nors būtent demokratai bandė jį priklijuoti prie Persikų valstijos vyriausybės ir tai jiems kainavo kelis laimėtinus rinkimus.

2010 m. PAB bandė patraukti dar daugiau rajonų. DabarJAV atstovas Lucy McBath , Džordžijos Demokratas, sėdi senoje respublikono Tomo Price'o vietojeirGOP atstovas Robas Woodallas išeina į pensiją beveik išstumtas 2018 m. Demokratiniai dabartiniai rūmai rūmuose neatrodo tokie pažeidžiami, kaip anksčiau, ir dabar jie kontroliuoja daugiau vietų Džordžijos Generalinėje asamblėjoje dėl perbrėžimų aplink Atlantos pakraštį, o tai Gruzijos vyriausybei neramu, nes partija tęsiasi. klajoti į konservatyvias kaimo vietoves, tolstant nuo nuosaikių priemiesčių.

Gerrymanderingas gali būti naudingas rinkimams ar dviem, tačiau tai, kas gerai atrodo iškart po to, kai bus atliktas JAV gyventojų surašymo biuro darbas, neįtrauks demografinių pokyčių, žmonių judėjimo, dalykų, kurie nėra vertinami pagal tendenciją, į kurią gali būti įtraukti beveik dviejų dešimtmečių duomenys. Galiu jums pasakyti, kad Kennesaw rajonas, kuriame kažkada laimėjo Niutas Gingrichas, šiandien atrodo labai skirtingas ne tik kaip jis užaugęs, bet ir kas ten gyvena. Be to, partijos negali sau padėti, godžiai bandydamos pridėti porą rajonų šen bei ten, pasiskirstydamos per toli, kad kelių delegacijoje netektų kelių.

Vienintelis sprendimas yra koks rinkėjų padarė kelių valstybių referendumuose , kuris apima nepartinių politikų tarybos atranką rajonams piešti, o tai gali būti geresnis pasiūlymas Amerikai. Įgalioję planą, padalijantį kuo mažiau apskričių, mes pagaliau galime pamatyti sveikintinus pokyčius rajono brėžiniuose ateityje.

Johnas A. Turesas yra LaGrange koledžo, LaGrange, Džordžijos valstijoje, politikos mokslų profesorius - visą jo biografiją skaitykite čia.