jei esi tikras, tikras progresyvus Obama nėra tavo vyras.Benas Sklaras / „Getty Images“ Ar galėtumėte paprašyti tobulesnio knygelės, skirtos B.Obamos kraujui pripildytam neokoniniam prezidento posto nutraukimui, nei jis gavo 400 000 USD kalbėti sveikatos priežiūros konferencijoje, kurią organizavo Volstryto firma?
Dieve mano, aš nekenčiu kiekvieno dalyko. Leisk man tai dar kartą išrašyti segmentais, kad visi iš tikrųjų galėtume jaustis:
Keturi šimtai tūkstančių dolerių. Buvusiam JAV prezidentui. Sakyti kalbą. Sveikatos apsaugos konferencijoje . Organizuota pateikė Volstryto firma .
Kodėl suprantama, kad Volstryto firmos organizuoja sušikti sveikatos priežiūros konferencijas? Ir kodėl jie samdo žmogų, kuris ką tik baigė aštuonerių metų karas dėl pažangios sveikatos priežiūros politikos ir a siaubingas meilės romanas su Volstryto nusikaltėliais ? Tai yra nepaprastai pagrįsti klausimai, kuriuos gali užduoti visi protingi ir emociškai pakankamai mazochistiški, kad žvelgtų tiesiai į šį dalyką, ir atsakymas, žinoma, yra Amerika. Štai kokia dabar yra Amerika. Žmogus, tęsęs ir išplėtęs visą pikčiausią Busho politiką, sukūręs žlugusią valstybę Libijoje, eksponentiškai išplėtęs civilių žudomų JAV bepiločių orlaivių programą, kurią Chomsky vadina kraštutiniausia šių dienų teroristine kampanija iki neregėto lygio, palengvino Orvelio ekspansiją. JAV stebėjimo valstybė narė patraukė baudžiamojon atsakomybėn daugiau pranešėjų nei visos ankstesnės administracijos kartu, o žavesiu ir visuomenės simpatijomis pasinaudojo, kad išvengtume drastiškų aplinkos politikos pokyčių, kurių mums reikės norint išvengti klimato katastrofos ir aštuonerius metus pažadinti progresyvų judėjimą. pusė milijono dolerių per valandą tęsti išnaudotojo korporatyvo košmarą, kuriam jis paskyrė savo gyvenimą. Amerikos universitetas surinko duomenis, rodančius, kad jau taip turtinga Obamos šeima gali būti verta net 242 milijonų dolerių jų po Baltųjų rūmų metais, ir jei Baris vis tiek šaiposi, jis gali net tai viršyti.
Ar dauguma žmonių, kuriuos žudome ginkluotais bepiločiais ortais, yra nekalti? Ši buvusi JAV oro pajėgų technologija sako „taip“. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
- AJ + (@ajplus) 2017 m. Balandžio 26 d
Visi, kurie yra susipažinę su mano darbu, žino, kad aš turiu žymiai mažiau meilės Hillary Clinton nei maliarija užkrėstiems uodams, bet vis tiek manau, kad erzina, kaip užsikimšę žmonės liko antikonstitucinėje kairėje, kaip ji siaubinga dar būdama išlaikydamas tam tikrą užuojautą Obamai. Visuotinai suprantama, kad Obama buvo toli gražu ne tobulas ir darė amoralius dalykus, tačiau jūs retai matote tą patį vitriolį ir panieką jo atžvilgiu, kaip ir Clintoną kairėje pusėje, o tai yra absurdas, nes jie yra tas pats monstras. Tai reikia pakeisti, kad progresuojančiame fronte galėtumėte judėti į priekį. Nebent mes visiškai aišku, kad šie Demokratiniai neokonai yra nepriimtini, jie vis ras politinę įtaką tarp mūsų gretų.
Šią esė pradėjau sakydama, kad Obamos 400 000 dolerių vertės oligarchinis šilingas buvo knygnešys. Aš tai padariau todėl, kad kas buvo lengvai vienas svarbiausių ir nemenkiausių 2016 m. „WikiLeaks“ el. laiškų , mes sužinojome, kad Volstrytas šaukė šūvius į Obamos administraciją, kol dar nebuvo. Prieš jį net išrenkant, „Citigroup“ vadovas („Citibank“ korporacijos savininkas) pateikė Obamai priimtinų pasirinkimų sąrašą, kas gali būti jo kabinete. Šis sąrašas galiausiai atitiko faktinius B. Obamos kabineto pasirinkimus, kai jie buvo išrinkti beveik „t“.
Jautiesi, kaip užsiimi maža piliečių žurnalistika? Čia yra nuoroda į minėtą „WikiLeaks“ dokumentą . Eikite į priedus ir pasirinkite „kabineto pavyzdys“, kad pamatytumėte kabineto nariams siūlomus Obamai ir palygintumėte ten esančius vardus šį Vikipedijos sąrašą faktinių kabineto paskyrimų ir atkreipkite dėmesį į didžiulį jo 2009 m. paskyrimų sutapimą.
Norite užsiimti šiek tiek daugiau piliečių žurnalistikos? Pabandykite rasti bet kokią šio el. Laiško aprėptį, kai jis pasirodys. Parašykite apie savo išvadas kur nors internete, o bum, gimsta partizanų tiriamasis žurnalistas.
Laiško nepaisė visi, išskyrus kraštovaizdį, o svarbiausia aprėptis Rusija šiandien ir čia pat Stebėtojas , kurio ryšiai su D.Trumpu per tuometinį leidėją Jaredą Kushnerį buvo gerai dokumentuoti. Anti-įsisteigimo dešinėms tai nerūpėjo, nes jie buvo sutelkti į tai, kad mušė Clinton, o anti-instituciniai kairieji nesirūpino, nes ... kodėl? Tai, žinoma, jau kelias savaites turėjo būti pirmojo puslapio skandalas, tačiau bent jau progresyvai turėjo pakelti jam didelį riebų NE. Tai buvo kabinetas, kuris nustatė administracijos atsaką į ką tik tautą nusiaubusią 2008-ųjų finansinę krizę sukėlusius nusikaltėlius, ir šie „Citibank“ paskirtieji juos palengvino pirštu ir pabučiavo labanakt, kurie vėliau padėjo susirinkti. išnaudojantis ir klimatą žudantis TPP.
Norėčiau, kad Obamos ir Clintons nedarytų riebių kalbų mokesčių, bet aš sergu dėl žmonių, kurie niekada neturėjo pinigų, nerimauja teisdami tuos, kurie turi.
- Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) 2017 m. Balandžio 26 d
Baltieji žmonės uždirbo milijonus už tai, kad žlugdė ekonomiką. Obama turėtų gauti mažiausiai 400 tūkstančių kalbėti apie tai, kaip jis jį išsaugojo. https://t.co/0H3RxSHA1L
- Samuelis Sinyangwe (@samswey) 2017 m. Balandžio 25 d
Nes:
1. Jis gali.
2. Tai atlaikys rinka.
3. Jūs neturite verslo jo kišenėse.
4. Jis yra privatus pilietis.Pasirinkti vieną. https://t.co/hwy50LqsEE
- balandžio mėn. (@ReignOfApril) 2017 m. Balandžio 26 d
Aš galiu suprasti, kodėl steigimąsi palaikantys liberalai gina šį vyrą; jis reiškia viskas, už ką jie stovi . Jei viskas, už ką jūs pasisakote, yra nedidelis tribalizmas ir tuštybės politika, ir jūs esate pasirengęs paaukoti sąžiningumą, ekonominį ir socialinį teisingumą bei kitų žmonių vaikus korporatyviniuose karuose užsienyje, kad pasijustumėte, jog esate tinkamoje komandoje, B. Obama yra tavo vyras. Bet jei esate tikras, tikras progresyvus ir ne tik latte gurkšnojantis NPR klausytojas, turintis savęs teisumo jausmą ir pasirinkimo buferio lipduką, neturite jokio verslo, susijusio su Obama, išskyrus pasibjaurėjimą.
Aš turiu omenyje, kad tai neteisinga, bet aš taip pat suprantu. Užuojauta, kurią gundome pajusti tą vaikų žudančią korporaciją, yra viena iš nedaugelio problemų, kurią iš tikrųjų galime kaltinti daugiausia respublikonais. Jie praleido aštuonerius metus kaldami vaikiną, tačiau negalėjo kritikuoti jokios jo tikrosios blogio politikos, nes visa tai palaikė ir respublikonai, pradedant karščiavimu ir stiprinant Walmart ekonomiką. Taigi jie turėjo sugalvoti pačią juokingiausią nesąmonę, kokią tik girdėjome, kurios negalėjai tiesiog atsistoti klausydamasis be riksmo ir neginčijimo. Jie negalėjo užpulti jo Orvelo stebėjimo programų, todėl sakė, kad jis musulmonas. Jie negalėjo užpulti jo vargšų neoliberalizmo, todėl sakė, kad jis yra kenietis. Jie negalėjo užpulti neatleistinų kraujo vonių, kurias jis darė kitoms šalims, todėl sakė, kad jis socialistas (Ha! Prisimeni tą?). Taigi puoldami šiuos debiliškus dešiniųjų pasakojimus, mes dažnai nutylime jo pusę, o tai paskatino užuojautą.
Tą simpatiją reikia eiti. Kiekvienas, kas kada nors pabėgo nuo įžeidžiančių santykių, žino, kad užuojauta yra pats pirmas dalykas, nuo kurio reikia atsikratyti, kad būtum laisvas, nes užuojauta yra tai, kaip manipuliatorius tave įsiurbia. Kai turite reikalų su vyriausybe, kuri 2013 m. suteikė sau teisėtą teisę naudoti žiniasklaidos psy-op savo piliečiams , jūs negalite sau leisti, kad ten būtų klaidžiojančios užuojautos gijos. Karas, kurį mes kovojame prieš oligarchiją, visų pirma yra žiniasklaidos karas, ir mes galime būti tikri, kad bet kokios progresyvių palaikomos simpatijos savo įsitvirtinimo atžvilgiu bus išnaudojamos. Leisdami sau iš tikrųjų pamatyti B. Obamą už piktybišką ekocidinį šilumą sukeliantį korporatorių, koks jis yra, ir leisdami atsirandantį pasibjaurėjimą persiplėšti, mes skiepijame save nuo užuojautos jam ir visiems panašiems į jį. Tas pasibjaurėjimas pasitarnaus kaip savotiškas psichologinis gagų refleksas, kuris gelbsti mus išgerti daugiau jų nesąmonių.
@BenjaminPDixon Kita Obamos kalba bus „Citibank“. Jis planuoja padėkoti jiems už geriausią administravimo pinigus, kuriuos galima nusipirkti. https://t.co/OYtYT2jXGu
- „ClosetPan“ (@ClosetPan) 2017 m. Balandžio 26 d
Obama nėra čia vargana našlės auka, Amerikos visuomenė yra. Atminkite, kad net praėjus metams po to, kai mokesčių mokėtojas paėmė didžiausią žalą iš idiotiško bankų lošimo dėl antrinių paskolų, jis ten įkvėpė žmonių susirinkimus, kalbėdamas apie viltį ir pokyčius, bet tuo pačiu metu, kai jis buvo pažadėdamas Amerikos žmonėms, kad jis imsis Volstryto į užduotis, privačiai jis leido „Citigroup“ pasirinkti savo kabinetą.
Tiesiog leisk tam minutei nugrimzti. Jis buvo ten, kurdamas ir atnaujindamas visą progresyvų judėjimą, savo įkvepiančiais žodžiais ir nuoširdžiais pažadais vadovavo milžiniškiems žmonių susirinkimams, tačiau tuo pačiu metu jis el. Paštu siuntė Wall Street, norėdamas gauti jų sąrašą kabineto paskyrimams. Atminkite, kad šis el. Laiškas nebuvo po to jis būtų laimėjęs. Jis įsitraukė į šį sandorį, kol dar vykdė kampaniją, vis dar susiurbdamas viltį, kurią Amerika turėjo, kad panaikintų neoliberalizmo niokojimus. Jis. Buvo. Melas.
Tai nenusipelno užuojautos. Jis žinojo, ką daro, ir jo nevertino joks obstrukcininkų kongresas. Scena jau buvo nustatyta. Galima lengvai pasakyti, kad jis ne tik užmušė pokyčių viltį, bet ir tai, kad jis reiškė į - kad visas dalykas nuo pat pradžių buvo apgalvotas ir kad jis reiškė sužadinti bet kokią viltį, likusią sumuštoje ir skriaudžiamoje populiacijoje, ir amžinai siurbti ją į sūkurį, paliekant visus nusivylusius ir be vilties. Tačiau vienas dalykas yra tikras: jis tikrai niekada neketino suteikti Amerikai žadėtų pokyčių. Kada nors. „Citigroup“ el. Laiškas tai įrodo be abejonės.
Ir dabar jis ten grėbia grynuosius pinigus. Taigi aš neverkiu Obamos, ir jūs neturėtumėte.
Mano draugė, turinti anoniminių alkoholikų išsilavinimą, kartą su manimi pasidalijo savo nuomone, kad dauguma 12 žingsnių iš tikrųjų yra prieš 1 žingsnį - kad dauguma jų tikrai nesijaudino, kokie bejėgiai yra dėl savo priklausomybės. bet kokiu prasmingu būdu. Na, aš matau, kad Obamos atmetimas yra 1 žingsnis kovojant su progresyvia revoliucija, ir manau, kad gali būti įmanoma, jog dauguma progresyvų to dar nėra iki galo padarę. Kai kurie mano skaitytojai jau bus nugalėję šią triušio skylę ir apdoroję tai, ką reikia apdoroti, o daugeliui kitų bus šiek tiek susidurta, bet aš manau, kad visiems gali būti naudinga šiek tiek daugiau Obamos neapykantos. Mes niekada neturime ten grįžti. Turime vienareikšmiškai atmesti visus, kurie mus ten sugrąžintų.
Mes nespėjame jo laikyti. Mes negalime išlaikyti pirmojo juodo prezidento. Negalime leisti, kad tai būtų mūsų; mes turime jį atmesti, lygiai taip pat turėtume atmesti ir pirmąją moterį prezidentę, jei Hillary laimėtų. Bet koks pasididžiavimas juo, bet kokia abejonių nauda dėl jo vietos istorijoje yra kliūtis vertinti tikrąjį jo elgesį tokį, koks jis yra. Aš nuoširdžiai tikiuosi, kad vieną dieną gali būti prezidentų, kurie peržengs rasines kliūtis ir išdaužys stiklo lubas, taip pat daro viską, kad būtų įgyvendinta žmogaus palaikymo darbotvarkė, tačiau Barackas Obama nebuvo toks prezidentas. Jis ne mūsų. Išvaryk jį.
Caitlin Johnstone yra skaitytojų palaikoma nepriklausoma žurnalistė iš Melburno (Australija). Jos politinius raštus galima rasti „Medium“ ir jos tinklalapiuose „Facebook“ puslapis .
