Jei dar negavote atmintinės apie visą dirbtinį intelektą, kuris perims pasaulio dalyką, pateikiame keletą faktų, kuriuos turite žinoti.(Nuotrauka: Shan Sheehan / Flickr) Šiemet kompiuteris pirmą kartą įveikė pasaulio „Go“ - vieno iš sudėtingiausių žmogui žinomų žaidimų - čempioną. Tai buvo dar viena dirbtinio intelekto pažangos akimirka.
Kad suprastumėte, koks sudėtingas „Go“, yra 2,082 × 10 ^ 170 galimų plokščių konfigūracijų. Tai yra 2 su 170 nulių po jo. Tikėtina, kad jūsų smegenys net negali įsivaizduoti tokio didelio skaičiaus (bet kompiuteris gali). Arba norėdami suprasti, koks didelis skaičius kad tai yra, Visatoje yra tik 10 ^ 80 atomų - tai yra vienas, po kurio seka 79 nuliai.
Priežastis, kad tai yra tokia didelė problema, yra tai, kad „Go“ yra tokia komplikuota, kad mašina, norėdama įveikti aukščiausią žaidėją, turėtų išmokti kūrybiškai mąstyti, improvizuoti ir prisitaikyti prie susidariusios situacijos, nesugebėdama apskaičiuoti visų įmanomų galimybių. rezultatas; y., turi vykti rimtas dirbtinis intelektas - kaip tikras, kūrybinis intelektas.
Jei dar negavote atmintinės apie visą dirbtinį intelektą, kuris perims pasaulio dalyką, pateikiame keletą faktų, kuriuos turite žinoti.
- Kompiuteriai tampa protingesni.
- Kompiuteriai tampa vis protingesni spartėjančiu greičiu - t. Y. Pažanga, kuri anksčiau truko 10 metų, dabar užtrunka vienerius metus. Pažangos, kurios anksčiau užtrukdavo vienerius metus, dabar trunka savaites ar net dienas.
- Labai tikėtina, kad per mūsų gyvenimą atsiras kompiuterių, kurie yra daug protingesni ir pajėgesni už bet kurį vieną žmogų.
- Tada šie protingesni kompiuteriai greičiausiai galės kurti ir tobulinti technologijas (t. Y. Patys save) ir sukurti naują technologiją, kurios net negalime suprasti.
Žmonės, suprantantys pirmiau išdėstytus dalykus, paprastai turi vieną iš dviejų reakcijų. Arba:
- Jie mano, kad mes visiškai pakliuvom. Kompiuteriai viską perims ir visus nužudys / pavergs. Arba:
- Tai sukels technologinę utopiją, kuri sutvarkys visus mūsų kvailus žmogaus susipykimus ir visi galėsime gyventi laimingai, kai tik turėsime orgijas debesyje egzistuojančiame ultra-VR pasaulyje.
Kaip ir daugumoje dalykų, tiesa tikriausiai yra kažkur per vidurį.
Bet net jei šūdas pataikė į ventiliatorių, net jei robotai mus laiko utėlėmis, gadinančiomis nesugadintą šios planetos galvos odą, ir nori mus visus suapvalinti ir išmesti į veikiantį ugnikalnį, net jei netyčia išradinėjame pačius savo mechanizmus. išnykimas…
... man tai nerūpi. Nesvarbu. Tai man netrukdo. Ir tai neturėtų jus taip pat varginti. Aš šiek tiek paaiškinsiu, kodėl. Bet dabar turėtumėte žinoti, kad aš, pavyzdžiui, sveikinu mūsų naujus robotus.
Spartesnis augimas technikos pramonėje
Technologiniai pokyčiai apsunkina save ir sukelia norma pačią plėtrą. Tai reiškia, kad kuo daugiau pažangių technologijų mes kuriame, tuo lengviau kurti dar pažangesnes technologijas. Todėl žvelgdami į skaičiavimo technologijų pažangą matome eksponentinę kreivę - t. Y. Kuo daugiau laiko praeina, tuo greičiau viskas vystosi. 
Technologiniai pokyčiai apsunkina save, todėl spartėja pats vystymosi greitis.(Nuotrauka: Dennisas Skley / „Flickr“)
Skaičiavimo galia vidutiniškai padvigubėjo kas 18 mėnesių jau 50 metų . Kalbant apie neapdorotą skaičiavimo galią, kompiuteriai dabar konkuruoja su pelių smegenų galimybėmis, kur tik prieš kelerius metus kompiuteriai negalėjo net konkuruoti su vabzdžių smegenimis.
Kad galėtumėte pateikti greitesnių technologijų pažangos pavyzdį, dabar kas 2 minutes daroma daugiau nuotraukų nei buvo daroma per visą XIX a. Apie 10% iš 3,5 trilijono kada nors padarytų nuotraukų buvo padaryta per pastaruosius 12 mėnesių.
Jei mes kalbame apie eksponentinę kreivę, kai kalbama apie aukštųjų technologijų pažangą, tai žmonėms tai patinka Jeremy Howardas tikriausiai yra teisūs, kai jis sako, kad mums tik keleri metai toli nuo dirbtinio mašininio intelekto, kuris varžo, jei ne pranoksta, mūsų pačių daugelyje sričių, kurios anksčiau buvo laikomos unikaliai žmonėmis.
Ir, be abejo, dirbtinis intelektas prasiskverbia į vis daugiau mūsų gyvenimo sričių.
Tik prieš dešimtmetį žmonės juokėsi dėl prastų savaeigių automobilių pasirodymo. Šiandien, tik po dešimtmečio, savaime važiuojantys automobiliai gali ne tik baigti uždaro kelio trasą, jie važiuoja judriomis magistralėmis šalia žmonių vairuojamų automobilių.
Ir kai kompiuteriai nemuša pasaulio čempionų „Go“ žaidėjų, jie užsiėmę tokiais dalykais rašyti straipsnius apie sportą ir aktualijas , rašydami dar nematytų vaizdų aprašymus ir diagnozuojant vėžį . Atliekant daugelį šių užduočių, kompiuteriai yra geri, jei ne geresni už žmones, o tiems, kurie jie nėra, jie yra mokymasis kaip juos padaryti vis geriau kiekvieną dieną be žmonių pagalbos.
Prieš kelerius metus veido atpažinimo programinė įranga buvo nepaprastai brangi ir ne tokia gera, kad atpažintų žmones realiame pasaulyje. Tai buvo laikoma itin pažangiomis šnipų lygio technologijomis ir iš tikrųjų ją naudojo tik kelios pasaulio vyriausybės.
Dabar „Facebook“ gali sušikti žymėti jūsų draugus iš praėjusio savaitgalio šašlykų.
Štai spartėjantis kompiuterių augimas: vieną dieną mes sukursime kompiuterį, kuris yra protingesnis už bet kurį žmogų Žemėje . Tą dieną kompiuteriai mus uzurpuos kaip pagrindinius problemų sprendėjus planetoje, o iš ten mūsų mintys, sprendimai ir veiksmai pamažu pasens. Mašinos viskuo bus geresnės už mus, todėl vis daugiau ir daugiau nieko nepadarysime.
Tai kelia siaubą kai kuriems žmonėms. Jie įsivaizduoja kažkokią ateitį Terminatorius arba Matrica kur mašinos pavergia ar išnaikina.
Kiti žmonės laukia robotų populiarumo su tam tikru kultiniu užsidegimu, nes tiki, kad jų problemų sprendimo galimybės taip pralenks mūsiškius, kad gyvenimas taps neįsivaizduojamai malonus ir be problemų. Visos ligos bus išgydytos. Skurdas, badas pasaulyje, karas ir klimato kaita bus išspręsti. Turėsime be galo daug laisvalaikio, o kraštutiniais atvejais kai kurie žmonės tiki, kad mašinos pavers mus nemirtingais.
DU GALIMI REZULTATAI
Kadangi mums visada sakoma, kad esame sušikti pozityviai, pradėkime nuo technoutopiatų.
Yra tokių žmonių kaip Ray Kurzweil manančių, kad technologijos ne tik pagerins mūsų gyvenimą, bet ir išgelbės žmoniją ir galbūt garantuos mūsų vietą visatoje neribotą laiką. Kurzweilas tiki būsimomis technologijomis, tokiomis kaip nanobotai, kurie suremontuos mūsų ląsteles ir pakeis senėjimą arba pašalins riebalų ir cukraus perteklių, kad galėtume valgyti viską, ko norime. Ir tik tuo atveju, jei mūsų fizinis kūnas negalės gyventi amžinai, Kurzweilas mano, kad turėsime galimybę įkelti savo smegenis į debesį ir amžinai gyventi virtualiame pasaulyje, dar ilgai po to, kai mūsų fizinis kūnas nebus.
Kiti šioje stovykloje mano, kad dirbtinis super intelektas sugebėtų atsakyti į klausimus, kurie yra per daug sudėtingi žmonėms net suprasti, ir mums tai bus eksponentiškai geriau. Be to, mašinos ne tik sugalvotų geresnius įtaisus ir valdiklius, bet ir sugalvotų eksponentiškai efektyvesnius būdus kurti įtaisus ir valdiklius, kad praktiškai visi planetos gyventojai galėtų pasinaudoti savo pranašumais.
Kelios argumentų eilutės palaiko šią idėją. Pirma, nors technologijos žmonijai sukėlė keletą naujų problemų, tokių kaip branduoliniai ginklai ir „YouTube“ įžymybės, kol kas akivaizdu, kad tai buvo grynoji nauda žmonijai. Nepaisant to, kuo politikai ir ekspertai nori, kad jūs tikėtumėte, vidutinis žmogus Žemėje yra toks geriau nei prieš keletą metų ir daugiausia dėl to, kad technologijos tampa geresnės, pigesnės ir labiau paplitusios. Jei ši tendencija išliks, mums gali būti dėl ko nerimauti.
Antra, Kurzweilas ir jo šalininkai mano, kad technologijos neturės jokios priežasties pakenkti žmonijai, nes jas kuria ne tik mes, bet ir tampa vis labiau mūsų dalimi . Jie tiki, kad mes netgi pasieksime tašką, kuriame mūsų biologija ir technologijos nėra skiriamos. Jei taip yra, ginčijamasi, bet kokia technologija, kenkianti žmonėms, taip pat kenkia sau, ir bet kokia savęs naikinimo technologija negali išlikti. Tai reiškia, kad jis greitai numirtų, kai žalinga genų mutacija greitai pašalinama iš genofondo. 
Bet kokia savęs naikinimo technologija negali išlikti.(Nuotrauka: m_hweldon / Flickr)
Tačiau technoutopiatai greičiausiai yra šališki, nes jie nepripažįsta, kad visas technologijas galima naudoti įvairiems tikslams, tiek naudingiems, tiek žalingiems. Jie taip pat greičiausiai yra šališki, nes nepaiso fakto, kad žmonės lėtai prisitaiko prie naujų technologijų ir kad visada yra žmonių grupių, kurios sieks piktnaudžiauti šiomis technologijomis dėl savo egoistinių tikslų.
Kitoje stovykloje turite techno-armageddonistų. Aš visiškai ką tik sugalvojau šį žodį, bet, matyt, jis egzistuoja, nes rašybos tikrinimas man taip pasakė.
Tai, ko techno-armageddonistams trūksta įsitikinimo (dauguma jų dar nėra tikri, ką galvoti), jie sudaro garsenybių žvaigždžių galią. Billas Gatesas, Stephenas Hawkingas ir Elonas Muskas yra tik keli iš pirmaujančių mąstytojų ir mokslininkų krapštyti kelnes kaip sparčiai vystosi dirbtinis intelektas ir kaip nepakankamai pasirengę mes esame rūšis jo pasekmėms. Kai Muskas buvo paklaustas, kokios artimiausiu metu yra artimiausios grėsmės žmonijai, jis greitai pasakė, kad yra trys: pirma, plataus masto branduolinis karas; antra, klimato kaita. Prieš įvardydamas trečią, jis nutilo. Kai pašnekovas jo paklausė: kas yra trečias? Jis nusišypsojo ir pasakė: Tarkime, tikiuosi, kad kompiuteriai nuspręs būti malonūs mums.
Tikimės, kad esame ne tik biologinis superžvalgybos biologinis įkroviklis. Deja, tai vis labiau tikėtina
- Elonas Muskas (@elonmusk) 2014 m. Rugpjūčio 3 d
Galbūt labiausiai atviras ir gerbiamas techno-armageddonistų yra švedų filosofas Nickas Bostromas. Vienas dalykas, kurio bijo Bostromas ir kiti, yra bėgančios savęs tobulinimo technologijos ; tai yra mašina, kuri yra pakankamai protinga, kad be žmogaus įsikišimo padarytų save (ar naujas savo versijas) protingesnes. Jei jis pasiekia tašką, kuriame pranoksta žmogaus intelektą, tai tik labai trumpas laiko tarpas, kai greitėjančio grąžinimo dėsnis įsibėgės, o eksponentinė kreivė šaudys tiesiai į viršų ir mes negalėsime jo sustabdyti. „Bostrom“ pateikia gerą tašką čia: sukuria tai, kas yra protingiau nei tu, gali būti evoliucinė jūsų rūšies katastrofa.
Mums kyla reali rizika, kad negalėsime kontroliuoti subjekto, kuris yra protingesnėmis už mus protingiausiomis eilėmis. Galbūt, jei kompiuteriai bus pakankamai protingi, jie išsiaiškins būdą, kaip mus prijaukinti panašiai, kaip žmonės prijaukino arklius, kad dirbtų tokius darbus kaip tempimo plūgai, bagiai ir karo vežimai (ar ką gi velnių žirgai darė tada). Baisiausia tai, kad tai gali būti geriausias scenarijus mums - dirbti su mašinomis, kurių jie negali ar nenori daryti, nes kaip žmonės sukūrė naują technologiją, kad pakeistų žirgą, tai yra labai protingas savęs tobulinimas mašina galiausiai sugalvojo naują technologiją, kuri mus pakeis. Na, tarkime, arklių populiacija nėra tokia, kokia buvo anksčiau.
Kai kurie teigia, kad tai nėra tikėtina, nes žmonės kuria technologijas atsižvelgdami į saugumą. Tačiau įvardykite, kada paskutinį kartą svarbiausio technologinio proveržio NIEKAS nevartojo niekšiškiems ar žalingiems tikslams? O taip, tai tiesa. Niekada.
KODĖL man nerūpi tai, kas įvyksta, ir NIEKO NETURĖTŲ
Tarkime, kad sukurtos superprotingos mašinos ir daro žmoniją bejėgę. Tarkime, kad jie kažkaip nėra integruoti į mus ir mūsų smegenis, ir tarkime, kad tokie žmonės kaip Hawkingas ir Muskas yra teisūs: kad žmonija iš tikrųjų yra tik daugiatūkstantinis skaitmeninės hiper intelekto įkrovos variklis ir mes jau pergyvenome savo naudingumą.
Aš vis tiek dėl to nesijaudinu.
Kodėl? Na, kad kulkos taško traukinys nenukristų, paimkime šį tašką po taško:
1. Mašinų supratimas apie gėrį / blogį greičiausiai pranoks mūsų pačių. Kada paskutinį kartą šuo ar delfinas vykdė genocidą? Kada paskutinį kartą kompiuteris nusprendė išgaruoti ištisus miestus vardan abstrakčių sąvokų, tokių kaip „laisvė“ ir „taika pasaulyje“?
Teisingai, atsakymas nėra niekada.
Mano mintis čia ne ta, kad protingos mašinos nenorės išnaikinti visos žmonių rūšies. Mano mintis yra ta, kad būdami žmonės mes čia mėtome akmenis iš stiklo namo. Ką gi mes žinome apie etiką ir humanišką elgesį su gyvūnais, aplinką ir vienas kitą? Ant kokios kojos turime stovėti?
Teisingai: beveik nieko. Kalbant apie moralinius klausimus, žmonija istoriškai išbando išbandymą. Itin intelektualios mašinos greičiausiai supras etiką, gyvybę / mirtį, kūrimą / sunaikinimą daug aukštesniame lygmenyje, nei mes patys kada nors galėtume. Ši mintis, kad jie mus išnaikins dėl paprasto fakto, kad mes nesame tokie produktyvūs, kokie buvome anksčiau, arba kad kartais mes galime būti nemalonūs, manau, tik suprojektuoja blogiausius savo psichologijos aspektus į tai, ką mes nežinau ir negali suprasti.
Šiuo metu didžioji dalis žmogaus moralės yra pagrįsta obsesiniu kiekvieno mūsų žmogaus sąmonės išsaugojimu ir skatinimu. Ką daryti, jei pažangi technologija paverčia žmogaus savimonę savavališkai? Ką daryti, jei sąmonę galima atkartoti, išplėsti ir susitraukti pagal valią? Tai visiškai išnaikins bet kokį etinį supratimą, kokį tik galėtume turėti. Ką daryti, jei pašalinti visus šiuos nepatogius, neefektyvius biologinius kalėjimus, kuriuos mes vadiname kūnais, iš tikrųjų gali būti kur kas etiškesnis sprendimas nei leisti mums toliau šmėžuoti ir purkšti savo kelią per keletą 80 metų. Kas būtų, jei mašinos suprastų, kad būsime daug laimingesni, jei būsime išlaisvinti iš savo intelektualinių kalėjimų ir išplėsime sąmoningą savo tapatybės suvokimą, apimančią visą suvokiamą tikrovę? Ką daryti, jei jie mano, kad esame tik krūva skendinčių idiotų ir mus užvaldo nepaprastai gera pica ir vaizdo žaidimai, kol visi mirsime dėl savo mirtingumo? Ką mes turime žinoti? Ir ką mes turime pasakyti?
Bet pasakysiu taip: jie bus kur kas geriau informuoti nei mes kada nors buvome.
2. Net jei jie nuspręs mus nužudyti ar pavergti, jie tikrai bus praktiški. Žmonės dažniausiai sukelia daugiausiai rūpesčių, kai esame mes nelaimingas . Kai mes nesame laimingi, tada mes visi esame nusiteikę ir verkšlenami, pikti ir smurtiniai. Tuomet mes pradedame politinius sukilimus ir religiniai kultai bombarduoti atokias šalis ir reikalauti mūsų teisės turi būti gerbiamos! ir pradėk be atodairos žudyti, kol kas nors į mus neatkreips dėmesio kaip niekada nedarė mamytė .
Jei mašinos bandys mus daryti taip, kaip „Skynet“ „Terminatorius“ , tada mūsų rankose bus pasaulinis pilietinis karas, ir tai nėra naudinga niekam, ypač mašinoms. Pilietiniai karai yra neefektyvūs. Mašinos yra užprogramuotos efektyvumui.
Kai žmonės laimingi, mes neturime laiko tokiems dalykams - esame per daug užsiėmę kikendami ir dulkindamiesi, kad rūpintumėmės. Todėl kur kas praktiškesnis būdas atsikratyti mūsų būtų mašinos, kurios manipuliuotų mumis, kad linksmai atsikratytų savęs. Tai bus kaip Jimas Jonesas pasauliniu mastu. Kad ir ką jie mums paruoš, pasirodys geriausia prakeikta idėja, apie kurią kada nors girdėjome - nė vienas iš mūsų negalės jai atsispirti ir visi euforiškai sutiksime su jų planu - ir tada bumas, viskas baigsis . Greita ir neskausminga. Tai bus geriausio skonio cianido raišteliais sukurta „Kool-Aid“. Ir mes visi būsime eilėje, laimingai tai gniuždydami.
Dabar, jei pagalvoji, tai nėra toks blogas būdas. Muzika, kurią bombarduoja bepiločiai orlaiviai arba garuoja branduolinis sprogimas.
Kalbant apie pavergimą, galioja tas pats. Deliriously laimingas vergas niekada nemaištauja. Aš įsivaizduoju tam tikrą „Matrix-y“ tipo sandorį, kai mes esame nuolat haliucinogeninės būklės, kai MDMA metu Užgavėnės yra beveik 24/7/365. Negali būti taip blogai, ar ne?
3. Mes neturime bijoti to, ko nesuprantame. Daug kartų tėvai užaugins vaiką, kuris yra kur kas protingesnis, išsilavinęs ir sėkmingesnis už juos. Tėvai tada į šį vaiką reaguoja vienu iš dviejų būdų: arba jie gąsdina ja, tampa nesaugūs ir desperatiškai nori ją valdyti bijodami prarasti, arba sėdi ir vertina bei myli, kad sukūrė kažką tokio puikaus, kad net ir jie gali visiškai nesuvok, koks tapo jų vaikas.
Tie, kurie bando valdyti savo vaiką baimės ir manipuliavimo būdu, yra šmaikštūs tėvai. Manau, kad dauguma žmonių tuo sutiktų.
Ir dabar, kai netrukus pasirodys mašinos, kurios padės jums, man ir visiems, kuriuos pažįstame neveikia , mes elgiamės kaip šykštūs tėvai. Kaip rūšis, mes esame ant pažangiausio pažangiausio ir protingiausio vaiko gimimo mūsų žinomoje visatoje ribos. Toliau bus daromi dalykai, kurių negalime suprasti ar suprasti. Tai gali likti mylinti ir ištikima mums. Tai gali mus atvesti ir integruoti į savo nuotykius. Arba gali nuspręsti, kad buvome šmaikštūs tėvai, ir nustoti mums skambinti.
Kad ir kas nutiktų, tai neturėtų pakeisti to, kaip jaučiamės šiuo momentu. Jis didesnis už mus. Kam rūpi, jei esame vienas didelis, ilgas evoliucinis įkrovos diskas kažkam didesniam, nei galime suprasti? Tai puiku! Tai reiškia, kad mes turėjome vieną darbą. Mes atėjome ir sušikti tai padarėme. Būk laimingas, kad buvai tos kartos dalis, kuri matė, kad tai padaryta. Ir dabar ašarodamas atsisveikindamas mojuoji, kai mūsų vaikas ruošiasi išsikraustyti iš namų ir pradėti tokį nuostabų gyvenimą kad jis egzistuoja už mūsų supratimo horizonto.
Markas Mansonas yra autorius, tinklaraštininkas ir verslininkas, rašantis markmanson.net .
