NBC, atšaukusi „Auksinius gaublius“, palieka didelę tuštumą Holivudo apdovanojimų sezone. Štai kas galėtų jį užpildyti.Foto-iliustracija: Eric Vilas-Boas / Stebėtojas; Frazeris Harrisonas / „Getty Images“ Šią savaitę NBC paskelbė, kad 2022 m. Nerengs „Auksinių gaublių“, nes Holivudo užsienio spaudos asociacija didžiųjų Holivudo žaidėjų akyse ir toliau žlunga dėl galimybės reformuoti narystę ir skatinti įvairovę. NBC sprendimas buvo priimtas po to, kai „WarnerMedia“, „Netflix“ ir „Amazon“ jau nutraukė ryšius su HFPA dėl klausimų, susijusių su jos įsipareigojimu tobulėti. HFPA dešimtmečius buvo nuolatinis ginčų šaltinis, pradedant nuo teiginiai apie seksualinį priekabiavimą , Laiko pabaigos klausimai ir įvairovės trūkumas .
Nors „Auksiniai gaubliai“ greičiausiai ir toliau išliks viena ar kita forma, dabar ji prarado savo ešerį, kaip rodo vienas ryškiausių Holivudo apdovanojimų. Jo pašalinimas per visą apdovanojimų sezoną sukelia bangavimą, kuris gali paveikti Akademijos apdovanojimus keliais skirtingais būdais.
Nuspėjami Oskarai
Holivudo apdovanojimų šou „Auksiniai gaubliai“ yra artima „Oskarams“, Apdovanojimai Tūzas „Braganca“ sakė vyriausiasis redaktorius Erickas Weberis. Tai yra viena geriausiai įvertintų NBC laidų per metus įprastomis aplinkybėmis. Dėl matomumo tai yra pagrindinis „Oskarų“ pirmtakas, todėl tai yra didelis dalykas.
Nepaisant dydžio skirtumų - HFPA sudaro maždaug 90 narių, o Kino meno ir mokslo akademijoje - daugiau nei 9000, kandidatai dažnai sutampa. Per pastaruosius trejus metus 82% procentų tų, kurie gavo „Auksinio gaublio“ nominaciją geriausio kino filmo (dramos), geriausio aktoriaus (dramos), geriausios aktorės (dramos) ir geriausio režisieriaus (dramos) kategorijose, taip pat gavo „Oskaro“ nominaciją, kuri tais pačiais metais.
Pirmtakai yra tarsi politiniai primarai, ir kuo daugiau imsi, tuo daugiau pagreitį sukurs ir tuo geresni šansai pereiti iki didžiojo.
Kaip rodo vienas iš daugelio prieš „Oskarus“ teikiamų apdovanojimų, „Auksiniai gaubliai“ dažnai padėjo parengti galutinį „Oskarų“ apdovanojimų planą. Gausybė nuspėjamumo, surinkto per alinančias apdovanojimų grandines, dažnai užgniaužia intrigas didžiausiai Holivudo nakčiai.
Pastaraisiais metais dėl daugybės pirmtakų apdovanojimų atsirado tam tikras grupinis mąstymas, kai įvairių apdovanojimų šou nominacijos ir nugalėtojai iš esmės yra vienodi, Kitas geriausias filmas „Braganca“ sakė apdovanojimų rašytojas Willas Mavity. Pirmtakai yra tarsi politiniai primarai, ir kuo daugiau imsi, tuo daugiau pagreitį sukurs ir tuo geresni šansai pereiti iki didžiojo.
Pastarąjį dešimtmetį, kol SAG, BAFTA, „Auksinis gaublys“, „Kritikų pasirinkimas“ ir regioniniai kritikų apdovanojimai atėjo ir praėjo, „Oskaro“ nominacijos dažnai palieka nedaug netikėtumų. Akademijos apdovanojimų pergalės yra dar mažiau nenuspėjamos, todėl gyva ceremonija jaudina. Pavyzdžiui, keturios pagrindinės BAFTA pergalės šiemet puikiai atitiko Oskarus.
Tačiau naujoji BAFTA žiuri balsavimo sistema sukuria mažiau nuspėjamos vertės „Oskarų“ nominantams. Panaikinkime tai, kad pašalinus „Auksinius gaublius“, mums lieka SAG apdovanojimai ir kritikų apdovanojimai, kurie mums padės, aiškina „Mavity“. Kritikų apdovanojimai gali būti nenuoseklūs, atsižvelgiant į jų prognozuojamą naudingumą, o kitais metais net SAG gali būti ne toks patikimas, nes SAG-AFTRA paskelbė leisianti prisijungti prie interneto įtakingųjų.
Tai yra daugybė balsų, prisijungiančių prie balsavimo baseino, kuris greičiausiai atspindės Oskaro skonį mažiau nei anksčiau. Tai reiškia, kad kitais metais pirmą kartą per amžius mes iš tikrųjų skrisime aklai į „Oskaro“ nominacijas, sakė „Mavity“.
Auksinių gaublių pakeitimas
Panaikinus „Auksinius gaublius“, apdovanojimų grafike atsiranda tuštuma, kurią Weberis mano, kad kritikų pasirinkimas yra tinkamiausias. Jis paaiškina, kad nors „Ekrano aktorių gildija“, „Amerikos prodiuserių gildija“, „Amerikos režisierių gildija“ ir „Amerikos rašytojų gildija“ yra vertingos apdovanojimų įstaigos, jos yra naudingiausios įžvalgoms apie konkrečią kategoriją. „Kritikų pasirinkimas“, kurio narys jis yra, laikosi bendresnio požiūrio, kuris žiūrovams dažnai pasirodė įdomus dėl „Auksinių gaublių“.
Žmonės nori ne tik geriausio aktoriaus ir aktorės. Pagrindinės kategorijos, žinoma, yra svarbios. Tačiau kai kurie žmonės nori geriausio animacinio filmo ir geriausio dokumentinio filmo. Bendresnės auditorijos kategorijos, sakė Weberis. Jei jūs laimite, tai yra svarbus momentas nacionalinėje scenoje, kuris įtvirtina jūsų, kaip potencialaus varžovo, statusą.
Kaip antroji žiūrimiausia kino apdovanojimų ceremonija, „Auksinių gaublių“ pergalė nebūtinai pakenkė jūsų „Oskarų“ šansams. Nepaisant mažėjančių reitingų, didelio masto tiesioginių renginių programavimas išlieka svarbus linijinei televizijai. Be „Globes“ NBC greičiausiai sieks užpildyti atlaisvintą vietą (nors dar nėra aišku, ar NBC vis dar laikosi kasmetinių 60 mln. USD mokėjimų HFPA, pasirašęs aštuonerių metų sandorį 2018 m.). Tokį kreivinį kamuolį įmetus į tradicinį apdovanojimų sezoną, viltingi varžovai turės būti kūrybingi, kad sukeltų šurmulį.
Aktoriai ir filmai ieškos naujų būdų pagreitiui įgyti, sakė Mavity. Tie, kurie sekame lenktynes, turės ieškoti naujų atskaitos sistemų, kad nustatytume, kas turi tą impulsą. Tai bus įdomi nauja „Oskaro“ aprėpties era.
„Auksiniai metai“ - tai stebėtojo akys, apėmusios apdovanojimų žirgų lenktynes.
