JAV Atstovė Aleksandrija Ocasio-Cortez.Larsas Niki / „Getty Images“, skirtas „Athena“ kino festivaliui Praėjusią savaitę mažosios lygos beisbolo komanda „Fresno Grizzlies“, įsikūrusi Kalifornijos kaimo ir konservatorių centriniame slėnyje - kas vis dar yra didžioji valstijos reakcinė juosta - savo stadiono plokščiaekranyje parodė, kokia turėjo būti kažkokia daugiausia anodino versija, šiek tiek grėsminga. paminklo dieną kitur matytos vėliavos mojavimo duoklės.
„YouTube“ vaizdo įrašas, kuriame komandos priekaištų sulaukė eilinis eilės atstovas, pasiekė visas pagrindines pastabas - Ronaldo Reagano klajojimą, karinių lėktuvų skraidymą -, bet tada tapo agresyviai politinis, o ne švelniai jingo. Reaganui minint laisvės priešus, vaizdo įraše buvo rodomi Fidelio Castro, Kim Jong Uno, antifašistų protestuotojų ir Niujorko atstovės Aleksandrijos Ocasio-Cortezo vaizdai.
. @AOC „Fresno Grizzlies“ beisbolo žaidimo metu ekrane mirgėjo „laisvės priešo“ veidas. Komanda nuo to laiko atsiprašė ... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- pliuralistas (@pluralistmedia) 2019 m. Gegužės 28 d
Kvaili melagingi palyginimai yra tai, ką „Twitter“ vartotojai, pasiklydę konservatyviose interneto katakombose, matys bent kas valandą. Ta matavimo lazda Reagano AOC vaizdo įrašas yra gana pilietiškas. Tačiau „Fresno Grizzlies“ vaizdo įrašas pasirodė esąs labai brangi pamoka, kaip laisvai kalbėti turėtų darbas Amerikoje - kurio nereikėtų prarasti tamsioje intelektinėje žiniatinklyje, intelektualai ir pseudointelektualai, kurie jaučiasi juos ir savo pažiūras, turėtų mėgautis ne tik galimybe pasakyti ką tik nori, bet ir pasirinktos platformos privilegija .
Užsiprenumeruokite „Braganca’s Politics Newsletter“
Iškart po atminimo dienos razinų prekės ženklas „Sun-Maid“ paskelbė, kad remia savo įmonės rėmimą. Praeita ketvirtadieni , „Heineken International“, gaminanti ir prekiaujanti „Dos Equis“ ir „Tecate“ bei savo firminiu prekės ženklu, pasekė šiuo pavyzdžiu. Mes nepritariame toms pažiūroms, išreikštoms vaizdo įraše, kuri buvo transliuojama per žaidimą „Fresno Grizzlies“ atminimo dieną, sakė „Heineken“ atstovas. Fresno bitė . Dėl šios priežasties mes nutraukėme šiuos santykius, kurie buvo nedelsiant veiksmingi, ir pranešėme komandai apie mūsų sprendimą.
Pagal Roll Call, Fresno bitė pati, per pastaruosius 20 metų rėmusi „Grizzlies“, taip pat svarsto galimybę atšaukti savo rėmimą. Atminkite, kad vietinis laikraštis yra ne kas kita, o ne skatinimo klubas vietos verslui - geriausi leidėjo draugai visada yra Prekybos rūmai, nes jie yra tie, kurie perka skelbimus, ir tada jūs turite idėją, kaip blogai „Grizzlies“ sugriovė .
Bet tai dažniausiai gerai - visiems! Taip Amerikoje paprastai veikė žodžio laisvė pagal intelektinę giją, kuri yra klasiškai liberali (t. Y. Liberali).
Daugelis jūsų konservatorių draugų tikriausiai yra klasikiniai liberalai tuo, kad nori individualių laisvių, laisvosios rinkos ir panašių dalykų (bent jau jie tikriausiai taip sako). Idėja, kad kalba, kaip ir dviaukštės prekės, bus sėkminga ar žlugti rinkoje pagal jų nuopelnus, 1919 m. Įsitvirtino JAV jurisprudencijoje ir kad vyriausybė tik labai retai bandys įsikišti nei prieš, nei po tos kalbos pasakymo - kai Aukščiausiojo teismo teisėjas Oliveris Wendellas Holmesas nesėkmingai bandė ginčytis prieš antskandžiai prieš karą ir antivyriausybinius protestuotojus Pirmojo pasaulinio karo metu. (Staigmena: tokios kalbos ribos vis dar galioja ir yra taikomos Julianui Assange'ui.)
Jis geriausiai išbando tiesą parašė atskirojoje nuomonėje Abramsas prieš JAV yra minties jėga, kad ji galėtų būti pripažinta rinkos konkurencijoje; ir ta tiesa yra vienintelis pagrindas, kuriuo remiantis galima saugiai įgyvendinti jų norus. Šioje metaforoje yra įvairių problemų - visų pirma, idėja, kad rinka, kurioje veikia labai skirtingos galios žaidėjai, veikiantys pagal reglamentą yra nemokama - bet dažniausiai tai daro senelius, kai taikoma „Fresno Grizzlies“ ir AOC vaizdo įrašams. „Grizzlies“ turėjo platformą kalbai. Jie, privatus verslas, rodė šią kalbą savo mokantiems klientams, kurių vieni turėjo problemų, kiti - ne. Prekės ženklai, nenorintys būti susiję su šia kalba, atsiėmė finansinę paramą.
„Grizzlies“ yra privatus verslas, turintis platformą, kurią jiems suteikia jų komercinė sėkmė. Jie gali sau leisti savo ekrane didelį ekraną ir gali sau leisti groti jame esančius dalykus, tačiau gali būti, kad per ilgai negali sau leisti žaisti, ko tik nori. Tokiu būdu jie yra panašesni į leidybos platformą (kuri taip pat žaidžia beisbolą siekdama pelno), nei, pavyzdžiui, valstybės finansuojamą universitetą - tokį, kokį bandė sugėdinti žmonės, kurie gali spustelėti „Patinka“ tame vaizdo įraše. suteikdamas jiems megafoną už savo idėjas. Skundai dėl „Grizzlies“ netekusių rėmėjų dėl vaizdo įrašo buvo nutildyti, palyginti su aistringumu ir raudojimu, kai „Facebook“ ar „YouTube“ išmeta garsiakalbį, kuris nusprendžia, kad jam nepatinka - už paslaugų teikimo sąlygų pažeidimus, su kuriais sutinka kiekvienas tų paslaugų vartotojas —Bet tai yra tas pats principas darbe.
Vaizdo įrašų situacija yra naudinga kaip lyginamoji metrika. Kas būtų, jei vietoj „YouTube“ pigaus kadro „Grizzlies“ parodytų „InfoWars“ klipas ? O kas, jei ne privatus verslas, rodantis beisbolą, o privatus verslas, išduodantis diplomus?
Ar universitetas, valstybinis ar privatus, turi įsipareigojimas suteikti platformą bet kuriam kalbėtojui, kurį gali pakviesti miestelio grupė, kad ir kokia kenksminga, nepopuliari ar bloga būtų pranešėjo idėja? Ar švaistomi studentų laikas ir pinigai, klausantis, kaip kažkas sproginėja apie sprogusį rasės mokslą? Ar UC Berkeley, federaliniu būdu finansuojamas mokslinių tyrimų institutas (be kita ko) ir racionalaus bei duomenimis pagrįsto mokslo srityje, yra atsakingas už vienodą platformą tiek klimato kaitos neigėjams, tiek klimato mokslininkams, kaip ir kai kurie pareikalavo platformos dešiniųjų?
Atsakymai į šiuos klausimus dažnai priklauso nuo ideologijos, tačiau praktiškai tai, kas nutiko „Grizzlies“, Holmeso manymu, turėtų atsitikti. Jie pasakė tai, ką sakė, ir dabar turi susidurti su pasekmėmis - rinkos sąlygomis. Jordanas Petersonas o Slavoj Žižek, gal alternatyvus lenktynininkas ir postmarksizmas, pritraukia daugiau žmonių ir daugiau paklausos nei didelis profesionalus sporto renginys, nes: dabar - jų idėjos (ar bent jau jų idėjų idėja) yra populiarios.
Rinkos sprendimas nėra pats didžiausias mechanizmas - tai, kaip NFL pasitelks demonstruotą nepajudinamą rasistą, kuris kelia grėsmę sau ir kitiems, kol įdarbins Coliną Kaepernicką, kuris gerai moka futbolą ir nė vieno iš šių dalykų - bet taip yra tą, kurį turime, ir Fresne, jis veikė daugiau ar mažiau, kaip manoma.
