„DC Films“ tapo patikimiausiu PB franšizės ženklu po kelerių metų nenuoseklumo.„Warner Bros.“ Dėl beprecedentės „Marvel“ sėkmės 2012 m Keršytojai- jų bendro kino visatos eksperimento šauktukas - ir padaręs išvadą Christopheris Nolanas Savimi Tamsos riteris trilogija, „Warner Bros.“ atsidūrė kryžkelėje su „DC Films“. Galutinis studijos sprendimas buvo suprantamas, nors galbūt ir per daug reakcingas. PB lenktyniavo siekdamas „Marvel“ bendros kino visatos formulės. Tačiau ankstyvieji Zacko Snyderio įrašai ( Plieninis žmogus , „Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra“ ) pasirodė poliarizuojantis tarp gerbėjų ir kritikų ir, nors vis dar buvo tam tikrų gerbėjų mylimas ir pelningas, kasoje nepateisino lūkesčių.
Kai 2017 m Teisingumo lyga , Snyderio ir filmo kūrėjo Josso Whedono pastangos, kurias žiūrovai iškraipė ir prarado PB iki 100 mln. USD, buvo aišku, kad ši kryptis tiesiog neveikia. Visagalė komiksų intelektinė nuosavybė turėjo būti studijos apsauginis tinklas - priedų perteklius, nukreipiantis susidomėjimą ir pinigus į visus įmonės padalinius. Užtat tai tapo nuolatinio ir opozicinio tikrinimo šaltiniu. Reikėjo atlikti pakeitimus, todėl „Warner Bros.“ paskyrė „New Line“ vadovą Walterį Hamadą. Per dvejus trumpus metus reklaminė juosta įspūdingai pakoreguota.
Keletas DC filmų jau buvo kuriami ir gaminami, kai Hamada ėmėsi vadovauti, todėl nėra taip, kad kiekvieną išleistą filmą galima tiesiogiai priskirti jam. Tačiau labai greitai ramybės suvokimas ėmė pakeisti chaosą ir neramumus, kurie, regis, apėmė „DC Films“. Rezultatai greitai ėmė rodyti šią naują realybę.
Praėjus šešiems mėnesiams po Hamada perėmimo, DC buvo paleistas „Teen Titans Go“! Į kiną, didelio ekrano ekranas iš populiaraus DC animacinių filmukų vaikams. Su savo savimonės humoru, „Teen Titans Go“! Į kiną žaismingai pasityčiojo iš savo studijos trūkumų ir tai darydamas kai kuriuos katorginius išlaisvinimus nusivylusiems gerbėjams. Savaip tai leido atversti puslapį, kuris buvo audringas keletą metų praleistų progų ir susiskaldžiusių galutinių produktų. 
Walteris Hamada (L) ir Jasonas Momoa atvyksta į „Aquaman“ premjerą Kinijos teatre 2018 m. Gruodžio 12 d. Los Andžele, Kalifornijoje.Kevinas Winteris / „Getty Images“
Tada atėjo Aquaman, Didžiausias visų laikų DC filmas - 1,14 milijardo dolerių - labai reikalingas finansinis prekės ženklo laimėjimas. Akvamanas nebuvo kritinis numylėtinis, tačiau jo palyginti savarankiška sąranga ir simpatiškas pranašumas Jasone Momoa leido šiek tiek nutolti nuo Teisingumo lyga o kino kūrėjo Jameso Wano povandeninė kūryba yra vizualiai nuostabi. Atlanto gyventojai, vedantys ryklius į mūšį, yra tiesiog šaunūs, ir tai suteikė DCEU tiesioginį malonų komiksų pranašumą. Pagal Hamadą DCEU daugiau dėmesio skiria pavienėms istorijoms, o ne tarpusavyje susijusioms pasaulio kūrimo kvotoms, kurios padės atskirti ir tobulinti jų filmus.
Shazam !, turinti 364 milijonus dolerių visame pasaulyje, palyginti su 85 milijonų dolerių biudžetu, buvo pelninga, bet galbūt ne tokia pelninga, kaip tikėjosi PB. Tačiau tai buvo džiaugsmingas, gerai pastatytas šeimos filmas ir kritikų bei žiūrovų pamėgtas filmas. Tikimasi, kad šis turtas bus naudingas prisijungus prie „Dwayne Johnson's“ Juodasis Adomas , kuris galėtų jį išstumti į pilną populiariausiųjų teritoriją. Kitas: Džokeris , filmas „Hamada“ gali būti ne iki galo suprastas, pasak filmo kūrėjo Toddo Phillipso , bet tokiu, kuriuo jis pasitikėjo kūrybine komanda. Džokeris buvo nesantaika, bet kelis mėnesius generavo be pertraukos rinkdamas daugiau nei Milijardo dolerių kasoje ir iškovojo 11 „Oskaro“ nominacijų ir dvi pergales - tai neginčijama studijos sėkmė. Dar svarbiau tai, kad jis padėjo įrodyti eksperimentinių, filmų kūrėjų vadovaujamų superherojų žanrų idėjų koncepciją. Yra priežastis, dėl kurios Mattas Reevesas Betmenas , kurį Hamada taip pat padeda plėtoti, šiuo metu nėra susijęs su DCEU.
Ne kiekvienas Hamada vadovaujamas filmas buvo bonafide triuškinamas hitas. Maldos pauksčiai , kuris buvo visai malonus drąsus pamišimas , vos vos perkopė 200 milijonų dolerių visame pasaulyje. Bet Margot Robbie išlieka DCEU ramstis ir kitą kartą pasirodys Jameso Gunno filme Savižudžių būrys . Tas DC išėjo ir išplėšė Gunną po to, kai jo laikinas šaudymas iš „Marvel“ buvo pats protingas žingsnis. Žvelgiant į ateitį, PB vis dar turi „Wonder Woman“ 1984 m ateis, patikimas smūgis, kai koronaviruso pandemija leis jam pagaliau atvykti į teatrus.
Be tiesinių pasirinkimų, kuriuos padarė Hamada, jis taip pat parodė polinkį į „buzz“ generuojančius srautinius judesius. Jis bendradarbiauja su „HBO Max“, kad kitais metais į platformą pritrauktų mitinį „Snyder Cut“, kuris suplanavo pagrindinę gerbėjų bazę. Teisinga suabejoti, kokia žinia siunčiama didesnio popkultūros pokalbio metu - ir ji ateina didelės išlaidos „WarnerMedia“ —Bet šis žingsnis suvienijo daugelį DC gerbėjų ir anekdotiškai persmelkė pagrindinę srovę (dar niekad 73-ejų teta manęs dar neklausė apie superherojų filmą.) Tai didžiulis dėmesį skatinantis tiek „HBO Max“, tiek „DC“ prekės ženklas. .
Hamada taip pat pasirašė Blyksnis Režisierius Andrésas Muschietti įdarbino Michaelą Keatoną, kuris 1989 ir 1992 m. puikiai suvaidino Betmeną, kad jis vėl atliktų savo vaidmenį ir galbūt taptų „a la Marvel“ Nicko Fury mentoriaus figūra DCEU. Taip pat kalbėta apie tai, kad Henry Cavillas grįš kaip Supermenas po to, kai, atrodo, išsiskyrė 2018 m., O tai dar labiau sujaudins gerbėjų ratą ir sukurs teigiamą aprėptį. Vadovaujant Hamadai, apčiuopiamas dėmesys buvo skiriamas vienybei, o ne susiskaldymui.
Anksti „Warner Bros.“ ir „DC Films“ beviltiškai persekiojo „Marvel“ sėkmę tiek, kad suskubo pereiti krosoverį ( Betmenas prieš Supermeną ), veikė reakciniu, o ne proaktyviu požiūriu, ir patys įsitraukė į kūrybinį procesą nenaudai ( Savižudžių būrys ). Vadovaujantis Hamada, jis nebuvo tobulas, tačiau jo trajektorija buvo stabilus, aukštyn nukreiptas nuolydis po ankstyvų kovų. „DC Films“ dabar naudoja nepakankamai įvertintą turtą, atsižvelgdamas į neribotas komiksų keistenybes (multiverse), daro gerbėjams malonius žingsnius, kurie taip pat turi pasakojimo prasmę (Keatonas ir Cavillas) ir savo pranašumui naudoja praeities istoriją. Tai nebesivaiko „Marvel“ formulės, ji kuria savo, o studija nusipelno už tai nuopelnų.
