Demokratų partijos kandidatas į prezidentus buvusi valstybės sekretorė Hillary Clinton 2016 m. Kovo 23 d. Stanfordo universitete skaito kovos su terorizmu kalbą Stanforde, Kalifornijoje.(Nuotrauka: Justinas Sullivanas / „Getty Images“) Hillary Clinton yra tamsių Amerikos verslo interesų, kurie dešimtmečius didino pajamas ir turtingą nelygybę, apgaule Amerikos žmones iš milijardų mokesčių pajamų ir suklastotas demokratijai, kad jie galėtų remti savo interesus. Milijonai dolerių, kuriuos ponia Clinton gavo iš pagrindinių donorų ir per Klintono fondą kalba apie etinius pažeidimus, kurie tapo norma mūsų vyriausybėje, todėl tiek daug rinkėjų neturi teisės į steigimo politiką. 2014 m tyrimas Prinstono profesorius ir Šiaurės vakarų profesorius surinko išsamius duomenis, patvirtinančius išvadą, kad JAV yra oligarchija, o ne demokratija. Jei išrinkta prezidente, M. Clinton administracija tik sustiprintų didžiųjų korporacijų supratimą apie vyriausybę Amerikos darbininkų ir viduriniosios klasės sąskaita.
Būdama valstybės sekretore, ponia Clinton sėkmingai dirbo lobistas Rusija pasirašys sutartį su „Boeing“, kurios vertė 2009 m. Siekė 3,7 mlrd. USD. „Boeing“ grąžino šį palankumą ir padovanojo Clintono fondui didžiulę 900 000 USD sumą. Fondas gavo panašų auka iš GE po to, kai ponia Clinton sėkmingai lobizavo Alžyrą pasirašyti sutartį su įmone dėl jėgainės statybų šalyje.
Tais pačiais metais ponia Clinton padėjo UBS išspręs ieškinį su IRS. IRS norėjo išsiaiškinti, kurie Amerikos piliečiai Šveicarijos banką naudoja kaip prieglobstį vengdami Amerikos mokesčių. Ponia Clinton padėjo susitarti, kai UBS perdavė 4 450 sąskaitų - nedidelę dalį iš 52 000, kurių IRS iš pradžių siekė. Už atlygį UBS sumokėjo Billui Clintonui 1,5 mln. USD kalbėjimo mokesčių, o UBS aukos Clinton fondui išaugo eksponentiškai.
Taip pat pagal ponios Clinton kadenciją valstybės sekretorius , Valstybės departamentas patvirtinta 165 milijardai JAV dolerių komercinei ginklui parduoti 20 tautų, kurios nemažai prisidėjo prie Klintono fondo, įskaitant tas, kurios garsėja žmogaus teisių pažeidimais, pavyzdžiui, Saudo Arabija, Omanas ir Jungtiniai Arabų Emyratai.
Ponia Clinton dažnai cituoja ypatingi interesai, finansavę jos oponentus, pavyzdžiui, rizikos draudimo fondų milijardierius Karlas Rove'as, nepripažino, kad daugelis finansinių paslaugų firmų, įskaitant rizikos draudimo fondus, aukojo mažiausiai 21,4 mln į jos 2016 m. prezidento kampaniją „Washington Post“ .
Pagrindinis Bernie Sanderso kampanijos platformos komponentas yra sustabdyti korporacijas išnaudoti mokesčių spragas, kad beveik nemokėtų federalinių mokesčių JAV vyriausybei. Ponas Sandersas neseniai paskambino iždo departamentui, kad užkirstų kelią Konektikute įsikūrusiai farmacijos kompanijai „Pfizer“ perkelti savo būstinę į užsienį susijungus su mažesne bendrove, įsikūrusia Dubline, Airijoje. Ponia Clinton kritikavo Pfizerio mokesčių inversijos taktika praėjusiais metais, tačiau pastaruoju metu apie tai netyla - galbūt dėl milijonų dolerių Pfizer davė Klintono fondui.
Už Ramiojo vandenyno partnerystės susitarimas sulaukė kritikos atsako, nes oponentai jį lygina su pražūtingu NAFTA 1990-ųjų prekybos susitarimu. Ponia Clinton nustumtas už valstybės sekretorės susitarimą tik teigdama, kad ji prieštaravo jam praėjusių metų pabaigoje. Politifact įvertinta jos apsisukimas šiuo klausimu buvo visiškai apverstas, o dėl kampanijos ir Clintono fondo įnašų gavo įmonės, kurios uždirbtų didžiulį pelną, jei įsigaliotų TPP, Amerikos visuomenė neturėtų pasitikėti ponia Clinton nutraukdamas susitarimą kaip prezidentas.
Hillary Clinton parodė, kur yra jos interesai: korporacijoms ir turtingiems aukotojams.
Per visus demokratinius pirminius laikotarpius ponia Clinton sėkmingai pasisavino kritiką dėl pono Sanderso kampanijos, laikydamasi tų pačių pozicijų kaip ir ponas Sandersas populiariais klausimais, ypač dėl kampanijos finansų reformos. Ji pakartojo p. Sanderso kvietimą reformuoti Amerikos kampanijos finansinę sistemą ir įvardijo savo individualius indėlius kaip paprastas pastangas, o Hillary pergalės fondas Klintono kampanijos ir Nacionalinio demokratų komiteto vadovaujamas ypatingas PAC - iš specialių interesų surinko milijonus dolerių. Spaudžiama dėl didelių korporacijų aukų, ponia Clinton teigia norinti reguliuoti prezidentės pareigas, ji vengia tyrimų ir sako, kad pinigai neturėjo įtakos jos sprendimams einant pareigas.
Per 2000 m. Senato varžybas ponia Clinton priėmė daugiau nei 1 mln iš investicijų ir vertybinių popierių pramonės. Per dvi jos, kaip senatorės, kadencijas M. Clinton požiūris į Volstrytą buvo laissez-faire. Bankams pasimėgavus naujoje reguliavimo panaikinimo eroje, kurią padėjo sukurti jos vyras, neutralizuota Clinton buvo finansinių paslaugų pramonės laimėjimas ir nuolatinės pastangos išsivaduoti iš Vašingtono rankos, rašė Annie Linskey. Bostono gaublys šį sausį. Ponia Linskey paminėjo, kad ponia Clinton dažnai sėdėjo nuošalyje, o kitas Niujorko atstovas Senate Chuckas Schumeris tvarkė finansinius lobistus ir įstatymus, dažnai pasisakydamas už Volstritą.
Pagrindinių reformų poreikis Amerikos politikoje - ir daugelyje jos reguliuojamų pramonės šakų - niekada nebuvo didesnis. Pastaruosius kelis dešimtmečius didino pajamų ir turto nelygybė, vidurinės klasės nykimas, milijonų darbo vietų ir mokesčių pajamų praradimas.
Ašeris Edelmanas - pavadintas vienu iš Volstryto krikštatėvių ir įkvėpęs Gordono Gekko vaidmenį Oliverio Stone 1987 m. Filme, Volstrytas - neseniai pasirodė CNBC greiti pinigai ir pritarė D. Sanderso ekonominei politikai, didelei šeimininkų nuostabai.
Vidutinis amerikietis per 15 metų nematė atlyginimo. - tarė ponas Edelmanas. Viršuje mes nesame nuosmukyje, tačiau 80 procentų amerikiečių išgyveno nuosmukį mažiausiai 15 metų. Ponas Edelmanas nurodė greitį pinigų , nes daugelio amerikiečių perkamoji galia per metus nepagerėjo, o ši mažėjanti vartotojų bazė ekonomiką palaiko recesija. Pono Edelmano teigimu, ponas Sandersas yra vienintelis kandidatas, kalbantis apie fiskalinę stimulą, reikalingą darbo ir vidurinės klasės amerikiečių ekonomikai pagerinti.
Hillary Clinton parodė, kur yra jos interesai: su korporacijomis ir turtingais aukotojais ji teisėjauja aukščiausios klasės lėšų rinkėjams visoje šalyje. Jei ji yra išrinktas prezidente, visos likusios demokratijos šukės Amerikoje gilinsis į oligarchiją.
