Jei vieno dalyko aš nekenčiu labiau, nei Alexas Trebekas elgiasi taip, lyg žinotų atsakymus į klausimus apie „Jeopardy“, tai „Quora“ - vieta, kur narciziškos technologijos pakabinamos keliauja rengiant kvailas idėjas dideliais žodžiais ir pradedančiųjų žargonu.
Norėdamas parodyti, kaip lengva būti „Quora“ - „Ask Jeeves“, „Facebook“ klausimais, „Google“ klausimais ar „Allexperts.com“ - aš pradedu savo klausimų ir atsakymų svetainę čia, šiame stulpelyje. Jei man pasisektų perpus mažiau nei „Quora“, turėčiau gauti 150 mln.
Kodėl apskritai kas nors net atkreipia dėmesį į „Quora“?
Puikus klausimas. Dalyvaudamas vergiškame spaudos siautulyje, kuris lydėjo „Quora“ debiutą, vienas iš įkūrėjų Adamas D'Angelo pranešė kai kuriems žurnalistams, kad jis uždarė „Facebook“ ir pradėjo „Quora“, nes Klausimai ir atsakymai yra viena iš tų interneto sričių, kur yra daug svetainių, tačiau dar niekas nebuvo atėjęs ir nepastatęs to, kas dar tikrai gera. Ir jie vis dar to nepadarė.
Jis taip pat sakė: „Mes manome, kad žmonių galvose vis dar yra daugybė žinių, kurios internete dar nėra užrašytos naudingu formatu. Visiškai .
Žmonės mano, kad gera idėja rūpintis „Quora“, nes klausimų ir atsakymų svetainės šiuo metu yra tokios pat madingos, kaip praeitą vasarą. Žiūrėkite, kaip ir romantikas, klausimų ir atsakymų svetainės nepaaiškinamai sugrįžta kas kelerius metus. „Google“ užliejama šlamšto ir SEO nesąmonių, technofilai galvoja, kad iš tikrųjų būtų geriau, jei mes atsakytume į klausimus, atsakančius į klausimus, į socialinius žmonių tinklus. Panašiai, kaip ir suaugusios moterys, periodiškai manoma, kad yra gera idėja apsirengti dviejų metų vaikų vienetiniais drabužiais. Klausimų ir atsakymų svetainės, tokios kaip „Quora“ ir „Stack Exchange“, kartais ir tada pakelia negražią galvą.
Be to, kaip ir „Hashable“, „Quora“ išnaudoja technologijų startuolių kultūros narcisizmą ir kraujomaišą, sukeldama didžiulį entuziazmą iš žmonių, kurie nemyli nieko kito, kaip tik išgirsti jų nuomonę ir abipusius pamėgimus, aidinčius aplink virtualų forumą, kuris būna populiarus akimirka.
Viskas?
Savireklamuotojas Robertas Scoble'as vienu metu buvo svetainės vartotojas Nr. 1, tačiau Quora susinervino, kad naudojasi ja kaip asmeninio prekės ženklo priemone (keistas prieštaravimas, turint omenyje, kad asmeninis prekės ženklas yra viena iš vienintelių priežasčių, kodėl kas nors turi paskatą atsakyti kvailų klausimų apie „Quora“). Scoble'as susikovė su Quora ir galiausiai parašė a pasyviai agresyvi netikra mea culpa ir kai kurie žmonės, skaitantys technikos tinklaraščius, atkreipė į tai dėmesį.
Kas valdo „Quora“?
Charlie Cheever (mano boso draugas) ir Adamas D’Angelo, du buvę „Facebook“ vaikinai, kurie nusprendė šokinėti laivu, tikėdamiesi užsidirbti investuotojų, kurie iš proto eina dėl technologijų kompanijų. Skamba pažįstamai? Tai turėtų .
Kuo „Quora“ skiriasi nuo „Yahoo! Atsakymai?
„Quora“ nesiskiria nuo „Yahoo! Atsakymai.
Kuo „Quora“ skiriasi nuo „Stack Exchange“?
Skirtingai nuo „Stack Exchange“, „Quora“ neįpranta ravėti blogai suformuotų ir nelogiškų klausimų. („Stack Exchange“ Pokemono klausimai , pavyzdžiui, yra labai gerai apgalvotos ir pragmatiškos, tuo tarpu „Quora“ jūs gaunate tokias gijas kaip Kas yra seksualiausias pokemonas? )
Ar Jeevesas yra „Quora“?
Ne, „Quora“ tuo užsiima dar mažiau nei nelemtas klausimų ir atsakymų variklis, nes „Quora“ neturi net animacinio liokajaus talismanui.
Kiek verta „Quora“?
Kažkas buvo nuo 86 iki 300 milijonų dolerių, jei manote, kad „Benchmark Capital“ gretimose grotuvuose šlovinti loterijos žaidėjai. Mano vertinimas yra artimesnis 0 USD intervalui, tačiau mano nuomonė nėra tiek svarbi, kiek rizikos investuotojų, kurie investuoja „scatterershot“ investicijas, tikėdamiesi susigrąžinti laimėtą pradinį loterijos bilietą.
Kodėl tai vyksta?
Daugiausia dėl to, kad bet kurią Amerikos bulių rinką skatina turtingų ir save sveikinančių, bet ir neišmanančių žmonių grupė, švaistanti pinigus madingoms, bet galiausiai bevertėms investicijoms.
Ar turėtume užaugti dabar?
Taip, užaugk, kūdikiai.
