Kaltiniai malonumai ir „karūnavimo“ prasmė

Gerų ir blogų mitai

Populiarioje kino diskusijoje yra keletas dalykų, kurie man labiau nepatinka, nei kaltų malonumo filmų samprata. Paprasčiau tariant, jei jums patinka žiūrėti filmą, tai daro jį gerą! Jums nereikia to kvalifikuoti su kai kuriais, aš žinau, kad tai blogai, bet…

Aš iš tikrųjų net nesu mintis filmus atskirti nuo bendro kokybės skirtumo. Net metų pabaigos sąrašai sukelia daugiau argumentų ir paniekos, tuo pačiu keliant nesąžiningus pačių filmų lūkesčius. Galų gale yra per daug skirtingų būdų įvertinti per daug filmų. Yra tikslingų, sielą verčiančių šedevrų. Yra šauniai sukonstruotų filmų, kuriuose sakomi dalykai, su kuriais labai nesutinku. Yra prastai sukurtų filmų, kurie kuriami nuoširdžiai. Yra ciniškai kurtų filmų, kurių vertė nėra labai naudinga arba iš viso jų nėra. Visi šie filmai sukelia skirtingus jausmus, nes parodo jų santykinius vertės atspalvius.

Prenumeruokite „Braganca’s Entertainment Newsletter“

Be to, niekada negavau didelio malonumo žiūrėdamas į blogus filmus ar pasišaipydamas iš blogų filmų. Per daug žmonių per daug dirba su jais. Negaliu nejausti visų žmonių, esančių už kameros ir prieš ją. Tai nereiškia, kad negalime linksmintis kalbėdami apie filmus. Pavyzdžiui, juokaujama Paslapties mokslo teatras 3000 veikia taip velniškai, nes dažnai kartu su pačiais filmais tampa tokio pobūdžio meta naratyvu. Ir nors kartais nuslysta į „Šūdas“ šį filmą! teritorijoje, pokalbiai Kaip tai padaryta? yra labiausiai linksmas, kai jiems įdomu apie keistą minties procesą už tokių filmų kaip Barry Levinsono Žaislai (1992).

Tai atvedė mane prie savo pagrindinio taško: man gali nepatikti šaipytis iš blogų filmų ... bet mane žavi keista filmai. Aš ne tiek kalbu apie ne sieną, gonzo B filmus ar mažo biudžeto siaubą ar brolius Shaw (nors kai kuriuos panašius darau). Aš taip pat nekalbu apie nelyginius, sau svarbius traukinių avarijas Užstatas Grožis arba Henriko knyga . Labiausiai mane domina gerų ketinimų turinčių filmų riešutų ekscentriškumas 1999 m Paprasčiausiai nenugalimas (kuriame yra stebuklingas krabas) ir stebinantis tokios kultinės klasikos rimtumas „Miami Connection“ . Vis dėlto tarp visų šių pavyzdžių labiausiai susižavėjau filmu, kurio niekada negalvotumėte ir greičiausiai neprisimintumėte. Bet tai yra vienas subtiliausiai keisčiausių filmų, kokius tik esu matęs.

Aš kalbu, žinoma, apie Larry Crowne .

Talentingasis ponas Hanksas

Išaiškinkime vieną dalyką: Tomas Hanksas yra a Nacionalinis lobis.

Iš mielo, plačių akių gofro jis išaugo į vieną iš puikiausių mūsų aktorių - žmogų, sugebantį įkūnyti skaudamą pažeidžiamumą, pažadinti kuklumą ir nestiprų komišką pasipiktinimą. Jis netgi gali stoti už padorumo pavyzdį. Visa tai tik pagerina jo magnetinė realaus gyvenimo asmenybė. Hanksas dažnai laikomas pagrindiniu pokalbių šou svečiu ar SNL vedėjas, nes jis perduoda visišką tikrovę su tikru noru linksminti. Ir ne tik jam sekasi pasirodyti. Žodžiu, kiekvienas mano pažįstamas žmogus, kada nors dirbęs ar kertantis su juo, patyrė nuostabią patirtį. Tai nereiškia, kad jis kažkokia tobula šventojo figūra. Ne, Hanksas yra toks žavingas, kaip jis patogus būti normalus, tuo pat metu būdamas malonus, susidūręs su savimi ir intymus.

Bet tai kelia patrauklų klausimą: ką turi pasakyti tokio pobūdžio menininkas? Daugybę Hankso prodiusuojančių darbų lemia jo susižavėjimas istorijos metraščiais ir didelių sunkumų laikais. Jis sukūrė ir dokumentinį, ir pasakojamąjį darbą apie kosmoso tyrimus, sienų atradimą ir „Americana“ mitų kovas.

Pirmasis jo parašytas ir vadovaujamas projektas? Tai buvo be galo patrauklus 1996 m Tai, ką tu darai !, kuris susituokia su istorine susižavėjimu šou pasaulio pasauliu, rašydamas vieno hito 60-ųjų roko grupės pakilimą ir nuosmukį (pati pagrindinė daina yra puiki). Tad kodėl jam prireikė kito filmo sukūrimo iki 2011 m. Nesu visiškai tikras. Bet kai jis pagaliau tai padarė, tai atrodė tinkama teritorija. Bendras rašymas su Nia Vardalos, iš Mano didžiosios storosios graikų vestuvės šlovė, Hanksas siekė viso gyvenimo komedijos apie simpatišką žmogų, atleidžiamą iš „Walmart“ tipo parduotuvės ir turintį grįžti į bendruomenės koledžą. Ir visgi…

Larry Crowne yra vienas keisčiausių mano kada nors matytų filmų.

Nors akivaizdu, kad taip nėra. Iš pažiūros jo tonas yra švelnus, nuoširdus ir, kaip ir Crowne, skaudžiai dorkiškas (iš esmės tai vaikštantis tėčio pokštas). Tačiau labiausiai pasakojančios detalės yra jo konstrukcijoje, pradedant pagrindiniu filmo scenarijumi: Larry atleidžiamas iš darbo dėl to, kad neišėjo į universitetą, o tai būtų tik vienas iš tų filmų susietų logikos šuolių, tačiau tai nėra tikra priežastis istorijoje. Joje yra visos šios didelių korporatyvinių sąvokų mažinimo sąvokos, tačiau ją supainioja faktas, kad scena, kurioje jis atleidžiamas, yra užpildyta kurčiųjų, įžūliai žiauriais kai kurių egomaniakiškų viršininkų juokais (nes kiti bosai ten tiesiog sėdi). Taigi daugelis juokų jaučiasi tarsi parašyti dėl kažkokios perdėtos satyros, tačiau jie atgyja amblingame, lengvabūdiškame, nuoširdžiame filme. Tai tarsi užklupta šioje nuolatinėje PG bukumo būsenoje su nuorodomis į bebrų karštinę ir veikėjus, kalbančius apie didelius beldikius. Anekdotai jaučiasi nepaprastai atsieti nuo pačių veikėjų. Devynis kartus iš 10 aš pats klausiu, Palauk, kodėl jie tiesiog taip pasakė ?!

Tačiau tam tikra problema yra gilesnė. Veikėjo elgesys nėra tiesiog nekokybiškas - jaučiasi, kad kiekvienas yra savo (labai skirtingame) filme. Tai gaunu šio keisto antraplanių personažų ketinimo dalimi. Tačiau jų elgesiui nėra tikros šiaurinės ar nepagrįstos įtakos. Ansamblių komedijoms visada reikalinga pakaitinė figūra, kaip Juddui Hirschui Taksi arba Joelis McHale'as Bendruomenė, kontekstualizuoti elgesį. Iš pažiūros tai turėtų būti Larry, bet jis tiesiog viską ima be jokių realių komentarų ar atsakymų. Jis tiesiog turi šią tuščią, įstiklintą, priimtiną šypseną. Kas dar keisčiau filmui su žudiko atlikėjų eile.

Jei rimtai, žiūrėkite į šį sąrašą: Tomas Hanksas, Julia Roberts, Bryanas Cranstonas, Taraji P. Hensonas, Cedricas pramogautojas, Pam Grier, Gugu Mbatha-Raw, Malcolmas Barrettas, George'as Takei, Robas Riggle'as, Randallo parkas, Rami Malekas, Rita Wilson ir Wilmeris Valderrama. Ir jiems beveik duodama nieko daryti. Ar įsivaizduojate, kaip keista matyti šiuos nuostabius aktorius, griebiančius šiaudus? Arba bandote padaryti blogą PG buką pokštą? Arba bando sukrėsti kažkokį spektaklį iš kažko, neturinčio tikro tikslo? Tai tiesiog sustiprina mintį, kad kiekvienas yra savo filme, nes niekas nesijaučia nukreiptas į darnų tašką. Tarsi jie tiesiog eitų su viskuo, kas jaučiasi juokinga. Larry Crowne tiesiog šniokščia kartu.Bruce'as Talamonas - © 2011 „Vendome International, LLC“

Tolesnis atotrūkis yra tai, kad nors tai techniškai filmas apie ekonominius sunkumus, atrodo, kad jis nė neįtaria, kaip tai iš tikrųjų atrodo. Larry dirba „Umart“ grindyse ir vis dėlto turi nuostabų namą Los Andžele (net ir po skyrybų!). Jo kaimynas, kurį vaidina Cedricas, laimėjo 500 000 USD, kurie jokiu būdu nepadengs jo namo išlaidų, taip pat, ką reiškia jo amžinas parduodamas kiemas? Tiesiog visa tai jaučia išjungtas . Tai verčia mus prisiminti, kad nors Hanksas yra emociškai pagrįstas, praėjo 40 metų, kai jis iš tikrųjų buvo viduriniosios klasės, ir dabar neįsivaizduoja, kaip iš tikrųjų atrodo darbininkų gyvenimas. Vienu metu Larry įsidarbina valgykloje, tačiau tai vos galėjo sumokėti jo nuomos mokestį, jau nekalbant apie šimtus tūkstančių už hipoteką.

Aš galėčiau laimingai numoti ranka. Galų gale, tokio tipo perdėjimai egzistuoja daugelyje filmų. Bet jie egzistuoja Larry Crowne tokiu ryškiu, ryškiu būdu. Jo namas yra graži . Kai jo kolegos studentai pažvelgia į vidų, jie panašūs į Yucką! ir suteikti jai pertvarką, ir aš tiesiog negaliu pasakyti skirtumo. Viskas jaučiasi taip blizga, švaru ir gražu. Ypač žmonės. Mes žinome, kad Julija Roberts gali apgauti ir nužudyti ją kaip Erin Brockovich, tačiau viskas, kas susiję su jos pristatymu, čia neteisinga. Ji yra bendruomenės kolegijos dėstytoja, kuri vaikšto ir spindi kaip Julija Roberts . Ir visa tai puoselėja gilų nerealumo filmą. Kas būtų puiku, jei šis filmas būtų eskapistų pasakėčia. Bet tai vis grįžta prie nuskriaustųjų istorijų ir pabrėžia, koks yra įprastas gyvenimas po ekonominio žlugimo.

Turiu omenyje tai, kai sakau, kad realaus konflikto beveik nėra Larry Crowne . Taip pat nėra nieko dramatiško potraukio ar struktūros. Tai vienas milžinas ir tada tai atsitinka. Vienas draugas turėjo teoriją, kad kiekvienas šio filmo žmogus yra ateivis, bandantis imituoti žmogaus elgesį, tačiau nesupranta nė vienos užuominos. Visi tik Larry riešutai. Aš nejuokauju. Kiekviena šio filmo moteris yra super į Larry Crowne'ą. Panašu, kad jis to neišmano, tačiau negalima ignoruoti, kiek nesusipratimų kyla dėl to, kad moterys žvilgteli į 55 metų Tomą Hanksą. Ko gero, tai yra prasminga filmui, kuriame taip pat yra daug jo užpakalio (visada uždengtas, bet dažnai iškyla, kai jis pasilenkia). Šiame filme yra be galo daugiau keistų momentų, apie kuriuos galėčiau kalbėti: staigus paspaudimas. Motorolerių jojimo gaujos požiūris. Keistos kalbos pratybos ir jų prasmės aptarimas. Bet aš labiau norėčiau, kad pats juos patirtum.

Palaukite, manote, kad turėčiau žiūrėti šį filmą?

Visiškai. Iš to, ką aprašiau, galite įsivaizduoti, kad šis filmas yra blogas, nuobodus ar nežiūrimas, bet visai ne. Rezultatas yra kažkas patrauklus. Suprantu, kaip dauguma žmonių patraukė pečiais dėl malonaus, genialaus blizgesio, tačiau atkreipiu dėmesį į tai, ir tai gali skatinti šią nuolatinę linksmybių būseną. Žiūrite, burna apgaubta, nuolat girgždanti, Palaukite, ką? Vis dėlto tai ir toliau kelia jūsų smalsumą, kodėl šie kūrybiniai sprendimai buvo priimti iš pradžių. Visa tai lemia pagrindinį klausimą, kodėl verta rinktis? Tai mums primena, kad filmus sunku kurti. Tiek daug Larry Crowne, kuris yra visiškai varvantis gerais ketinimais, primena visas sunkiai uždirbtas pamokas, kurios iš tikrųjų yra susijusios su funkcinių, linksmų istorijų kūrimu. Keistu būdu tai yra būtent toks filmas, kurį aš labiausiai pritariu žiūrėti - nes jis sukelia tiek daug minčių ir diskusijų.

Kas mus priveda prie keisto kelio Larry Crowne atėjo į mano gyvenimą ...

Metinė tradicija

Mano draugai Endrius ir Nikas stebėjo Larry Crowne kas padėkos diena per pastaruosius šešerius metus.

Taip, jūs teisingai perskaitėte. „Crownesgiving“ dabar yra kasmetinė šventė. Kaip tai atsirado? Andrew paaiškina: Tai buvo iš tikrųjų tada, kai pasirodė „HBO Go“. Mes su Niku stebėjome priekabą ir keistai apsėstas jos, atrodo, milquetoast kokybės. Taigi mes tiesiog norėjome tai pamatyti. (Turėčiau paminėti, kad Endrius beveik viską stebi).

Jis tęsia, mes nenorėjome, kad tai būtų naktis prieš Padėkos dieną - tai tik tada, kai ji išsirikiavo. Bet mes buvome visiškai netikėti dėl visų keistų elgesio. Kažkuriuo metu pajuokavau, kaip mes švenčiame „karūnavimo dovaną“. Tada kiti metai riedėjo ir juokavome, kad turėtume tai padaryti dar kartą. Kadangi mums patinka paleisti anekdotus į žemę, iš tikrųjų tai ir padarėme. Atėjo daugiau žmonių. Ir tada jis tiesiog pakilo iš ten.

Dabar tai gana didelis įvykis, į kurį susirenka galybė žmonių. Visi griebiasi kokių nors gėrimų, tačiau tai nėra visiškai neramus reikalas, nes visada kalbama apie žmones, kurie to niekada nematė. Visi sėdime aplinkui, kai jie imasi šio keisto, keisto, genialaus filmo. Tai siūlo puikų anekdotų forumą, tačiau vis tiek galite jį sekti, jei praleidote ritmą.

Karūnos dovanojimas veikia . Ir tai tapo viena iš mano mėgstamiausių naktų per metus. Turiu omeny tai nuoširdžiai. Bet, žinoma, kai tweetavau apie jaudulį dėl renginio, „Twitter“ sulaukė viso „Twitter“ ir sulaukė įvairių stiprių reakcijų. Ir ne tik todėl, kad kai kurie žmonės manė, jog aš esu ciniškas ar tyčiojausi iš blogų filmų. Vienas žmogus parašė, manau, kad dabar šiek tiek mažiau iš jūsų, tada skundėsi, kaip jie nemanė, kad filmas visai geras. Šios reakcijos rodo, kaip mes taip susigaudome vertindami vertę, kad pamirštame, jog svarbiausi pokalbiai apie mūsų dalyvavimą filmuose visiškai neturi nieko bendro su verte.

Užsiėmimas yra apie aktas užsiimti medžiaga. Kuo giliau su juo eini, tuo daugiau iš jo išeini. Kokia laukimo reakcija? nėra tik pokštas. Jei pagalvoji, tai pažodžiui pirmas analizės žingsnis. Ir Larry Crowne yra savotiškas tobulas filmas, nes viskas kvestionuoja tai, ką žmonės paprastai glaistu. Filmas kviečia jus analizuoti ir gilintis į tai, kad niekada nebūtų nuobodus, pavojingas ar ciniškas. Tai priverčia jus pastebėti, kaip daro tai, ko niekada nedaro kiti filmai (ir dažnai dėl svarių priežasčių).

Labiausiai man patinka „Crownesgiving“, nes tai įkvepia tiek daug aistringų, graudžių, juokingų pokalbių. Šioje realybėje nėra nieko ironiško. Tai net keista šventiška. Štai kodėl manau, kad ir jūs turėtumėte žiūrėti Larry Crowne tai Padėkos diena. Ir nereikia to vadinti kaltu malonumu.

Nes nėra ko jaustis kaltu.

<3 HULK