Netoli Islandijos parlamento pastato plakatas išjuokia buvusį ministrą pirmininką Sigmundurą Davidą Gunnlaugssoną po „Panamos dokumentų“ nutekėjimo.Spencerio Plato / „Getty Images“ nuotr Panamos dokumentai jau nuvertė buvusį Islandijos ministrą pirmininką Sigmundurą Davidą Gunnlaugssoną, o šie politiniai sprogmenys failus turi galios sprogdinti dar keletą valstybės vadovų ir jų žiaurių valdžios atstovų iš savo medienos skydinių biurų ir prašmatnių limuzinų.
Dokumentai - 2,6 terabaitai skaitmeninių klientų failų, kurie kadaise priklausė Panamos advokatų kontorai „Mossack Fonseca“, nenustatyto šaltinio nutekėjo į Tarptautinį tiriamųjų žurnalistų konsorciumą. Jie pateikia nepalyginamai kruopštų žvilgsnį į pasaulinę mokesčių rojų sistemą ir finansų įstaigas bei advokatų kontoras, valdančias šią sistemą ir tenkinančias nusikaltėlių, korumpuotų politikų, korumpuotų politikų ir ypač turtingų asmenų piniginius ir slaptumo poreikius. Sutinku, pirmosios trys paminėtos klientų klasės - nusikaltėliai ir korumpuoti politikai bei jų draugai - visi yra vienokie ar kitokie sukčiai. Tačiau ketvirtoji klasė - purvini turtingi, dažnai vadinami didelės grynosios vertės asmenimis arba HNI - apima daug sąžiningų žmonių, turinčių teisėtų ir teisėtų priežasčių kurti ofšorines investicines sąskaitas ir korporacijas. Deja, net atsitiktinis bendravimas su korumpuotaisiais gali pakenkti sąžiningo žmogaus reputacijai.
Daugelis visi žino, kad egzistuoja ši institucinė jūrinė septiko sistema. Jos požemis kažkur klesti. Tiesiog suskaičiuokite jachtas, vilas ir prabangias dachas. Tačiau dėl vietos, pavyzdžiui, Panamos, per kurią teka ši kanalizacija, niūrumas ir murkimas policijai ir reguliavimo agentūroms apsunkina dokumentavimą savo kanaluose, o tuo labiau - skverbimąsi į juos ir baudimą kaltuosius. Sisteminis neskaidrumas ir neigiamumas yra pardavimo vietos - galutinės produkto savybės - kurias siūlo tokie sistemos atstovai, kaip „Mossack Fonseca“.
ICIJ atskleidė dalį purvo, sumažino neskaidrumą, apsunkino kai kurių neigiamumą ir surengė daugybę valdžios institucijų tyrimų visame pasaulyje. O, ponas Gunnlaugssonas bandė paneigti kaltę. Jis siūlė pasiteisinimus, piktai apkaltino; bet islandų pasipiktinimas pagal savo apskaičiuotą schemą slėpti ryškų interesų konfliktą - pinigų slėpimas ofšoruose, tuo pačiu vadovaujant ekonomikos atkūrimo pastangoms, kurios apėmė pastangas išlaikyti stabilų valiutą, ribojant lėšų, kurias galima perkelti iš šalies, tipą, buvo per plati ir per gili. Vis dėlto P. Gunnlaugssonui pasisekė. Islandija yra demokratija. Jis negavo kulkos į galvą. Jis paprasčiausiai prarado savo partijos palaikymą parlamente dėl schemos, kuri galėjo būti techniškai teisėta, tačiau aiškiai apskaičiuota, kad apgaudinėja visuomenę.
Daugeliu atžvilgių pono Gunnlaugssono sukčiai rodo pavyzdį demokratinių demokratinių politinių operatyvininkų ir tai, ką šios esė tikslais vadinsime pusiau sąžiningomis šalimis, pavyzdžiui, JAV. Paskutinę 2009 m. Dieną Islandijos narė parlamente, ponas Gunnlaugssonas už dolerį pardavė žmonai susidomėjimą bendrove, kuri jam kartu su ja priklausė. 2010 m. Įsigaliojęs įstatymas reikalavo, kad jis paskelbtų savo nuosavybę kaip interesų konfliktą. Dabar bendrovė iš trijų žlugusių Islandijos bankų reikalauja daugiau nei 4 mln. 2013 m. Ponas Gunnlaugssonas padėjo sudaryti susitarimą, kuris padėtų bankų ieškovams. Jis slėpė savo susidomėjimą. Jis sumokėjo politinę kainą, kurios jis nusipelnė.
Diktatoriai ir autoritariniai lyderiai negali būti baudžiami, tačiau jie žino, kad apreiškimai gali labai pakenkti jų valdžiai. 
Vladimiras Putinas sveikina tuometinę valstybės sekretorę Hillary Clinton per Azijos ir Ramiojo vandenyno šalių ekonominio bendradarbiavimo viršūnių susitikimą Rusijoje 2012 m.Michailo Metzelio / AFP / „GettyImages“ nuotr
Diktatūrų reakcija į bylų apreiškimus yra psichologiškai įdomesnė ir lyginamosios politikos bei lyginamosios istorijos studentams rodo autoritarinių režimų esminį nusikalstamumą. Pavyzdžiui, paimkime pirmiausia Rusiją, tada Kiniją. Vladimiras Putinas šiuos dokumentus vadina Vakarų vyriausybių, siekiančių susilpninti Rusiją, siužetu. Pono Putino pavardė dokumentuose nėra. Tačiau dokumentai suteikia artimam V. Putino bendradarbiui, violončelininkas Gerai paminėtas Rusijos prezidento vaikystės draugas Sergejus Rodulginas. ICIJ mano, kad „Mossack Fonseca“ padėjo p. Rodulginui ir kitiems Putino asocijuotiems asmenims per bankus ir šešėlines bendroves sumaišyti maždaug 2 milijardus dolerių. Visi Rusijoje žino, kad ponas Putinas ir ponas Rodulginas yra griežtesni nei griežti. Žiūrėkite vaizdo įrašą Pono Putino Balandžio 7 dienos spaudos konferencija, kaip jis bando atleisti apreiškimai kaip sugalvoti išpuoliai. Senojo KGB pulkininko įprasta ledinė-vėsioji yra trapi. Taip pat turtinga girdėti, kaip Kremlius šaiposi iš masinio skaitmeninių duomenų nutekėjimo. Juk V. Putinas padovanojo „WikiLeaks“ antiamerikietiškam įkūrėjui (ir didžiosios lygos atrankos atstatytojui) Julianui Assange'ui pokalbių laidą Rusijos RT televizijos kanale. O JAV defektoriui Edwardui Snowdenui, kuris nutekino JAV Nacionalinės saugumo agentūros cunamį, buvo suteiktas prieglobstis Maskvoje.
Dokumentai, nors ir žvilgsniu, liečia Kinijos prezidentą Xi Jinpingą. Tačiau plunksnos, liečiančios Xi, yra daugiau nei pakankamai. Kinija blokuoja prieigą prie interneto prie Panamos dokumentų. ICIJ praneša, kad kelių dabartinių ar buvusių Kinijos politinio biuro nuolatinio komiteto narių šeimos nariai naudojo „Mossack Fonseca“ kurdami ofšorines kompanijas, įskaitant prezidento Xi svainį.
Diktatoriai ir autoritariniai lyderiai negali būti baudžiami, tačiau jie žino, kad apreiškimai gali labai pakenkti jų valdžiai. Apreiškimai, susiję su paslėptais grynaisiais, ypač nepatogūs socialistams, komunistams ir kitiems kairiųjų banditams. Voverės pašalinus 4 milijardus dolerių ofšorinėse sąskaitose, išprovokuojamas propagandinis pasakojimas. Didesnės vyriausybės vagystės pakerta tai, kad politinis biuras tarnauja masėms.
Neseniai straipsnis „Braganca“ ekrane saugumo ekspertas ir buvęs Nacionalinės saugumo agentūros analitikas Johnas Schindleris išnagrinėjo vieną iš su JAV susijusių ryšių, susijusių su „Panamos dokumentais“: didžiausias Rusijos bankas „Sberbank“ naudoja „The Podesta Group“ kaip savo lobistinę veiklą Vašingtone. „Podesta Group“ generalinis direktorius yra Tony Podesta, Johno Podestos brolis. Žinoma, Johnas Podesta ėjo buvusio prezidento Billo Clintono štabo viršininko pareigas, buvo prezidento Baracko Obamos patarėjas ir šiuo metu yra Hillary Clinton prezidento kampanijos pirmininkas. „Podesta“ grupė padeda „Sberbank“ (taupomoji kasa rusų kalba) gerinti viešąjį įvaizdį, taip sakant. Kaip pabrėžia ponas Schindleris, „Sberbank“ funkciškai kontroliuoja Kremlius, kitaip tariant, jį kontroliuoja ponas Putinas. Lėšos, judančios per „Sberbank“, reguliariai naudojamos slaptoms Rusijos žvalgybos operacijoms remti,o bankas naudojasi savo buveinėmis užsienyje kaip Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos priedanga, pažymėjo p. Schindleris.
Taigi, ar „Sberbank“ yra kompromituojantis „The Podesta Group“ klientas? Lažini.Tai, ką „Podesta“ grupė iš tikrųjų teikia, yra politinė prieiga. Remiantis dabartiniais atskleidimais, tai, ką daro grupė, yra techniškai legalu. Tačiau ši techniškai teisėta veikla kelia didžiulį nerimą, nes prieiga iš esmės yra nukreipiama per pasaulinę kanalizaciją, kad būtų išvengta tikrinimo. Nenustatyti įsilaužėliai iš „Mossack Fonseca“ kompiuterinės sistemos, firmos, išnaikino „Panama Papers“ sako . Ponia Clinton, eidama valstybės sekretorės pareigas, tariamai netinkamai tvarkė įslaptintą nacionalinio saugumo informaciją, perduodama ją per savo asmeninę el. Pašto sistemą ir kompiuterių serverį. Atmetus ginčus dėl „Panama Papers“, kyla klausimas, ar pagrindinė žiniasklaida kada nors spręs spekuliatyvią, bet logišką ir labai ironišką galimybę: Rusų žvalgybos operacija, kurią finansavo „Sberbank“, įsilaužė į neteisėtą ir blogai ginamą Clinton privačią sistemą?
O tai įmanoma. Ir jei ponia Clinton buvo nulaužta, kaip ir Mossackas Fonseca, nurašykite to kaip sutapimo - ne iki galo. Pasaulinės kanalizacijos gyventojai kartais susiduria.
