Visada liūdna, kai spektaklis užsidaro, ir nepakeliamai, kai uždarymas yra stulbinamai netikėtas. Kai birželio 29 d. Po devynių savaičių viešumoje uždarytas pripažintas Larry Kramerio „The Normal Heart“ atgimimas, šokas buvo apčiuopiamas. Nes čia buvo įsimintinas spektaklis, kuris buvo svarstomas dėl „Broadway“ perkėlimo tik dvi savaites iki staigaus jo uždarymo. Kas nutiko?
Galų gale visos laidos uždaromos dėl tos pačios priežasties: auditorijos tiesiog nėra. Tačiau „Normali širdis“, nepaprastai jaudinanti, novatoriška AIDS drama, parašyta krauju ir pasipiktinimu, turėjo visas priežastis manyti, kad atėjus apžvalgoms ji suras auditoriją. Kaip gali pasirodymas, kurio apžvalgos yra tokios geros kaip šis tankas? retoriškai paklausė manęs apmaudus dramaturgas.
Blaivu pranešti, kad kritikai, kurie entuziastingai palaikė „Normalią širdį“, tarp jų ir aš, neturėjo jokios įtakos. Patikrinus visus spektaklio kritikus (laikraščius, žurnalus, „dot-com“ ir radiją), paaiškėja: iš 42 apžvalgų septyni buvo neigiami, 21 - teigiamas, o 14 - siautėjimas.
Tarp „nykščių“ buvo tokios įtakingos prekybos vietos kaip „The New York Times“ (didžiulė jėga, etalono drama - Benas Brantley) ir „Variety“ (apibrėžiantis teatro darbas, pūslelės su įsitikinimu ir širdimi Charlesas Isherwoodas). Johnas Simonas iš Niujorko žurnalo, garsėjantis tuo, kad nėra labai patenkintas, užbaigė savo rave recenziją: Galų gale jūs išgirsite, kaip kiti teatro lankytojai verkia aplink jus, o garsą dusina tik jūsų paties kankartiškas verkšlenimas.
Ponas Simonas nuoširdžiai pranešė, ką jaučia visi, mačiusieji „Normalią širdį“. Produkcija, vadovaujama puikaus Raulo Esparzos, vaidinančio p. Kramerio alter ego Ned Weeks, sukūrė neįprastai gilų ryšį su savo žiūrovais, kaip ir sužeista, nuoširdi pjesė beveik prieš 20 metų.
Taigi, kaip ir visos palankios apžvalgos, „Normali širdis“ paskatino teigiamą žodį, kuris būtinas kuriant auditoriją, ir, pasak jos vykdomosios prodiuserės Carol Fineman, šis žodis negalėjo būti geresnis.
Galime pridėti dar vieną svarbų teigiamą dalyką: pagrindinę jo auditoriją. Laida, turinti paruoštą palaikymo šerdį, yra daugiau nei kovos galimybė. „Goldos balkonas“, pjesė apie Goldą Meirą, aišku, turi savo žydų auditoriją. „Normali širdis“ yra pjesė apie gėjus bejausmėje Amerikoje. Man tai graužia širdis sakant, bet kur jie buvo? Ponas Krameris, bekompromisis gėjų aktyvistas, paklausė, kai kalbėjome. Kur buvo mūsų pačių? Kai kurie nuėjo, bet jie mūsų nepalaikė, ne.
Jis prieštaringai žengia daug toliau. Jie nieko nepalaiko. Kodėl tiek mažai mūsų kalbėjo apie AIDS devintajame dešimtmetyje? Iki šios dienos aš to nesuprantu. Mes dažniausiai neigiame bendruomenę. Manau, kad esame labiau nematomi nei bet kada.
Tikrai? Ar gėjų santuokos horizonte? Jums nereikia nieko daryti, kad palaikytumėte gėjų teises. jis atsakė. Galite tiesiog pasirašyti peticiją. Kodėl gėjai nepateko į „Normal Heart“? Aš jums pasakysiu: Jie vietoj to pamatys Hughą Jackmaną.
Galbūt, bet gali būti, kad šiandieninė jaunoji gėjų karta nori būti laisva nuo tragiškos istorijos svorio taip, kad po holokausto žydų karta nebenori būti apibrėžta nepakeliama praeitimi.
Kur buvo tiesios „Normal Heart“? (Jie pamatys Hughą Jackmaną!) Tačiau atgimimas turėjo rimtų priežasčių numatyti „crossover“ palaikymą. Juk spektaklis neturi lyties (o puikus spektaklis yra puikus spektaklis). Kai „The Normal Heart“ 1985 m. Atidarytas Juozapo Pappo viešajame teatre, jis truko 10 mėnesių ir pritraukė kroso žiūrovus, kurie tapo ilgiausiai publikos pastatymu publikos istorijoje.
Pappas taip pamėgo spektaklį, kad jį rodė, nepaisant kritimo. Kiekvieną kartą, kai ateidavo krizė, jis tiesiog negalėdavo to uždaryti.
Dabar apsvarstykite šią sunkią, neatleistiną realybę: dabartinė produkcija grota „Public’s Anspacher“ - intymioje erdvėje, kurioje yra tik 275 vietos. Bet joks spektaklis niekada nebuvo parduotas. Tiesą sakant, kasos pardavimai, įskaitant bilietus su nuolaida, niekada nebuvo didesni nei 58 proc., O paskutines dvi savaites jie buvo pražūtingai mažesni.
Šiandienos ekonominėje aplinkoje buvo mažai arba nieko kito, kaip uždaryti pasirodymą. Tai retas atvejis teatre, kai niekas nekaltina prodiuserių. Vienas jų, Halas Luftigas, prarado 100 000 USD. Spektaklį sukūrė iniciatyvi, ne pelno siekianti „Worth Street Theatre Company“, o jo biudžetas siekė maždaug 300 000 USD - tai gana maža net ir Off Broadway, kur pastatymo išlaidos gali siekti bent dvigubai daugiau.
Kodėl pelno nesiekiančiai „Worth Street Theatre Company“ prireikė išorinės finansinės investuotojų pagalbos? Įprastas biudžetas kukliems pastatymams yra mažas. Tačiau „Normali širdis“ turi 16 scenos pokyčių ir devynis aktorius, todėl tai didelis šou „Off Broadway“. Be išorės pagalbos ar privačios filantropijos ji negalėjo būti surengta tokiu aukštu lygiu. Kaip buvo, visuomenė suteikė produkcijai didelių nuolaidų įprastoms nuomos išlaidoms.
Ponas Luftigas, kovodamas, kad produkcija išliktų gyva, surinktų dar 200 000 USD iš spektaklio rėmėjų, tokių kaip Scottas Rudinas ir Darylas Rothas (abu quixotic „Caroline“ arba „Change on Broadway“ gamintojai). Pinigai buvo naudojami sprogdinimams el. Paštu, reklamai, naujiems meno kūriniams, tiesioginiam paštu ir naujam rinkodaros bei reklamos vyrui. Tačiau viso to rezultatams reikia laiko.
Tuomet lemiamu smūgiu šou paliko pagrindinę gydytojos vaidmenį atlikusi Joanna Gleason. Rimtas pagreitis buvo prarastas, kai birželio pradžioje pastatymas užtruko dviejų savaičių pertrauką, kad repetuotų pakaitinę aktorę Lisa Kron. Tačiau buvo manoma, kad šou vis dar turi šansą, nes ponas Krameris jį paskelbė nesuskaičiuojamai daugybėje pasirodymų per „Gėjų pasididžiavimo savaitę“. Jis pripažįsta savo klaidingą skaičiavimą. Gėjai rengė puikų vakarėlį! jis nurodo. Rimtas politinis žaidimas buvo paskutinis dalykas jų darbotvarkėje.
Nebuvo išankstinio bilietų pardavimo, norint nusipirkti daugiau laiko. P.R. sprogimas nebuvo padarytas; Per pastarąsias dvi savaites buvo prarasta 70 000 USD. „Normal Heart“ užsidarė antradienį po „Gay Pride“ savaitės.
Neketinu vėl parašyti pjesės, sako ponas Krameris. Kokia prasmė? Kas ateis ir pažiūrės? Nebent parašysite Avenue Q.
Sunku nepadaryti išvados, kad rimta drama Amerikos teatre yra akivaizdžiai pavojinga; gero darbo tikimybė rasti atsidavusią auditoriją tampa vis sunkesnė. Nepamirškite, kad nepaisant penkių „Tony“ apdovanojimų ir žaižaruojančių apžvalgų, Stepheno Sondheimo „Assassins“ taip pat anksti užsidarė, nors ponas Sondheimas turi savo pagrindinę sondheimiečių auditoriją.
Bet tada ponas Sondheimas niekada nebuvo sėkmingai sėkmingai bėgęs Brodvėjuje. Ir dėl visų nerimą keliančių išvadų, kurias galime padaryti iš p. Kramerio „Normali širdis“ patirties, viena svarbiausių priežasčių, dėl kurios ji neturėjo ilgo laikotarpio, yra širdį verianti.
Bet koks šiuolaikinės amerikiečių klasikos atgimimas priklauso nuo tų, kurie tai matė pirmą kartą, grįždami atgal. Grįžtame dėl daugybės nostalgiškų priežasčių: atgauti patirtį, išgyventi laiką ir vietą savotiškame namo grįžime. Tačiau jauna ir išsigandusi karta, kuri prieš 20 metų pirmą kartą pateko į „Normalią širdį“, negali to padaryti. Nuo to laiko mirė tiek daug mūsų gėjų draugų, ir mūsų artimieji nebegali grįžti namo.
Leisti būti. Kai viskas pasakyta ir padaryta, imu širdį, kad „Normalios širdies“ istorija vėl buvo pasakyta visuomenėje, kad geri žmonės ją palaikė ir kad visi, kas tai matė, džiaugėsi. Tai gali būti nedaug šiame cockamamie pasaulyje, bet tai kažkas.
Tai viskas.
