„Genius“ žiniatinklio komentatorius ir viena jauna moteris, turinti tinklaraštį

ATNAUJINIMAS: Nuo tada, kai ši istorija buvo paskelbta, tiek „Genius“, tiek „Hypothesis“ stengėsi pakenkti piktnaudžiavimui, naudodamiesi interneto komentarais, naudodami savo atitinkamus produktus. Daugiau žiūrėkite čia.

Jauna moteris, kuri rašo internetinius dienoraščius apie seksualinį aktyvumą su herpes simplex-1 diagnoze, penktadienį pradėjo pokalbį apie tašką, kai idealistinė vizija apie tai, kaip internetas galėtų veikti, užplaukia į nuviliančią žmogaus prigimtį.

Orsono Scotto Cardo romanas „Enderio žaidimas“ pasirodė 1985 m. - knyga, kuri sugebėjo būti stulbinamai akivaizdi ir negerai iš karto. Jis numatė internetą, su kuriuo vyresnieji Enderio brolis ir sesuo tampa nepaprastai galingi rašydami apgalvotus ir strateginius įrašus tame, kas atrodo panašiai kaip naujienų grupės ar tinklaraščiai. Jų aiškumas ir įtikinėjimas svarbiais klausimais uždirba galią judinti žmones ir pasaulinę politiką. Karikatūristas Randallas Munroe vėliau iškreipė naivų romano tikėjimą gerai apgalvotomis mintimis, aiškiai išreikštomis šią XKCD komiksą .

Interneto svajonė buvo ta, kad jis suartintų žmoniją, kad jis atsijotų ir sužlugdytų idėjas ir pagerintų mūsų mąstymą, tačiau realaus pasaulio rezultatai buvo nevienareikšmiai. Yra Vikipedija, bet yra ir „Reddit“. Abi svetainės iliustruoja interneto, kaip jėgos daugiklio, galią, siekiant pagreitinti bendraminčius, ieškančius vienas kito ir veikiantys kartu.

Penktadienį rašė Ella Dawson tinklaraščio įrašas kurioje ji paprašė, kad Genius ją išjungtų Žiniatinklio komentatorius jos svetainei. Socialinės žiniasklaidos vadovė, kurios asmeninis rašymas daugeliui žmonių kelia nepatogumų, rašė: „Mano patirtis su komentarais paskatino mane pasirinkti du variantus: dažniau rašyti savo tinklaraštyje, kur aš esu visiškai redakcinio pobūdžio, ir neleisti komentuoti eik gyventi be mano pritarimo.

Vis dėlto „Genius“ anotatorius leidžia vartotojui paryškinti beveik bet kokį teksto sakinį internete ir palikti šalia jo bet kokį norimą komentarą.

Šiuo metu net nėra galimybės „Genius“ vartotojams pranešti apie piktnaudžiavimo anotacijas, o kūrėjams tikrai nėra jokių būdų tai padaryti, rašė ponia Dawson elektroniniame laiške „Braganca“. Ataskaitos funkcijos nebuvimas yra didžiulė raudona vėliava.

Asmuo, norėdamas pamatyti „Genius“ anotacijas puslapyje, turi imtis veiksmų, tačiau tai padaręs vartotojas gali pamatyti, kad M. Dawson pranešimas, kuriame prašoma nekomentuoti, yra apipintas anotacijomis. Ella Dawson tinklaraštis su „Genius Web Annotator“ gydymu. Geltoni paryškinimai rodo paspaudžiamą anotaciją.(Ekrano kopija: Ella Dawson tinklaraštis / Wordpress.com)

Šiame kontekste taip pat nėra supratimo apie sutikimą ar jo gerbimo. Savo įraše maldavau jų grąžinti savo tinklaraštį, o jie užrašė kiekvieną detalę, rašė ponia Dawson. Jie mane girdėjo, bet neklausė.

„Genius“ atstovas el. Laiške „Braganca“ parašė, kad galimybė uždaryti anotacijas bet kurioje svetainėje leis leidėjams nutraukti pokalbius, su kuriais nesutinka, ir pridūrė: „Mes pakvietėme ponią Dawson susitikti su mumis ir konstruktyviai kalbėtis apie visus. to, ir mes vis tiek vertiname galimybę tai padaryti.

Neabejotinai jos įrašo anotacijos (tates, Genius kalboje) yra redakcinės - daugelį jų galima skaityti gana atmestinai. Yra keletas, kurie prideda svarbios informacijos, pavyzdžiui, istorinį kontekstą, papildomus šaltinius arba paaiškina nepažįstamą terminologiją. Kai kurie netgi giria jos darbą, tačiau daro tai su laikmena, kuriai ji prieštarauja.

Atskleidimas: Aš buvau vartotojas įrankio nuo pat pirmųjų dienų, kai kiekvieną vartotoją turėjo patvirtinti personalas. Aš jį naudojau kaip žurnalistinį įrankį (pavyzdžiui, šiai valstybinių numerių skaitytojų istorijai, kur aš padariau pastabas šiame „Wikileaks“ faile ) ir išsakyti savo niūrius komentarus .

Prieš dienoraščio įrašą ponia Dawson paskelbė savo prašymą blokuoti paslaugą „Twitter“ tinkle :

Ella Dawson „Twitter“ pranešimai apie „Genius“ žiniatinklio komentatorių 2016 m. Kovo 23 d.(Ekrano kopija: „Twitter“)

Genijus atsisakė .

@NewsGenius atsako į Ella Dawson tweetus kovo 24 d.(Ekrano kopija: „Twitter“)

Kas yra tiesa. Ponia Dawson teisme gali neturėti daug šansų laimėti šią kovą, tačiau tai nėra klausimas, skatinantis šią istoriją (jei jus domina, patikrinti dar vieną pasiėmimą iš laisvai samdomo rašytojo Glenno Fleishmano). Šią istoriją priverčia etinis klausimas: ką turėtų daryti technologijų kompanija, kurios misija yra pritraukti minias žmonių į verslą, kad internetas veiktų geriau, kai tai yra paslauga, dėl kurios įprasti žmonės rečiau kalba internete?

„Nespalvok tamsoje geltonos spalvos kreidelėmis ir vadink tai kritika“

Kaip telefonu apie stebėtoją telefonu apie žiniatinklio komentatorių sakė rašytoja Alana Massey,Skirtumas tarp to, ar jis turėtų egzistuoti, ir ar jis turi teisę egzistuoti, tikrai sumaišomas. Ponia Massey nenori, kad interneto komentarai dingtų, tačiau ji norėtų, kad tai veiktų geriau.

Siužetas sustorėja, kai pastebime, kad „Web Annotator“ nėra vienintelis produktas, tyliai pridėjęs anotacijų sluoksnį į M. Dawson įrašą. Yra ten paslėpta daugiau anotacijų , sukurta atvirojo kodo ne pelno svetainėje, Hipotezė . Ji neturi didelės „Genius“ bendruomenės, tačiau gyvuoja ilgiau.

Kai kurie mano, kad natūralų žiniatinklio polinkį į beprotybę gali suvaldyti visuotinės anotacijos. Kad sluoksnis galėtų nukristi virš bet kurio tinklalapio ir jūsų kompozicijos mokytojo raudono rašiklio skaitmeninis atitikmuo galėtų nusileisti, apjuosti nesąmones ir užrašyti: Čia yra riešutų dėklai.

Pavyzdžiui, sausio mėn „Wall Street Journal“ paskelbta Klimato sniego darbas , užsitęsusį, akivaizdžiai neigiamą istorinės temperatūros padidėjimą, parašė Cato instituto tyrėjas Patrickas J. Michaelsas. Netrukus septynių klimato mokslininkų įgula susirinko internete, kad išsiskirtų po gabalėlį. Mokslininkai pažymėjo nugara , vyšnių rinkti įrodymai ir neteisingi apibūdinimai tyrėjų darbo.

Sunku teigti, kad tai nėra geriausia anotacija. Kiekviena pastaba gilina pokalbį, veda prie papildomų šaltinių ir pateikia prasmingą kontekstą.

Mokslininkai rado vienas kitą per organizaciją, vadinamą Atsiliepimai apie klimatą , parengta pagal hipotezę. Anotacijas gali daryti tik kuruojami tos bendruomenės nariai, kurie iliustruoja pagrindinį skirtumą tarp hipotezės ir genijaus. Kiekvienas gali įdiegti „Hypothesis“ programinę įrangą savo serveriuose ir sukonfigūruoti ją taip, kaip jiems patinka, apsiriboti specialiai pasirinktais žmonėmis arba atverti ją visiems. Vieną dieną gali būti šimtai hipotezių sluoksnių, kai kurie iš konkrečių bendruomenių, o kiti - tik vieno asmens valdomi. Vartotojas, pasirinkdamas bet kurį, galėtų tiksliai žinoti to sluoksnio perspektyvą.

Greita kompanija tai sugriovė atviro kodo ar ne įtampa tarp dviejų bendrovių ir ką tai gali reikšti interneto ateičiai.

Genijus tiesiog turi vieną sluoksnį, vieną visuotinį siūlą: jo siūlą. Nesvarbu, ar norite apeiti pateikdami nuorodas į svarbius „Wikipedia“ straipsnius, ar liepsnojančius žmones, kuriems tai patiko Betmenas prieš Supermeną filmas, „Genius“ viskas atrodo vienodai (svetainėje yra anotacijų hierarchija, tačiau šis punktas yra šiek tiek geresnis, nei pastebės dauguma interneto vartotojų).

Gindamasi „Genius“ bendruomenė dabar aktyviai diskutuoja apie geriausią praktiką, aiškino „Genius“ atstovas spaudai ir rašė: „The Web Annotator“ yra naujas produktas, kuriamas aktyviai ir mes laukiame atsiliepimų. Jo vertę lemia tai, kaip jis naudojamas, ir žmonės, kurie jį naudoja.

Tuo tarpu Hipotezės įkūrėjas ir kūrėjas Danas Whaley taip pat padarė a Hipotezės anotacija ant ponia Dawson pranešimo apie tai, kaip ji nenorėjo būti komentuojama, atrodo, sakanti, kad anotacija yra tai, kaip pasaulis veikia dabar, kiekvienas rašytojas internete tiesiog turi sutikti. Dano Whaley anotacija naudojant hipotezę ponia Dawson „News Genius“ įraše.(Ekrano kopija: Hypothes.is)

Ponas Whaley neseniai stebėdamas telefoną „Braganca“ sakė, kad jis mano, jog žmonių protas yra iš esmės ydingas, tačiau pažanga, kaip mes organizuojame informaciją, gali padėti tai ištaisyti. Pasak jo, aš labai tvirtai tikiu, kad šis bendradarbiavimo sluoksnis, susijęs su žiniomis, gali būti labai geras pirmas žingsnis ta linkme.

Kitaip tariant, jam tai skubu ir mes negalime pakankamai greitai pritaikyti anotacijų. Tikriausiai ateina diena, kai jos bus visur. Neseniai interviu su žiniatinklio standartų institucijos „World Wide Web Consortium“ (W3C) vadovu Ralphu Swicku jis išreiškė optimizmą, kad ateina internetinis anotacijų standartas, kuris beveik neabejotinai reikštų, kad ši funkcija bus integruota į kiekviena pagrindinė naršyklė.

Kada ir jei taip, vartotojai savo ekrano viršuje gali pamatyti tam tikrą vėliavą, rodančią, ar kuris nors tinklalapis buvo pažymėtas. Spustelėjus šią vėliavą, gali pasirodyti daugybė bendruomenių, kurios chimavo, sluoksnių, galbūt visi, pradedant politinėmis partijomis ir baigiant „8Chan“ vartotojais.

Ponas Whaley žengia toliau. Jis apibūdino futuristinę viziją, vadinamą atkaklios aplinkos paieškos , kur žiniatinklio vartotojas visada gali žinoti, ar kas nors kalba apie kažką, į kurį yra investavęs. Kaip ir jo paties tinklaraštis.

Tai gali būti malonu dėmesio skalikams, kaip šis reporteris, bet taip pat gali priversti kitus žmones nenoriai sakyti, ką nori pasakyti internete.

Savo ruožtu Genijus iškėlė 40 milijonų dolerių vertės B serija 2014 m , ir užsitikrino vaikino, sukūrusio pirmąją naršyklę, palaikymą krekas komentuodamas internetą Marcas Andreessenas. Bendrovė ir jos rėmėjai mėgsta kalbėti apie tai, kaip jos paslaugos vartotojai gali išgauti „Talmudic“, kai išpakuoja prasmę. Ji daug nuveikia, kad padidintų savo naudotojų žinomumą ir padidintų produkto patikimumą, suteikdama didesnį teisėtumo įspūdį diskursui, apie kurį kai kurie tvirtina, kad iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip tipiški interneto komentarai nauja forma.

Arba, kaip sakė ponia Massey, nedažyk tamsoje geltonos spalvos kreidelėmis ir vadink tai kritika.

Ponia Massey yra žymi rašytoja, turinti esė, Visi gyvenimai, kurių noriu , yra iš Grand Central. Į šį pokalbį ji atėjo todėl, kad ponia Dawson nurodė vieną iš pastarųjų M. Massey kūrinių kaip dar vieną atvejį, kai įmonės darbuotojas rūpinosi kitos moters darbu, vedančiu į „Genius“ bendruomenės krūvą.

Tiesą sakant, ponia Massey žiniatinklio anotacijas sužinojo tik šią savaitę po to, kai „Genius“ „Twitter“ tapatybė @NewsGenius, atkreipė jos dėmesį į pokalbį, vykstantį dėl vieno iš naujausių jos kūrinių Niujorko žurnalas tinklaraštis „The Cut“.

M. Massey buvo parašiusi apie vienatvę ir kai „Genius“ bendruomenė tai rado, jie negalėjo jo palikti vienas. Iš tiesų, „News Genius“ nauja redaktorė Leah Finnegan , į Niujorko laikas ir Gawker alūnas, dalyvavo eilėse knarkimas apie šį labai asmenišką rašinį.

Aš buvau pirmasis, kuris tai anotavo, patvirtino ponia Finnegan per atstovo pranešimą el. Paštu. Mano klausimai dėl Alanos kūrinio pritraukė daug kitų žmonių ir paskatino tikrai įdomią diskusiją apie psichinę sveikatą nacionaliniame tinklalapyje.

Ponia Massey išreiškė susirūpinimą dėl medžiagos, į kurią „News Genius“ darbuotojai nukreipia savo bendruomenę. Kodėl tai buvo pasirinkta iš visų kasdien pasirodančių dalykų? Kodėl buvo pasirinkta Ella Dawson? - paklausė ponia Massey. Kodėl nėra pasirinktas Davidas Brooksas?

Tolesni veiksmai: „WordPress“ papildinys (dažniausiai) pranoksta „Genius“.

Anotuoti kūrinį pagrindinio leidinio svetainėje, kurį parašė rašytojas, turėdamas knygą, labai skiriasi nuo to, kad tą patį darai asmeniniame dienos darbe dirbančios jaunos moters „WordPress“ tinklaraštyje. Ponia Massey moka nuomą užgniaužusi sielą. Ji žino, į ką įsivėlė. Ponia Dawson, nors ir drąsi ir sąžininga, vis tiek išbando tuos vandenis.

Numatytasis prieštaravimas dėl M. Dawson kritikos žiniatinklio komentatoriui buvo atkreipti dėmesį į tai, kad ji rašo viešai, o protingas žmogus turi tikėtis atsiliepimų, kai slaptažodžiu neapsaugo savo tinklaraščio.

Ar vis dėlto internetas toks? Vėlgi, jokia teisine prasme. Įstatymas yra tas, į kurį žmonės, nežinantys, kaip elgtis, kreipiasi ginčuose. Suaugę žmonės randa būdų, kaip susitvarkyti. Gali būti legalu kalbėti neįtikėtinai garsiai viešoje vietoje ar nutraukti nepažįstamus žmones pokalbių viduryje ar net naudoti pasiklausymo technologijas, kad būtų galima pasiklausyti privačių pokalbių, tačiau tai yra visa apgaulinga elgsena, kurią mes kontroliuojame ne įstatymais, o būdami suaugę.

Internetas vis dar naujas. Mums sunku išsiaiškinti, kokios geros manieros yra internete, tačiau apie tai reikia kalbėti visiems. Tai, kad galite ką nors padaryti, dar nereiškia, kad turėtumėte. Mums visiems sunku suprasti, kokios yra linijos. Vis dėlto kalbėjimas apie tinkamus bendravimo būdus internete nėra tas pats, kas cenzūra, ir jo siūlymas nepadeda nė vienam iš mūsų geriau bendrauti.

Žudikų programa, kurios mums tikrai reikia, kad būtų sumaišyti mūsų kolektyviniai samprotavimai, yra plačiai paplitęs mandagumas, kuris apima ir atitinkamų ribų laikymąsi.

Aš paklausiau ponios Dawson, ar, jos manymu, tokios paslaugos kaip „Climate Feedback“ pakeitė jos nuomonę apie anotacijas. Ką daryti, jei, pavyzdžiui, anotacijų interneto standartas leis tokioms bendruomenėms kaip „Politifact“ išeiti ir pradėti policiją dėl kai kurių nesąmonių, kurias politiniai lyderiai ir įmonių pareigūnai kasdien žiniasklaidos šaltiniams pasakoja tame pačiame puslapyje, kur žmonės jį skaito?

Net jei šios paslaugos yra svajonė internete, yra tikrų priežasčių, dėl kurių jos vėl ir vėl žlunga, rašė ponia Dawson. 2016 m. Siautėjusio smurto kultūroje aš nelabai tikiu anotacijų įrankiais, kurie žaidžia taip, kaip mes norėtume.

Ponia Dawson pateikė du konkrečius „Genius“ prašymus.

Pirmiausia pateikite naudotojams nuorodą pranešti apie įrašus kiekvienoje anotacijoje. „Twitter“ ir „Facebook“ turi tai kiekvienam įrašui.

„Genius“ atstovas spaudai rašė: Vartotojai šiuo metu gali pažymėti „@ genius-moderation“ ir pranešti apie bet kokį piktnaudžiavimą. Iki šiol nebuvo piktnaudžiavimo atvejų, tačiau pripažįstame, kad tai yra visiškai pagrįstas rūpestis, nes įrankio naudojimas auga.

Antra, leiskite svetainėms atsisakyti anotacijų. Jei tai skamba ekstremaliai, verta paminėti, kad „Google“ leido svetainėms atsisakyti rodomi paieškos rezultatuose dėl ilgas laikas . Sunku įsivaizduoti daug reikšmingesnį interneto sluoksnį nei „Google“ paieškos rezultatai.

„Genius“ jau prieš tai išdėstė prieštaravimą šiai galimybei, tačiau aš tvirtinu, kad jei anotacija tikrai pritraukia, pagrindinės žiniasklaidos priemonės ir dominuojančios asmenybės, kurioms reikalinga tokia korekcija, nekovos su anotacijomis, jei jos pateiks akių obuolius.

Tačiau internete rašantys rašytojai, kurie nėra linkę svarstyti savo balso ir dažniausiai nori rasti palaikymą iš kitų, kurie jaučiasi taip, būtų dėkingi už galimybę būti atsargesniems.

Laimei, atrodo, kad „Genius“ bendruomenės nariai lenkiasi. Vienas vartotojas ir redaktorius, DoyleOwl , rašė apie įvykį svetainėje ir pasiūlė bendruomenei pripažinti, kad padarė klaidą.

Jis teigė, kad „Web Annotator“ vartotojai, prieš pateikdami anotaciją, turėtų laikytis pagrindinių svetainių taisyklių. Tai daro ne reiškia, kad Genijus cenzūruojamas. Tai reiškia, kad turime brandos ir išminties nepulti žmonių asmeninių ir privačių puslapių - ir privatus , Turiu omenyje tą, kuris neleidžia ar valdo komentarų skiltis.

Šis įvykis buvo pamokantis man, kaip rašytojui. Aš linkęs viską, ką matau realiame gyvenime ir internete, traktuoti kaip tai, ką galiu naudoti teikdamas ataskaitas. Apskritai, tai nėra siaubingas būdas žurnalistui pažvelgti į pasaulį, tačiau, kadangi technologijos visur deda vis daugiau jutiklių, šiandien matoma tik daug daugiau ir daug daugiau būdų kalbėtis, bet ir išgirsti.

Tai pokalbis, kuris sušvelnins mano mąstymą toliau. Kol kas negaliu gauti daug konkretesnio dalyko, bet tai yra dalykas, kurį mes visi, besirūpinantys skaitmeniniu nekilnojamuoju turtu, galime apmąstyti ir aptarti.