Ar tinklo televizija gali kada nors atsikratyti „Netflix“?Evanso Vestalo globotinis / universali televizija „Netflix“ šiemet dar kartą aplenkė „Emmy“ nominacijų sritį - žandikaulis nukrito 160, kai 2019 m. Finišavo antras su žemu 118. 2018 m. Jie surinko 112 ir 91 pernai ankstesnį mazgą. Trumpa istorija: „Netflix“ dominavo per pastarąjį pusmetį ir „Primetime Emmy“ varžybas, sukurdama prarają tarp gilių kišeninių ir be apribojimų siunčiamų srautinio perdavimo paslaugų ir senos geros tinklinės televizijos.
Nors Michael Schur, kūrėjas Gera vieta -vienas iš geriausi komiksai pastarojo meto atmintyje ir šių metų geriausios komedijos varžovas - pripažįsta visą kokybišką „Netflix“ turinį ir panašiai, jis taip pat apgailestauja dėl dramatiško pokyčio, kurį jis matė pramonėje. Kur kažkada buvo paritetas, dabar egzistuoja nuspėjamas vienpusis dominavimas, kuris negali būti naudingas televizijos pramonei ilgą laiką.
Liūdna, žinai - pasaulis taip pasikeitė, pasakojo Schur „Hollywood Reporter“ . Anksčiau buvo antraštė, kai HBO išpūtė visus iš vandens. Dabar „Netflix“ išpūsta visus iš vandens, tačiau „visi“, apie kuriuos jie kalba, nėra tinklai. Tai HBO ir FX bei „Amazon“ ir „Hulu“. Tiesiog viskas vyko taip, ir medžiagos, kurią jie išleidžia, yra labai milžiniškas, o geros - milžiniškas. Nėra taip, kad jis nebūtų nusipelnęs, tai tiesiog jūros pokyčiai nuo tos vietos, kur buvo kraštovaizdis, kai aš pradėjau.
Nuo pandemijos pradžios kovo mėnesį „Netflix“ išleidžia vidutiniškai per 60 originalių filmų ir serialų per mėnesį. Praėjusiais metais transliuotojas išleido daugiau nei 70 originalių filmų, atitinkančių bendrą kelių pagrindinių kino studijų bendrą produkciją. „Amazon Prime Video“ talpina beveik 13 000 filmų ir daugiau nei 2000 TV serialų tarp originalaus ir licencijuoto turinio. „HBO Max“ neseniai pristatė beveik 15 000 valandų viso turinio. Bendra srautinių transliacijų paslaugų apimtis yra didžiulė, o iš šių platformų sklindančių originalų srautas standartinę tinklo televizijos produkciją turi nustumti į periferiją.
Laisvės srautų turėtojai, palyginti su jų FCC ir reklamuotojų valdomais tinklo tautiečiais, taip pat vaidina svarbų vaidmenį „Emmy“ favoritizme, teigia Schur.
Bet tai mane tarsi privertė, nes aš esu tinklo televizijos gynėjas. Man patinka tinklo televizija. Dabar tiesiog tokia nevienoda žaidimo aikštelė. Kalbant apie tokius dalykus kaip „Emmy“, pristatymas yra labai svarbus. Laidų pristatymas tokiose vietose kaip „Netflix“, „Hulu“ ir „HBO“ yra kur kas geresnis - nėra reklamos ir ji yra blizgesnė, todėl jūs galite keiktis ir daryti visus tuos dalykus. Tai yra aštri kalna, kad tinklai varžytųsi apdovanojimų teikimo lygiu.
Ironiška, kad Schur’o nusivylimas „Emmy“ procesu siūlydamas tokius transliuotojus kaip „Netflix“ nesąžiningą pranašumą atspindi tai, ką kiti pramonės atstovai yra sakę apie ekonominius skirtumus tarp platformų. Gale Anne Hurd, vykdomoji AMC prodiuserė Vaikštantys numirėliai, išreiškė savo susierzinimą Praėjusiais metais su ilgesniu pavadėliu „Wall Street“, palyginti su tradicine žiniasklaida, suteikia technologijomis paremtus sraigtus.
Tradicinės žiniasklaidos kompanijos niekada negalėjo prarasti pinigų, kurie yra „Netflix“, veikiantys raudonai. Manau, kad matome, kad yra taikomos skirtingos taisyklės, sakė ji 2019 m.
Ar „Netflix“ užsitarnavo vietą kaip labiausiai papuošta ir, be abejo, sėkmingiausia pramogų kompanija pasaulyje, ar transliuotojas naudojasi nelygia sistema?
