Ne, ne daugiau.(Nuotrauka: „Twitter“) geriausiai įvertintas cbd aliejus nuo nerimo
Panašu, kad kaip tik vakar mes visi netekome proto - šaukėme kolegoms, siautėjome tvitodami visomis kepurėmis ir amžinai gadindami santykius su tais, kurie mano, kad suknelė yra #BlackAndBlue (Tai tikrai #WhiteAndGold). Taip, jei dar neturėjote galimybės suvokti, koks brangus ir greitas laikas šiandien, praėjo lygiai vieneri metai nuo diskusijos, kuri vos nesužlugdė interneto.
Suknelė neabejotinai yra pats svarbiausias virusinis reiškinys. Tai išplito toliau ir greičiau nei beveik viskas, ką mes laikome virusiniu turiniu, ir iškart sukėlė visuotinį pokalbį. Per dvi dienas šia tema buvo paskelbta daugiau nei 4,4 mln. Po savaitės jų buvo 10 milijonų, ir tai net neatsižvelgiant į tai, kokį sukrėtimą jis sukėlė „Tumblr“ (kur jis prasidėjo), „Facebook“ ir žiniasklaidoje. „Twitter“ netgi oficialiai pavadino suknelę viena įtakingiausių 2015 m. Temų greta istorinių įvykių, tokių kaip judėjimas „Juodoji gyvybė“ ir „Plutonas“. Skyrus visą šį dėmesį, šio viruso smūgio poveikis mokslui ir apskritai pasauliui gali pasirodyti beprotiškas. (Žmonės, kurie gavo suknelę tatuiruotas kita vertus, ant jų ...)
Kaip greitai žmonės ginčijosi su savo artimaisiais dėl spalvų, žiniasklaida stengėsi paskelbti paaiškintojų kūriniai detalizuojama, kodėl vieni žmonės suknelę matė juodą ir mėlyną, o kiti - baltą ir auksinę. Buvo daug ką pasakyti apie menką fotografavimo darbą, tačiau suknelė iš tikrųjų sukėlė daug tyrimų apie spalvų suvokimo skirtumus. Minint vienerių metų jubiliejų, apie tai jau buvo parašyta daugybė mokslinių recenzuojamų žurnalų straipsnių. 2016 m. Liepos mėn. „Journal of Vision“ paskelbs specialus numeris apie suknelę pavadinimu „Suknelių repeticija regėjimo mokslui“.
Vienam sąnariui tyrimas jau paskelbta „Current Biology“, Wellesley koledžo neuromokslininkai ir smegenų ir kognityvinių mokslų katedros mokslininkai, nes MIT išbandė 1400 respondentų. Jie atrado, kad 57 proc. Suknelę matė kaip mėlyną ir juodą, 30 proc. - kaip baltą ir auksinę, apie 10 proc. - mėlyną ir rudą ir kad 10 proc. Galėjo perjungti bet kurį iš spalvų derinių. Mokslininkai atrado, kad moterys ir vyresni žmonės neproporcingai matė suknelę baltą ir auksinę. Tyrimas taip pat pasiūlė, kad jei suknelė būtų rodoma dirbtiniu geltonos spalvos apšvietimu, beveik visi respondentai suknelę matė kaip mėlyną ir juodą. Jei imituotas apšvietimas turėjo mėlyną šališkumą, jis paprastai buvo vertinamas kaip baltas ir auksinis.
Kitas tyrimas, paskelbtas „Current Biology“ birželį, taip pat siekė paaiškinti ir pasimokyti iš šio reiškinio. Tyrėjai iš Vokietijos Gieseno universiteto Psichologijos katedros taip pat atkreipė dėmesį į apšvietimo skirtumus.
Spėjame, kad šio konkretaus vaizdo atveju kyla neaiškumų, nes spalvų pasiskirstymas suknelėje glaudžiai sutampa su natūralių dienos šviesų pasiskirstymu. Tai apsunkina apšvietimo pokyčių atskyrimą nuo atspindžio pokyčių, rašoma popieriaus ‘S abstraktus.
Kitas tyrimas , tačiau daugiausia dėmesio skyrė spalvai ir padarė keletą išvadų apie mėlynai geltoną asimetriją.
Mes atradome naują spalvų suvokimo ir pastovumo savybę, apimančią tai, kaip mes išgyvename mėlynus ir geltonus atspalvius. Mes išsiaiškinome, kad daug labiau tikėtina, kad paviršiai bus suvokiami kaip balti arba pilki, kai jų spalva keičiasi melsvomis kryptimis, palyginti su lygiaverčiais variantais gelsvomis (arba rausvomis ar žalsvomis) kryptimis, rašo autoriai.
Tyrime taip pat kalbama apie apšvietimą ir šešėliavimą bei jo ryšį su spalva, taip pat nurodant: Mes parodome, kad šie individualūs skirtumai ir galimos apšvietimo interpretacijos taip pat priklauso nuo ypatingo mėlynos spalvos neaiškumo, nes paprasčiausiai pakeitus vaizdo spalvas beveik visi stebėtojai praneša apie žiebtuvėlį. dryžiai kaip gelsvi.
Stebėkite daugiau „# TheDress“ studijų. Internetas gali būti per tai, bet mokslas ne.
