Norint paversti kieno nors nešiojamąjį kompiuterį šnipinėjimo kamera, reikia tik 40 USD programinės įrangos. Dabartiniai įstatymai numato mažai teisinių galimybių 
aukos.
Siekiant apsaugoti kompiuterių savininkų privatumą, federaliniai ir valstijų įstatymai turėtų būti atnaujinti, kad būtų aiškiai uždraustas nuotolinis internetinių kamerų aktyvavimas, sakoma naujoje „Chicago-Kent“ privatumo programos paskelbtoje IIT „Chicago-Kent Law College“ ataskaitoje. mokslininkai už Skaitmeninės akutės projektą taip pat teigia, kad turėtų būti priimti reglamentai, kuriais būtų numatyta civilinė priemonė nukentėjusiesiems nuo interneto kamerų šnipinėjimo.
Dabar daugumoje nešiojamųjų kompiuterių yra internetinės kameros, kurias galima naudoti vaizdo įrašams įrašyti, bendrauti su tolimais giminaičiais ir rengti verslo susitikimus. Tačiau šimtai tūkstančių žmonių privataus gyvenimo neliečiami, kai trečiosios šalys nuotoliniu būdu pasiekia jų įrenginius be jų žinios.
Kaip pabrėžiama ataskaitoje, įsilaužėliai, žinomi kaip barškučiai, nuotoliniu būdu suaktyvina žiniatinklio kameras naudodami nuotolinės prieigos Trojos arklius (RAT), filmuoja aukas, esančias kompromituojančiose pozicijose, ir tada siekia išvilioti daugiau nuotraukų. Tačiau privatumo pažeidimus gali daryti ir teisėsauga, įmonės ir pedagogai. Vienu iš labiausiai žinomų atvejų a Pensilvanijos mokyklos rajonas buvo paduotas į teismą už tai, kad iš studentų išduotų nešiojamųjų kompiuterių slapta surinko 27 428 ekrano kopijas ir 30 564 internetinės kameros nuotraukas.
Kitame rimtame privatumo pažeidime, išsamiai aprašytame Skaitmeninės akutės , įmonė naudojo nuotolinio aktyvinimo technologiją, įdiegtą 400 000 nuomojamų kompiuterių, kad užfiksuotų sekso, internetinių lošimų ir interneto naršymo klientų vaizdus. Tyrėjai taip pat pažymi, kad vyriausybinės agentūros, tokios kaip FTB, gali suaktyvinti interneto kameras nepastebėtos, kartais iš anksto negavusios orderio.
Kaip ir daugelio technologijų pažangos atveju, kibernetinio saugumo ir duomenų privatumo įstatymais nepavyko žengti koja kojon ir dažnai negali pažaboti piktnaudžiavimo. Pagal federalinį kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymą aukos, norėdamos pateikti ieškinį, turi patirti mažiausiai 5000 USD žalą. Be to, pasenusi Elektroninių ryšių privatumo įstatymo kalba taip pat trukdo daugeliui aukų kreiptis į teismą. Nors statutas draudžia elektroninių ryšių perėmimą, naudojimą ar atskleidimą be bent vienos šalies sutikimo, teismai nenoriai nustatė, kad nuotoliniu būdu užfiksuojamos ekrano kopijos ar įjungiama internetinė kamera yra pažeidimas.
Tyrėjų nuomone, esmė yra ta, kad Jungtinėms Valstijoms labai reikia atnaujinti savo duomenų privatumo įstatymus . Atsižvelgdami į abejotiną veiksmingumą ir didelį įkyrią lygį, tyrėjai teigia, kad nuotolinis internetinių kamerų aktyvavimas turėtų būti aiškiai uždraustas kaip tyrimo teisėsaugos srityje technika, taip pat vagysčių prevencijos strategija privačiam verslui. Jie taip pat tvirtina, kad federaliniai ir valstijų įstatymai turėtų būti atnaujinti, kad būtų suteikta civilinė priemonė nukentėjusiems asmenims, kurių privatumas yra įžeistas.
Donaldas Scarinci yra vadovaujantis partneris advokatų kontoroje Lyndhurst, NJ „Hollenbeck“ batai . Jis taip pat yra Konstitucinės teisės pranešėjas ir Vyriausybė ir įstatymai tinklaraščiai.
