| Hillary Clinton ir Demokratų partijos platforma įsipareigojo panaikinti prieštaringai vertinamą Aukščiausiojo Teismo kelią „Citizens United“ sprendimas. Darant prielaidą, kad Clinton bus išrinkta lapkritį, bylos panaikinimas būtų nemenkas iššūkis. Kvietimas apversti „Citizen’s United“ Į „Citizen’s United“ prieš Federalinį rinkimų komitetą , JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad pirmoji pataisa neleidžia politinių kalbų apribojimų paprasčiausiai remiantis kalbėtojo korporatyvine tapatybe. Šis sprendimas pripažįstamas skatinančiu „Super PAC“ kilimą ir leidžiančiu įmonių interesams turėti didesnę įtaką politiniam procesui. Apversti pražūtingą „Citizens United“ sprendimas yra viena iš platformų, priimtų 2016 m. Nacionalinėje demokratų sueigoje. Clinton taip pat įsipareigojo pateikti Konstitucijos pataisą, kad būtų pakeista Teismo nuomonė. 2016 m. Liepos 18 d. Kalboje ji pasakė: Šiandien aš skelbiu, kad per pirmas 30 savo prezidento dienų aš siūlysiu Konstitucijos pataisą, kad būtų panaikinta „United Citizens United“ ir suteikta galimybė Amerikos žmonėms, visiems mums susigrąžinti demokratiją. Taip pat paskirsiu Aukščiausiojo Teismo teisėjus, kurie supras, kad šis sprendimas buvo katastrofa mūsų demokratijai ... Tikiuosi, kad kai kurie puikūs šio kambario protai ieškos bylų, kaip užginčyti „Citizens United“ teismuose, nes žinau, kad to negaliu padaryti vienas. JAV Konstitucijos pakeitimas Pagal projektą labai sunku pakeisti Konstituciją. Pagal V straipsnį du trečdaliai kongreso narių turi balsuoti, kad pasiūlytų pakeitimą. Kaip alternatyva, du trečdaliai valstybės gali pareikšti Konstitucijos suvažiavimą. Bet kuriuo atveju trys ketvirtadaliai valstybių turi patvirtinti pakeitimą. Kaip apibūdino Jamesas Madisonas, „Framers“ ketino nuostatą vienodai apsisaugoti nuo to ekstremalaus objekto, kuris Konstituciją paverstų per daug kintama ir dėl ypatingų sunkumų, galinčių įamžinti jos atrastus trūkumus. Iki šiol Konstitucija buvo pakeista 27 kartus, labiausiai išleista priėmus Teisių įstatymo projektą. Naujausias pakeitimas, priimtas 1992 m., Kai buvo pakeista Konstitucija, apribojo Kongreso galimybes pakelti savo atlyginimą. Konstitucijos pakeitimo procesas septynis kartus buvo naudojamas panaikinti Aukščiausiojo Teismo sprendimus. 1913 m. Valstijos ratifikavo konstitucijos pakeitimą, leidžiantį nustatyti nuolatinį federalinį pajamų mokestį. Šešioliktoji pataisa panaikino Aukščiausiojo Teismo sprendimą „Pollock“ prieš „Farmers Loan & Trust Co.“ Devynioliktoji pataisa, kuri garantavo moterims teisę balsuoti, buvo pasiūlyta atsakant į Audito Rūmų sprendimą Nepilnametis v. Happersettas, kuri teigė, kad teisės balsuoti paneigimas galiojančiu piliečiu nebuvo jokios konstitucinės teisės pažeidimas. Vienintelis kitas būdas apvirsti „Citizens United“ paskirti Aukščiausiojo Teismo teisėjus, kurie mano, kad sprendimas yra blogas įstatymas. Teismas pats panaikina, bet tai retai. Per visą savo istoriją teismas nepasikeitė daug daugiau nei 100 kartų. Į įteisinęs tos pačios lyties asmenų santuoką pernai , Teismas panaikino keturioliktąjį pakeitimo precedentą, įsteigtą 1972 m. Kitas garsus pavyzdys yra Brownas prieš švietimo tarybą . 1954 m. Teismas panaikino precedentą, nustatytą 1896 m Plessy v. Fergusonas , kuris nusprendė, kad atskirtos viešosios patalpos yra konstitucinės, kol juoda ir balta įrenginiai yra lygūs. Taigi žadėdamas apvirsti „Citizen’s United“ garantuoja, kad pakurs liberalią bazę, tai pažadas, kad Clinton greičiausiai sunkiai seksis. Donaldas Scarinci yra vadovaujantis partneris advokatų kontoroje Lyndhurst, NJ Scaren Hollenbeck . Jis taip pat yra Konstitucinės teisės pranešėjas ir Vyriausybė ir įstatymai tinklaraščiai. |
