Respublikonų kandidatas į prezidentus JAV senatorius Randas Paulas (R-KY) (R) kalba, kai Naujojo Džersio gubernatorius Chrisas Christie klausosi per CNN respublikonų prezidento diskusijas 2015 m. Gruodžio 15 d. Las Vegase, Nevadoje. (Nuotrauka: Justinas Sullivanas / „Getty Images“) Laikas pradėti klausytis respublikonų diskusijų ir atidžiai klausytis, nes, kaip mėgsta įkūrimo liberalieji komentatoriai „Washington Post“ Eugenijus Robinsonas praneša, kad įvyksta didelis Respublikonų partijos lūžis ir iš tikrųjų kažkas panašaus gali būti ranka. Tačiau laivas, kuris plaukia naktį ir atneša mirtį į miestą, yra tas pats laivas, kuris skelbia gimimą naujame uoste. Štai ką šiandien galime pamatyti ginčytinose respublikonų diskusijose; ne lūžimas, o gimdymo skausmai.
Demokratai turėtų norėti to paties savo partijoje, nes nuo to ginčijamo pabudimo ateina ateitis. Vietoj to, jie yra įstrigę Hillary.
Įžvalgūs kalbų rašytojai tai mato pirmiausia; George'as H.W. Busho kalbų autorius Peggy Noonanas antraštė į „Wall Street Journal“ : Vaidmens pakeitimas mums suteikia pašėlusių respublikonų ir mirtinų demokratų. Ir Ričardo Niksono kalbų rašytojas Pat Buchanan : GOP vanagai neturėtų manyti, kad prezidentas Putinas yra bailys.
Buchananas patenka tiesiai į jį:
Jei esate už III pasaulinį karą, turite savo kandidatą.
Taip sakė Randas Paulas, žvelgdamas tiesiai į gubernatorių Chrisą Christie, kuris ką tik atsakė į CNN „Wolf Blitzer“ klausimą, ar jis numuš Rusijos lėktuvą, kuris pažeidė jo neskraidymo zoną Sirijoje.
Aš ne tik būčiau pasirengęs tai padaryti, bet ir daryčiau, - tarstelėjo Christie: pakalbėčiau su Vladimiru Putinu ... Aš jam sakyčiau: „Klausykite, pone prezidente, Sirijoje yra neskraidymo zona; skrendate, tai taikoma jums. “
Griežtos gubernatoriaus, kuris niekada iš pykčio nešaudė ginklo, kalbos. Trumpai tariant, šiandien yra du respublikonų partijos sparnai su ponu Christie, labiau karingu Bushu nei H.W. arba Džebas, ir ponas Paulius, kuris šiek tiek panašus į savo tėvą; praeities partija, ateities partija.
Uber-vanagė Lindsey Graham nori nusiųsti dešimtis tūkstančių amerikiečių karių kovoti su ISIS ir atsisako bendradarbiauti su Iranu, Rusija ar Sirijos Bashar Assadu, kad sutriuškintų mūsų bendrą priešą ISIS, rašo p. Buchananas.
Tai nėra netikėta iš respublikonų, nes perfrazuojant Dieviškoji panelė M , kai Niujorke yra 3 val., Respublikonų partijoje vis dar 1957 m.
Tačiau čia vyksta ne tik partijos ginčai ir destruktyvus išsišakojimas. Šiandien yra keletas didelių užsienio politikos skirtumų tarp Hillary partijos ir Christie, Graham, Rubio partijos. Tačiau ponas Paulius pateikia sveikintiną pažeidimą: mes čia matome Hamiltono požiūrio į Amerikos vyriausybę galimybę nusileisti jeffersoniškam požiūriui, ir tai yra toks pat puikus istorinis perėjimas, kokio Amerika kada nors yra patyrusi.
Kaip istorikas Frank Owsley paaiškinta seniai: Vašingtono administracijos pradžioje du vyrai apibrėžė pagrindinius dviejų visuomenių politinės filosofijos principus: Aleksandras Hamiltonas šiaurėje ir Jeffersonas pietuose. Viena buvo kraštutinė centralizacija, kita - kraštutinė decentralizacija; vienas buvo nacionalistinis, kitas - provincialus; pirmasis buvo vadinamas federalizmu, kitos valstybių teisės, bet iš tikrųjų pirmasis turėjo būti vadinamas unitarizmu, o antrasis - federalizmu.
Praeities politika, tokia akivaizdi šiandien respublikonų diskusijose, gali pasirodyti, kad užuomina iš generolo Jacko D. Ripperio Terry Southern šedevre, Daktaras Strangelove'as , kuriame aukšto lygio cigarus malšinantis generolas įspėja apie fluorintą vandenį, kuris yra komunistinio sklypo dalis. Tačiau realiame gyvenime politika neišvengiamai grįžta pas poną X; George'as Kennanas, svarbiausias Amerikos ambasadorius nuo Benjamino Franklino ir vienintelis sovietų sulaikymo ir pokario Europos atstatymo agentas.
Visada bus klausiama bet kokio konflikto metu: „Ką darytų George'as Kennanas? kaip Harvardo Jessica Stern šį mėnesį pozavo Atlantas .
ISN epochoje Kenneno rekomendacijos, pritaikytos visiškai kitam iššūkiui, yra akivaizdžios, rašo ji.
Tačiau paskutinėje savo knygoje Aplink Nugriautą kalvą , Ponas Kennanas Ameriką matė kaip šalį, neturinčią plano ir turinčią neišspręstų ilgalaikių problemų. Jis rašo:
Aš dažnai nukreipiau save ir sugluminau savo draugus, domėdamasis, kaip būtų, jei mūsų šalis, išlaikydama tam tikrus federalinės vyriausybės užuomazgas, būtų decentralizuota į kažką panašaus į keliolika sudedamųjų respublikų, absorbuojančių ne tik esamos valstijos, bet nemaža dalis dabartinės federalinės įstaigos. ... Šiems subjektams aš suteikčiau didesnę dabartinių federalinių galių dalį, nei galima įtarti - iš tikrųjų pakankamai didelę, kad priverstų daugumą žmonių verkti.
Bet tai ne pono Nixono, pono H.W. partija. Bushas ar net ponas Eisenhoweris ar pono Kennano bosas, valstybės sekretorius George'as Marshallasas. Tai arčiau pono Pauliaus mąstymo. Tai panaši valstybių teisių vizija su Teksaso gubernatoriumi Gregu Abbottu ir Teksaso senatoriumi Tedu Cruzu, kuris sujungti jėgas įsuteikti valdytojams aiškią teisę atsisakyti priimti naujus pabėgėlius, o tai yra teisinga iš Jeffersonian pjesės.
Mes net matėme per pastarąsias diskusijas, galvodami apie taibuvęs respublikonų kongresmenas ir dukart respublikonų kandidatas į prezidentus p.Paulius: 4 milijonų musulmonų mirtis Artimuosiuose Rytuose per pastaruosius 14 metų, kai Vakarų užsieniečiai atsikraustė, pertvarkė regiono politinę galios struktūrą. To negalima ignoruoti. Tyčinis nekaltų civilių žudymas ir atsakomieji veiksmai reikalauja civilizacijų retorikos susidūrimo tikrovės. jis pasakė kalba gruodžio 7 d.
Ponas Paulas neatrodo palaikantis Donaldą Trumpą. Bet kiek panašūs į D. Trumpo komentarus, kuriuos ponas Buchananas vadina plačiu kaltinimu dėl beprasmio amerikiečių intervencijos: Mes išleidome 4 trilijonus dolerių bandydami nuversti įvairius žmones, kurie, tiesą sakant, jei jie ten būtų ir ar mes galėtume išleisti tuos 4 trilijonus JAV dolerių savo keliams, tiltams ir visoms kitoms problemoms - mūsų oro uostams ir visos kitos mūsų problemos - mums būtų buvę daug geriau ...
Mes padarėme nepaprastą meškos paslaugą ne tik Viduriniams Rytams - mes padarėme didžiulę meškos paslaugą žmonijai. Žmonės, kurie buvo nužudyti, kurie buvo nušluoti - ir už ką? Nėra taip, kad turėtume pergalę. Netvarka. Viduriniai Rytai yra visiškai destabilizuoti, visiška ir visiška netvarka. Norėčiau, kad turėtume 4 trilijonus dolerių arba 5 trilijonus dolerių. Norėčiau, kad tai būtų išleista čia, JAV, mokykloms, ligoninėms, keliams, oro uostams ir viskam, kas viskas griūva!
