„Marvel“ „Skruzdėliukas ir vapsva“ atrodo ryškus nukrypimas nuo „Keršytojų: Begalybės karo“.Benas Rothsteinas .. © „Marvel Studios 2018“ Juokitės iš visų, ko norite, iš tų „memų“, kurie linksminasi „Marvel“ teiginį Keršytojai: Begalybės karas buvo ambicingiausias krosoveris istorijoje, tačiau studija buvo visiškai teisinga. Nėra jokių Šerloko tyrimų, kurie kada nors galėtų pateikti patenkinamą atsakymą į paslaptį, kaip „Marvel“ sugebėjo susieti 18 skirtingų filmų veikėjų ir siužetines linijas į vieną (dažniausiai) tvarkingą paketą. Tačiau studijos pastangos buvo apdovanotos rekordiškai dideliu smūgiu.
Štai kodėl MCU yra tokioje įdomioje ir nepatikimoje kryžkelėje, kai studijos vadovas Kevinas Feige'as ruošiasi pakeisti kursą ir tiesiogine ir perkeltine prasme mažas Skruzdėliukas ir vapsva . Visi penki naujausi MCU filmai visame pasaulyje uždirbo mažiausiai 850 milijonų JAV dolerių, o du kerta 1 milijardą JAV dolerių, todėl tapo aišku, kad „Marvel“ yra įspūdingiausias savo 10 metų gyvavimo laikotarpis, kurį nutraukia žaidimą keičianti sėkmė. Begalybės karas .
Ar tikrai studija gali leisti sau sumažinti po tokio proto pūtimo didelio žaidimo?
„Marvel“ mažieji filmai neša dideles širdis
Po penkių BIG filmų Skruzdėliukas ir vapsva siūlo galimybę atlikti kokybišką priešprogramavimą, gomurio valiklį prieš didžiulį Keršytojai 4 pasirodys kitais metais. Vietoj visatą apibrėžiančių kuolų, keliančių grėsmę milijardams gyvybių, Skruzdėliukas franšizė užėmė mažesnį MCU kampą, kuriame kovojama su mažesnėmis grėsmėmis.
Pirmajame filme Corey Stollo Darrenas Crossas / „Yellowjacket“ planuoja parduoti Hanko Pymo susitraukiančią technologiją „Hydra“ - piktadarių nacių atplaišų grupei, kuri yra gana gerai žinoma MCU gerbėjams. Nacistai yra blogi - tai yra dalykas, kurį visi galime apglėbti ( bent jau maniau, kad taip buvo ). Bandymas paaiškinti asmeniui, kuris nėra susipažinęs su MCU, kur yra Asgardas arba dangaus kilmė ir svarba, yra šiek tiek sudėtingiau. Šis tęsinys Didelis blogas yra vaiduoklis, nusikaltėlis, kuris gali palaipsniui pereiti per sienas ir komiksuose daugiausia rūpinosi įvairiomis politinėmis ir ekonominėmis institucijomis.
Vargu ar tai panašu į Killmongerio norą sukurti naują pasaulio tvarką Juodoji pantera , Daugelio sričių Helos kolonializmas nuo Toras: Ragnarokas arba Ego tarpgalaktinė plėtra ir asimiliacija m „Galaktikos sergėtojai“ t. 2 . Kartais mažiau yra daugiau .
Šiuo metu gerbėjams gali būti gaivu matyti MCU, kuris šiek tiek atsitraukia. Nenorite paleisti tos pačios idėjos kiekvieną kartą kaip jūros periodo pasaulis frančizė .
Jei visi „Marvel“ filmai priklauso nuo didžiausių statymų su didžiausiais įvykiais ir didžiausiais krosoveriais, studijos kūrybininkai uždėtų savo visatos lubas, prieš laiką apribodami jos galimybes. Kiekvienas mūšis praranda prasmę, jei visatos likimas kaskart pakibs ant plauko. Kiekvienas filmas jaučiasi mažiau ypatingas, jei jame pilna visų jūsų mėgstamų veikėjų.
Tai kažkas Haris Poteris franšizė subalansuota tikrai gerai, laikantis lėtos deginimo metodo ir metodiškai kuriant Voldemortą ir jo pasekėjus kaip grėsmę kiekvienai paskesnei istorijai. Iki to laiko Mirties relikvijų dalis il atvykome, mes buvome visiškai pasinėrę į konfliktą, nes jis organiškai pasiekė savo viršūnę.
Norint iš tikrųjų įvertinti tokius filmus kaip Begalybės karas ir kitus „Marvel“ gyvenimo ar mirties nuotykius, būtina pasiūlyti mažesnio masto, personažais paremtas transporto priemones, kurios žiūrovams primena, kad realus pasaulis su realiais žmonėmis vis dar egzistuoja.
2012 m Keršytojai , čitauriai išmetė atliekas į Niujorką, tačiau visi civiliniai priežastiniai veiksniai atsiranda ne ekrane. 2015 m Ultrono amžius , mes beveik nepažįstame jokių sokoviečių, todėl jų miesto sunaikinimas vis tiek jaučiamas labiau kaip siužeto įtaisas, o ne emocinis smūgis. Į Begalybės karas , pusė visatos gyventojų yra sunaikinta, tačiau kadangi tarp jų yra ir palapinių herojai, kurių horizonte yra tęsiniai - tokie kaip Žmogus-voras ir Juodoji pantera, mes jau žinome, kad Thanoso genocidas bus pakeistas.
Eidamas mažas, humanizuojame mūsų herojų, o tai gali būti sunku padaryti, kai turi reikalų su anapusinėmis superherojų galiomis. Toras pažodžiui yra Dievas; Hulkas yra milžiniškas žalias siautėjimo monstras; o Tony Starkas yra milijardierius genialus „playboy“ filantropas. Paulo Ruddo „Scott Lang“ yra tik kažkoks „schlub ex-con“ narys. Jis nesistengia išgelbėti pasaulio, jis tiesiog stengiasi jo labai nesugadinti.
Kaip pasakytų Thanosas, turi būti pusiausvyra, kitaip nei dideli įvykiai, nei mažų akcijų filmai negali veikti.
Trūkumai einant mažam
Ir atvirkščiai, „Marvel“ gerbėjai gali būti įpratę prie didelių renginių krosoverių, turinčių reikšmingų pasekmių. Per pastaruosius trejus metus MCU sukūrė du Keršytojai filmai, vienas psuedo- Keršytojai filmas ( Kapitonas Amerika: pilietinis karas ), daugiausia uždirbančių superherojų filmas Šiaurės Amerikos istorijoje ( Juodoji pantera ) ir keletas kitų didesnio masto komandų. Thoras su Hulk nuėjo nuo kojų iki kojų. Jūs to tiesiog nematote kasdien.
Atėjęs ant viso to kulnų, Skruzdėliukas ir vapsva rizikuoja jaustis kaip nusileidimas, pagirios po vakarėlio.
Ar gerbėjus linksmins kažkas mažiau baisaus ir grandiozinio?
Tęsinys turi tik du herojus, priešingai nei įdaryti veiksmai „Marvel“ III fazės skalūnas . Žemesni statymai gali būti geras atnaujinimas, tačiau MCU yra daug persidengiančių idėjų Skruzdėliukas ir Žmogus-voras: grįžimas namo (ir tai stebėtinai neturi nieko bendra su jų klaidų šaknimis).
Peteris Parkeris yra skirtas apsaugoti mažą vaikiną ir tarnauti kaip draugiškas kaimynas Žmogus-voras, kad primintų auditorijai apie žmones ant žemės. Nepaisant visų jo vagysčių ir pavojingų ginklų pardavimo, visa motyvacija Grįžti namo Piktadaris Michaelo Keatono „Vulture“ palaikė savo šeimą. Spidey savo mažesnio masto grėsmes prisiima kaip kur kas populiaresnį ir malonesnį personažą (ne nepagarba Paului Ruddui, kuris visada yra puikus).
Ar mums tikrai reikia antros, mažiau linksmos versijos su ta pačia pamoka?
Dar svarbiau, kad 2015 m Skruzdėliukas vargu ar yra geriausias pagrindas tęsti šiuos sumažintus „Marvel“ filmus. Filmas jaučiasi įstrigęs dėl poreikio prisijungti prie didesnio MCU, pradedant nereikalingu „Falcon“ kamečiu ir ankstyvaisiais „SHIELD“ laikais ir baigiant visomis mažesnėmis nuorodomis. Skruzdėliukas Velykiniai kiaušiniai jaučiasi ypač alinantys, o ne protingi ir žavūs. Filmas taip pat yra gana vanilinis kaip įprasta kilmės istorija.
Nors režisierius Peytonas Reedas yra talentingas kino kūrėjas, turintis keletą įdomių jo vardo kreditų, sunku ilgai nenustebti, kokia forma Skruzdėliukas būtų paėmęs anksčiau prisirišęs Edgaras Wrightas (Kūdikis Vairuotojas ) neužsukamas dėl kūrybinių skirtumų. Teigiama, kad jo versija yra moraliai dviprasmiškesnė ir kur kas labiau atskira afera. Kiekvienas, kuriam patinka Kruasanas trilogija žino, kad jo pasirinkimas būtų buvęs ... unikalus. Kaip gerbėjų pamėgtas kino kūrėjas, Wrightas paliko daugybę kino žiūrovų, nusivylusių panašiai kaip Philo Lordo ir Chriso Millerio pasitraukimas iš Solo: „Žvaigždžių karų“ istorija .
Nepriklausomai nuo režisieriaus, dabar studija bando pažvelgti iš savo neseniai vykusio didelio masto spektaklio su viena iš savo vidutinio lygio savybių. Tai drąsi strategija, Cotton.
Tai nėra ruožas, kai atsitiktiniai kino žiūrovai dėl to praleidžia; MCU išaugo toks didelis ir ambicingas, kad bet kas kitas gali jaustis nebrangus paprastam bilietų pirkėjui.
Ar „Marvel“ gali sau leisti riziką?
Čia yra pavojus, kad sumažės gerbėjų susidomėjimas po serotonino sąvartyno per pastaruosius kelis mėnesius. Skruzdėliukas buvo priimtas kaip bendras malonumas miniai, tačiau vis dar užima paskutinę MCU įrašų pusę „Puvę pomidorai“ . Atlantas Christopheris Orr parašė filmo, sunku sujaudinti jausmą, kad filmas buvo sumontuotas skubotai ir kiek atsitiktinai. Kas iš visų turimų įrodymų būtent ir įvyko.
Nuviliančio tęsinio numetimas gali sustabdyti kai kuriuos „Marvel“ impulsus, ypač kai varžovas „DC Films“ sutvarko savo namus.
Tai pasakius ... žinoma, MCU gali sau leisti mažėti, nes sukėlė precedento neturintį prestižą ir lojalumą prekės ženklui. Tai ta pati studija, į kurią įjungė skudurų grupę nežinomųjų Galaktikos sargai į pasaulinę šlovę ir pripažinimą, jau nekalbant apie 773 milijonus dolerių kasoje. Jūs tiesiog pliaukštelite ant bet kurio „Marvel“ logotipo ir bent jau bus smalsumas, jei ne visiškai entuziastingas susidomėjimas.
Viskas, kas kainuoja mažiausiai 100 milijonų dolerių, laikoma populiariausiu, tačiau Skruzdėliukas franšizė pasiekiama žemoje „Marvel“ finansinio spektro gale. Originalas buvo pagamintas už 130 milijonų dolerių (neįskaitant rinkodaros išlaidų), o tai akivaizdžiai sumažėjo nuo Žmogus-voras: grįžimas namo (175 mln. USD), Toras: Ragnarokas (180 mln. USD) ir „Galaktikos sergėtojai“ t. 2 (200 mln. USD). Net „Marvel“ embrioninis I fazės skalūnas - Geležinis žmogus (150 mln. USD), Toras (140 mln. USD) ir Kapitonas Amerika: pirmasis keršytojas (140 mln. USD) - daugiau pagaminti.
Nėra jokios priežasties tikėtis Skruzdėliukas ir vapsva „Biudžeto balionas, pralenkęs pirmtaką, nes vidutinis MCU franšizės filmo padidėjimas iki antrojo filmo siekia apie 34 mln. USD.
Skruzdėliukas 2015 m. atidarytas iki 57 mln. USD, o visame pasaulyje - iki 519 mln. Tai yra ketvirtas mažiausiai uždirbantis MCU įrašas pasaulyje ir trečias mažiausias vidaus rinkoje, tačiau vis tiek buvo laikomas laimėjimu. Tęsinys seka uolų tvirtumą 75–85 mln. Dolerių atidarymas . Net jei tai neperžengia stebuklingos 850 milijonų dolerių vertės MCU naujausios produkcijos ribos, visos nuorodos rodo Skruzdėliukas ir vapsva atsirandantis kaip pinigų davėjas.
„Marvel“ gali visiškai sau leisti atlikti mastą 180. Jie neturėjo šnipų maždaug dešimtmetį, o prekės ženklo populiarumas visame pasaulyje praktiškai užtikrina aukštas grindis Skruzdėliukas ir vapsva . Net ir blogiausiu atveju kasos bomba nesulėtintų griausmingo „Marvel“ kino visatos pagreičio.
