„Disney“ vaidina Jude'ą Law Piteris Penas perdaryti.Turtingas Polkas / „Getty Images“, skirtas IMDb naujausias apie testamentus ir Kate
Gyvename intelektinės nuosavybės amžiuje, kai prekės ženklai, franšizės ir jau turimi pavadinimai yra Holivudo gyvybės šaltinis. Galbūt niekur tai nėra labiau paplitusi kaip „Disney“, kur Pelių namai savo klasikinių animacinių pasakų biblioteką perdarė tiesioginiame eteryje, paprastai labai sėkmingai. Jie turi IP, kad galėtų patogiai grumtis ateinančius metus, o antradienį „Magic Kingdom“ žengė dar vieną žingsnį link kitų perdirbimo pastangų.
Jude'as Law buvo įtrauktas į „Disney“ tiesioginio veiksmo kapitoną Hooką Piteris Penas perdaryti, Peteris Panas ir Wendy , Įvairovė ataskaitos. (ką tai reiškia „Warner Bros.“ Fantastiški žvėrys 3 yra neaišku). Davidas Lowery - „Disney“ režisierius Pito drakonas, neįvertinti pavadinimai, tokie kaip Vaiduoklių istorija ir Senis ir ginklas ir būsimi A24 Žaliasis riteris — Yra nustatyta tiesioginė. Popieriuje visa tai yra įdomios naujienos. Teisė yra geras veikėjas; Lowery yra geras režisierius. Huzas. Ir vis tiek atrodo, kad „Disney“ diegia šiek tiek atrankinės atminties.
1953 m. Studijos animacinė klasika yra sėkmingiausia originalaus J.M Barrie romano adaptacija, tačiau tai buvo prieš 67 metus (ir jo rasistinė istorija buvo gerai uždengtas). Nuo to laiko kelios studijos bandė kovoti su turtu ir buvo sutiktos nykstančio auditorijos abejingumo gūžtelėjimo.
Stevenas Spielbergas vaidino masines kino žvaigždes Robine Williams, Dustin Hoffman ir Julia Roberts 1991 m Kablys , sukūrė vieną brangiausių filmų tuo metu kino istorijoje, o galutinis produktas vis dar buvo laikomas kasos nusivylimu. Nuo tada ji išaugo į kultinę klasiką ( RUFIO! ), tačiau „Disney“ užsiima betarpišku, o ne laukimo ir pramogų verslu.
2002 m. „Disney“ animacinis tęsinys Peter Pan: Grįžti į Neverlandą , buvo akivaizdus grobio grobis, kuris uždirbo pelną, bet taip pat ir skrandį Duona puristai šiame procese. 2003 m. „Universal“ bandymas Piteris Penas , buvo įskaityta į suaugusiųjų požiūrį į medžiagą, tačiau galiausiai studija prarado pluoštą pinigų. WB 2016 m. Šikšnosparnis, Duona , kritikų ir žiūrovų buvo užklijuota kaip neiššifruojama netvarka, kuri taip pat nesugebėjo viršyti savo 150 milijonų dolerių biudžeto. Net „Searchlight Pictures“ permąstymas Wendy , iš Pietų laukinės gamtos žvėrys režisierius Benhas Zeitlinas buvo sutiktas su neišnaudoto potencialo jaudinimu.
Vakuume praeities pastangos neturi jokios reikšmės būsimų pastangų sėkmei ar nesėkmei. Tačiau Holivudas neegzistuoja savarankiškame potencialios sėkmės sūkuryje. Turime daugybę metų pavyzdžių, kai auditorijos pirmenybė rodo, kad vien tik kažkada galingo titulo egzistavimo nepakanka norint automatiškai pretenduoti į faktinį įsitraukimą. „Disney“ turėtų tai žinoti geriau nei bet kas kitas kaip tiesioginio veiksmo versijos Dumbo , Spragtukas , Tarzanas ir Christopheris Robinas visi kovojo kritiškai, komerciškai ar abu.
Tai ta pati studija, kuriai pasirodė tiesioginio veiksmo perdirbiniai Alisa stebuklų šalyje , Gražuolė ir pabaisa , Aladinas ir Liūtas karalius į 1 milijardo dolerių vertės hitus. Daugiau nei suprantama, kaip studijos vadovas gali pažvelgti į bendrą didžiulės sėkmės istoriją ir pasisukti pas Peterį Paną. Bet kuriuo metu negailestinga „Disney“ perdarymo strategija nusileidžia į krantą prieš istorijos pagrindą? Ne visas IP auditorijos akyse sukurtas vienodas.
