Rėmėjai pakelia ženklus „Pirmyn“ ir palaiko tuometinį prezidentą Baracką Obamą.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / „GettyImages“ tavo makiažas baisus
Tu fašistas! Šiandien tai yra etiketė, kuri dažniausiai mėtoma, kaip ji menkai suprantama. Prezidentas Donaldas Trumpas, tas progresyvus Niujorko vaikinas, yra fašistas, mums sakoma. Tada yra judėjimas Antifa (antifašistinis veiksmas), kuris kovoja su F grėsme smurtas gatvėse kaip „Brownshirts“. Gerai sužaista.
Internetinis etimologijos žodynas , paprastai linksmai teikdamas informaciją rašo fašizmo, kad jis buvo taikomas tam tikrų grupių ideologijai nuo 1923 m. ir buvo taikomas visiems nuo interneto. Tačiau iš tikrųjų neteisingas termino taikymas prasidėjo ne nuo virtualaus pasaulio, o nuo virtualios istorijos. Kadangi esu gana tikras, kad bent keli iš mūsų nėra fašistai, panagrinėkime, kokia yra ideologija, pradedant tuo, kas ne.
Autentiškas fašizmas, priešingai populiariems įsitikinimams, niekada neturėjo rasinės dienotvarkės. Pagrindinis jos tėvas įkūrėjas italų diktatorius Benito Mussolini sakė 1932 m., Rasė? Tai jausmas, o ne realybė. Bent devyniasdešimt penki procentai. Niekas manęs neverčia manyti, kad galima įrodyti, jog biologiškai grynos rasės egzistuoja šiandien ... Nacionaliniam pasididžiavimui nereikia lenktynių kliedesio.
Fašistai rasizmą laikė griaunančiu vieną iš pagrindinių savo tikslų: tautinę vienybę. Tiesą sakant, kai Mussolini atidėjo Adolfui Hitleriui ir priėmė kai kuriuos prieš žydus nukreiptus įstatymus (griežtai tariant, tai nebuvo rasiniai įstatymai, bet atspindėjo jų dvasią) prieš pat Antrąjį pasaulinį karą, jie dažnai buvo pasmerkti kaip antifašistai.
Dešinioji būtybė?
Musolinis visada buvo socialistas. Jis iš tikrųjų buvo vyriausiasis Italijos socialistų partijos laikraščio redaktorius Persiųsti! (italų kalba „Forward!“, įdomu, kas tapo vienas iš Baracko Obamos šūkių ). Pirmojo pasaulinio karo pradžioje jis buvo pašalintas, bet ne dėl socialistinės dogmos atmetimo. Atvirkščiai, kol partija priešinosi karui, Musolinis buvo tarp disidentų kairiųjų, kurie norėjo kovoti su Vokietija ir Austrija-Vengrija, norėdami pasakyti, kad pasaulis būtų saugus socializmui.
Nors jis buvo išpjautas ideologijos vaikas, jis liko vienas iš jos palikuonių. 1914 m. Milano socialistų partijos posėdyje, kur buvo paskelbta apie jo pašalinimą, jis - sušuko , Jūs negalite manęs atsikratyti, nes aš esu ir visada būsiu socialistas. Jūs nekenčiate manęs, nes vis tiek mane mylite. Ir jis galbūt turėjo tašką. Vladimiras Leninas sakė prieš Italijos socialistų delegaciją 1922 m., Koks švaistymas, kurį mes praradome Mussolini. Tai aukščiausio lygio žmogus, kuris būtų vedęs mūsų partiją į valdžią Italijoje.
Rašytojas George'as Bernardas Shawas, Fabiano draugijos socialistas, galėjo pritarti šiam pritarimui. Jis kartą sakė iš diktatoriaus, Mussolini savo politinėse nuomonėse buvo kairiau nei bet kuris jo socialistų konkurentas. UC Berkeley politikos mokslų profesorius emeritas Anthony Jamesas Gregoras, žinomas dėl fašizmo ir marksizmo tyrimų, Mussolini pavadino marksistu „eretiku“.
Tai pasakius, kyla diskusijų ir painiavos dėl to, ar Musolinis (ir Hitleris) buvo kairysis ar dešinysis, daugiausia dėl to, kad patys terminai yra painūs ir santykiniai. Kilę iš Prancūzijos revoliucijos 1789 m., Pavadinimai gimė todėl, kad monarchistai Nacionalinėje asamblėjoje sėdėjo dešinėje pusėje, o respublikonai (tai yra tie, kurie stengėsi sukurti respubliką) okupavo kairiuosius. Žinoma, dešinieji šiandien nepritaria monarchizmui, o Amerikos kairieji kovoja su respublikonais - bent jau su didžiąja R įvairove.
Pažymėdami, kad dešinieji ir kairieji susirašinėja su konservatoriais ir liberalais, taip pat apsvarstykite, kad nors 1950-aisiais Amerikos konservatoriai buvo tvirtai antikomunistiniai, Sovietų Sąjungos konservatoriai. buvo komunistas . Ir šiandien Europos konservatoriai yra kur kas liberalesni nei mūsų.
Paaiškinimas yra tas, kad vieninteliai nuoseklūs konservatorių ir liberalų apibrėžimai yra atitinkamai noras išlaikyti status quo ir noras jį pakeisti; taigi, kai status quo skiriasi nuo laiko ir vietos, keičiasi ir tikrieji įsitikinimai, atstovaujami dviem politiniais terminais.
Taigi pirmas klausimas nėra tas, ar fašizmas yra kairysis, ar dešinysis (iš tikrųjų jo šalininkai jį vadino trečiuoju keliu), o tai gali išsiblaškyti. Kad galėtume jį pateikti bet kurioje politinio spektro vietoje, turime paklausti: kokie yra realūs fašistiniai įsitikinimai?
Ideologija vėlgi gimė Pirmojo pasaulinio karo pradžioje, kai italų kairieji išsiskyrė dėl dalyvavimo konflikte. Tada Musolinis tapo pagrindiniu fašizmo įkūrėju, kurio vardas daugiausia kilo iš judėti , į strypų pluoštas, kuriame yra kirvis su ašmenimis kuris būtų nešamas prieš Romos magistratą ir kuris simbolizavo galią. Bet kokia galia buvo Mussolini dėmesys?
Na, kaip diktatorius apibūdino fašizmą: Viskas valstybėje, nieko už valstybės ribų, nieko prieš valstybę. Ar tai skamba labiau kaip amerikiečių tradicionalistai, sutelkdami dėmesį į mažą vyriausybę, ar demokratai, kurie siekia antikonstituciškai centralizuoti ir sujungti vis daugiau valdžios?
Mussolini taip pat kartą pasakė: Aš pareiškiu, kad nuo šiol kapitalas ir darbas turės vienodas teises ir pareigas kaip broliai fašistinėje šeimoje. Ar tai primena Amerikos konservatorius ir jų ekonominės laisvės akcentavimą, ar mūsų kairiųjų luominį karą ir reguliavimo tironiją?
Italas 1924 m. Papildomai pareiškė, kad Dievo nėra - religija moksle yra absurdas, praktiškai amoralumas, o žmonėms liga. Ar tai skamba labiau kaip partija, žinoma dėl savo krikščioniškosios dešinės, ar partija, kurios karta buvo kadaise išjuokė Vidurinė Amerika už tai, kad ji laikosi religijos?
Liūdna realybė yra ta, kad neofašizmas šiandien madingas, bet ne dėl D.Trumpo. Atvirkščiai, didindami vyriausybę, suteikdami jai teisę viską reguliuoti ir leisdami žiaurų kapitalizmą, mes vis labiau priartėjame prie Mussolini idealo „Viskas valstybėje, nieko valstybės ribose, nieko prieš valstybę“.
Ir diktatorius tikrai sutiko. Pagiriama demokratų ikonos Franklino Roosevelto 1933 m. Knyga Žvilgsnis į priekį , jis parašė , Primenantis fašizmą, yra principas, kad valstybė nebepalieka ekonomikos savo jėgoms ... Be abejo, nuotaika, lydinti šį [New Deal] jūros pokytį, yra panaši į fašizmo.
Nesvarbu, ar mes vertiname Mussolini kaip kairiųjų, ar tik protą palikusį žmogų, fašizmo pradininko tėvo ir mūsų liberalų panašumai turėtų juos tiesiog nervinti. Tai tikrai turėjo tokį poveikį vienam iš jų, velioniui kairiųjų aktyvistui ir politikui Tomui Haydenui.
Prieš daugelį metų per radiją pasirodžius „The Chip Wood Show“, skambinantysis Haydeną apkaltino esąs komunistų agitatorius. Šeimininkas jį gynė sakydamas, kad Haydenas neturi problemų su verslu, kuris lieka privačiose rankose, kol vyriausybė garantuoja, kad viskas buvo padaryta sąžiningai. Haydenas sutiko ir pateikė keletą pavyzdžių, kaip valstybė turi užtikrinti, kad prekės ir paslaugos būtų paskirstyti teisingai.
Mediena susijęs jų pokalbio atsisakymas 2010 m. Jis pasakė Haydenui: „Tai, ką aprašėte, nėra komunizmas ar socializmas. ... Ar jūsų norima sistema - kai nuosavybė lieka privačiose rankose, tačiau jos naudojimą kontroliuoja vyriausybė - iš tikrųjų nėra jos forma fašizmas ? “
Tęsiau stulbinančią tylą: „Tiesą sakant, Tomai, ar ne teisinga sakyti, kad ekonominė sistema, kurią nori mums primesti JAV, iš tikrųjų yra klasikinis fašizmas, kaip praktikuojama Hitlerio Vokietijoje ir Musolini Italijoje? '
Haydeno atsakymas? Spustelėkite. Jis padėjo ragelį. Taip atsitinka, kai esi pakabintas ant ideologijos, kuri gali būti ne tokia liberali, kaip norėtum išgalvoti.
