Britney Spears dar turi išsivaduoti

Aš nesu tavo nuosavybė nuo šiandien, mažute / Galima pagalvoti, kad pati to nepadarysiu / Bet dabar aš / Stipresnė nei vakar! Britney Spears paskelbė savo 2000-ųjų hitą „Stronger“. Tai glaustas popso įgalinimo pareiškimas. Turtingi, šventi dainininkai, tokie kaip Britney, yra patrauklūs, seksualūs ir įdomūs, nes jie įkūnija ir atlieka savo laisvę. Britney menas yra apie tai, kaip ji yra nepriklausoma, ir ji yra nepriklausoma, nes kontroliuoja savo įvaizdį ir savo meną. Dauguma žmonių dažniausiai praleidžia savo gyvenimą, nes jų už nieką atlygį nekenčia. Tačiau Britney moka dainuoti apie savo jėgas. Jos darbas yra jos išlaisvinimas.

Tai bent jau fantazija. Realybė kiek niūresnė. 2000-ųjų viduryje Spears turėjo psichinės sveikatos krizę ir nuo to laiko 2008 m jai buvo taikoma teismo paskirta tėvo Jameso Spears konservatorija. Britney daugelį metų bandė kontroliuoti savo finansus ir karjerą. Mano klientė man pranešė, kad bijo tėvo, advokato sakė šią savaitę teisme. Ji daugiau nekoncertuos, jei jos karjerai vadovaus tėvas. Nepaisant to, teismas vėl atsisakė pašalinti Jamesą Spears iš konservatorijos, nors dainininko prašymu jis paskyrė Bessemer Trust kaip antrąjį konservatorių.

Kaip Sara Luterman paaiškino prie Tauta šių metų pradžioje Spears konservatorija suteikia jos tėvui plačią ir drakonišką savo karjeros kontrolę. Ji turi sekti visas tėvo peržiūrėtų teismo ataskaitų išlaidas. Ji negali priimti finansinių sprendimų ar pasirinkti, kur gyventi. Tėvas gali sutrukdyti jai tekėti ar net leisti laiką su žmonėmis, kuriems jis nepritaria. Nors dauguma globėjų nuoširdžiai rūpinasi savo globotinių gerove, kiti gali būti nepaprastai įžeidžiantys, ir jų galią tikrina nedaug, jei tokių yra, rašo Lutermanas. Kai esi konservatorijoje, gali būti velniškai sunku išeiti.

Jameso Spearso advokatas teigė, kad konservatorija buvo pagrįsta, nes „Spears“ nebėra skolinga, o dabar jo grynoji vertė viršija 60 milijonų dolerių. Neramina tai, kad vyresnysis Spearsas konservatorijos vertę matuoja pinigais, o ne dukros laime ir gerove. Juk nėra daug naudos būti milijonieriumi, jei nieko negali nusipirkti be kažkieno pritarimo. Britney uždirbo pinigus nuo 2008 metų įrašydama tris albumus, gastroliaudama ir koncertuodama. Bet ji tų pinigų nekontroliuoja. Ji dainuoja apie laisvę ir savirealizaciją, ir vis dėlto nėra laisva.

Britney padėtis yra kraštutinė. Tačiau daugelis kitų žvaigždžių prarado savo karjeros ir muzikos aspektų kontrolę. Taylor Swift buvęs vadybininkas „Scooter Braun“ turi nuosavybės daugelio jos ankstyvųjų albumų meistrų juostų, o tai reiškia, kad jis, o ne ji, pelno licencijuodamas tuos įrašus. Kesha buvo bandydama išsivaduoti iš sutarties su „Kemosabe Records“, teigdamas, kad buvusi etiketės vadovė ir prodiuseris daktaras Lukas ją seksualiai užpuolė.

Jei praeisite atgal į istoriją, galite rasti dar daugiau rūsčių pavyzdžių. Johnas Lomaxas, kuris valdoma trečiojo dešimtmečio folkloro ir bliuzo dainininkas Huddie Lead Belly Ledbetter perėmė visų dainininko pinigų kontrolę, įskaitant patarimus, kai per koncertus praleido kepurę. Lomaxas išmokėjo pinigus tik už pirkimus, kuriuos jis laikė tinkamais, nustatydamas baltųjų viršininkų konservatoriją. 5–6 dešimtmečiuose tokios etiketės kaip „Atlantic“, „Motown“ ir „Chess“ reguliariai naudojamas abejotinų apskaitos metodų tokioms žvaigždėms kaip Ruth Brown, Muddy Waters ir Sam Moore iš dešimčių tūkstančių dolerių honorarų. „Motown“ atlikėja Mary Wells prarado namus ir automobilį, kai 1990-aisiais ji susirgo vėžiu, nes jos etiketėje buvo sulaikyti autoriniai atlyginimai ir neužtikrintas sveikatos draudimas.

Menininkų išnaudojimas yra ypač sukrečiantis, nes meną mes matome ne tik kaip darbą, bet ir kaip asmeninę išraišką. Taylor Swift muzika yra jos dalis tokiu būdu, kad, tarkime, „McDonald‘s“ mėsainis nėra jį surinkusio asmens dalis. Kai „Lead Belly“ dainuoja „Labanakt“, Irene, tai jo saviraiška tam tikra prasme, o ne tada, kai telemarketeris paprašo atnaujinti automobilio draudimą.

Tai yra dalis to, kodėl taip jaudina, kai Britney dainuoja, šiandien aš nesu tavo nuosavybė! Dainininkai modeliuoja neatskiriamą darbą. Jie parodo, kaip būtų ką nors laisvai pasigaminti iš savo impulso ir noro, taigi, iki galo savintis. Kaip savo knygoje rašo mokslininkas Mattas Stahlas Nemokami meistrai: žvaigždžių įrašai ir darbo politika , pop žvaigždė įgyvendina išraiškos, autonomijos ir pageidaujamo pavidalo formas, atrodo, kad apgaubia kai kurias mūsų visuomenės brangiausias dorybes ir vertybes.

Tačiau tuo pačiu metu, kaip rašo Stahlas, popžvaigždė yra politinis ir ekonominis veikėjas, dirbantis asmuo, kurio sutartiniai santykiai su jos įmone kartais yra tikri pavaldūs. Britney, Taylor Swift, Mary Wells ir buvęs kalinys „Lead Belly“ visi siūlo klausytojams tokią nesuvaržytą darbo viziją, kad ji dainuotų. Bet ta vizija yra siekiamybė, o ne realybė. Mes visi vis dar esame susieti su pasauliu, kuriame net pop žvaigždės nėra laisvos.

Stebėjimo taškai yra pusiau reguliarus pagrindinių mūsų kultūros detalių aptarimas.