Taip, jūsų orų programos prognozės pastaraisiais metais tampa vis netikslesnės, bet tik tuo atveju, jei gyvenate JAVJohn Tlumacki / Bostono gaublys per „Getty Images“ Nereikia būti ramiam Kalifornijos gyventojui, įmestam į negailestingą chaoso mašiną, kuri yra rytinės pakrantės vasara, kad apgailestautumėte apie žmonių nesugebėjimą tiksliai numatyti, kada ir kiek laiko lyja. Ir kuo daugiau apie tai žinai kaip veikia orų prognozės Jungtinėse Valstijose, tuo labiau jūs galite tapti susierzinęs ir mažiau patriotiškas. Tai taikoma net Kongreso nariams, kurie, atrodo, išgąsdino šalies meteorologus ieškoti orą prognozuojančių naujovių, kai tik (ir kur) jų galima rasti.
Nacionalinis nepilnavertiškumo kompleksas datuojamas 2012 m. Vėlai tą rudenį, stebėdamas audros progresą per Atlantą, Amerikos globalių prognozių sistema (GFS) prognozavo, kad šis orų modelis išsisklaidys ir pūslės virš vandenyno. Vietoj to, kas tapo uraganu „Sandy“, jis pasuko tiesiai Niujorko didmiesčio link. Audra užliejo gatves ir metro, kurių daugelis vis dar jaučia poveikį, nužudė 233 žmones ir padarė 75 milijardų dolerių žalą, kaip ir Spėjo Europos orų kompiuterio modelis gali būti.
Labai blogas Sandy skaičiavimas pradėjo daugelį metų trunkančias pastangas pagerinti JAV orų prognozes ir panaudoti bet kokią technologijos ar technikos pažangą, kad tai būtų galima padaryti, neatsižvelgiant į šaltinį.
Kaip vaidyba Nacionalinė vandenynų ir atmosferos administracija (NOAA) administratorius Neilas Jacobsas prisipažino , net po neseniai atlikto atnaujinimo, NOAA GFS vis dar atsilieka tiek nuo Europos vidutinio nuotolio orų prognozių centro (ECMWF), tiek nuo JK Met Office prognozių tikslumo - ir niekas tuo nesidžiaugia. Ypač ne Kongresas, kuriam, kaip neseniai pastebėjo Amerikos fizikos institutas (AIP), trūksta kantrybės, kad NOAA galėtų nustatyti savo prognozes.
Kongresas yra nerimastingas, nusivylęs, jei ne visai piktas ant NOAA, sakė Antonio Busalacchi, Universiteto atmosferos tyrimų korporacijos prezidentas, praneša AIP. (Kad nepradėtumėte tikėti, kad privatus sektorius iš prigimties geriau prognozuos orus, atminkite: duomenys, kuriuos visi naudoja spėdami apie kritulius, gaunami iš vyriausybės finansuojamų šaltinių, o europiečiams, regis, puikiai sekasi viešasis modelis. )
Viena iš priežasčių, kodėl europiečiams yra geriau, kaip sakė Jacobs neseniai paskelbtame viešame pranešime, yra ta, kad Europa skiria penkis kartus daugiau orų tyrimai kaip daro Amerika. Europiečiams taip pat naudingas centralizuotas požiūris. Nors amerikiečiai turi daugiau pinigų, papildomi ištekliai tiesiog sukuria lygiagrečias modeliavimo programas, kurios nėra tikslesnės, sakė Jacobsas.
Norėdami tai išspręsti, NOAA bando glaudžiau koordinuoti tiek esamą federaliniu būdu finansuojamą orų modeliavimą - remti tai, ką NOAA vadina vieninga prognozavimo sistema, ir tai, ką Jacobsas įsivaizduoja kaip vientisą orų prognozavimo sistemą, taip pat šukuoti akademinę bendruomenę, kad ji būtų nepakankamai naudojama. pažanga. 
Meteorologas Scottas Entrekinas stebi orų pokyčius NOAA riedulyje trečiadienį, 2018 m. Spalio 24 d.Hyoung Chang / Denverio paštas per „Getty Images“
Kita esminė problema yra NOAA pasikliavimas senesniais kompiuterių modeliais, kuriuos Jacobsas vadina senais prognozavimo produktais, kurie išlieka didžiąja dalimi, nes kas juos valdo, turi tiesioginę liniją Kongreso nariui, kuris paskui skambina ir šaukia man, kad bandau atsisakyti pasenusio. produktas.
Taigi, daug kas vyksta! Galbūt vienas iš būdų tai išspręsti yra leisti bet kuriam, turinčiam patirties, šokti į baseiną ir pažiūrėti, ar jo žaislas plauks.
Šių metų pradžioje, naudodamas pinigus ir įtaką, užtikrintą orų tyrimų ir prognozavimo inovacijų įstatymo, kurį patvirtino Kongresas 2017 m., NOAA pasirašė sandorį su ne pelno organizacija , federaliniu būdu finansuojamas Nacionalinis atmosferos tyrimų centras (NCAR), siekiant pagerinti kompiuterinį modeliavimą.
Tuo pačiu metu NOAA paskelbė apie 15 milijonų JAV dolerių vertės Žemės prognozavimo inovacijų centro arba EPIC sukūrimą - iš esmės debesų kliringo centrą, skirtą tyrėjams, plėtojantiems naują ir besiformuojančią modelių technologiją, kad šie kompiuteriniai modeliai būtų greitai perkelti į tikslesnes orų prognozes NOAA. Kitaip tariant, jei vyksta kokių nors orų modeliavimo naujovių, NOAA nori sugebėti jas panaudoti iš karto.
Tai leis NOAA sutelkti modelio kūrimą, kaip sakė Jacobsas. Tai taip pat leis EPIC gyventi už NOAA ribų, iš esmės leidžiant orų prognozės JAV semtis įkvėpimo ir nurodymų iš federalinės vyriausybės ribų.
Ar tai pavyks? Tai galėtų. Jei NOAA ir GFS kada nors atgaus pasaulinę lyderystę prognozuojant orus, EPIC gali būti būdas tai padaryti, šią savaitę stebėjo Amerikos fizikos institutas.
Jei to neįvyks, jei akademinė bendruomenė negali pasiūlyti modelio, o NOAA negali jos panaudoti laiku, kad būtų išvengta kito miesto niokojančio neteisingo skaičiavimo, dar piktesnio ir drėgnesnio ar sausesnio gali būti - Kongresas gali grįžti su kerštu. Arba mažiau pinigų. Bet kuriuo atveju amerikiečiams liktų spėlioti, ką tą dieną dėvėti, o žiauriai žiūrėdami į pasitikintį europiečių liną ir skėtį.
